请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1593|回复: 1

列宁与民族自决

[复制链接]
发表于 2018-1-22 15:16:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
所谓的民族自决,就是民族脱离异族集合体的国家分离,就是成立独立的民族国家
​​ 1902 年的《俄国社会民主工党纲领草案》中,列宁第一次明确提出民族自决权。他在党纲草案的第7 条中指出 :“承认国内各民族的自决权。”1903 年2 月在《论“亚美尼亚社会民主党人联盟”的宣言》中列宁指出了俄国一切社会民主党人在民族问题上都应当遵循的两个基本原则,即“第一,不是要求民族自治,而是要求政治自由、公民自由和完全平权;第二,要求国内每个民族都有自决权”。而所谓的民族自决权,就是每个民族都有建立自己国家的权力。单从字面理解,很难明白列宁为什么要提出这样的概念,如果每个民族都独立,俄罗斯帝国还能剩下多少领土呢?毕竟俄国的领土都是抢来的,列宁的这种主张, 不啻为对自己民族的背叛,对留血抢地盘的俄国先辈的侮辱。只有一种合理的解释,就是列宁为了推翻帝制,希望借助俄国内部少数民族的力量。毕竟那时候列宁还在流亡,没有掌握政权,也就没有兑现诺言的压力。

为了安抚俄罗斯人可能对这项政策的反对,列宁在1913 年11 月23 日《给斯·格·邵武勉的信》中说 :“分离绝对不是我们的计划。我们绝对不宣传分离。总的说来,我们反对分离。但我们赞成有要求分离的权利,因为黑帮的大俄罗斯民族主义大大损害了民族共居的事业,有时在自由分离以后,反而可以获得更多的联系!!自决权是我们集中制这个总前提中的一个例外。这个例外,在黑帮的大俄罗斯民族主义存在的时候,是绝对必要的。”他经常用“离婚权”来比喻民族自决权,认为“‘离婚权’并不要求投票赞成离婚”。“实际上离婚自由并不意味家庭关系的‘瓦解’,反而会使这种关系在文明社会中唯一可能的和稳固的民主基础上巩固起来。” 他认为,从一般民主派观点来看,恰巧相反,“承认分离权就会减少‘国家瓦解’的危险”。“人类只有经过所有被压迫民族完全解放的过渡时期,即他们有分离自由的过渡时期,才能导致各民族的必然融合。” 我思考了半天,承认分离权如何会减少国家瓦解的危险?也许是因为共产主义社会没有国家也没有民族吧。而且列宁也是反对黑帮的“大俄罗斯民族主义”的,这和中国有点像。当然,应该是中国向苏联学习的结果。

十月革命后,苏俄政府宣布“俄国各民族都享有直至分离和建立独立国家的自决权”。于是,从1917年底至1920年,波兰、芬兰、乌克兰、白俄罗斯、立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚、阿塞拜疆、格鲁吉亚、亚美尼亚等原沙俄地区纷纷宣布独立,建立各自的民族共和国。波兰和芬兰从此就脱离了俄国人的控制。在联共(布)的指挥下,1922年苏俄红军实际上统一了俄国, 而且共产党的领导是统一的,包括乌克兰、白俄罗斯共产党等各民族共和国的共产党组织都隶属于俄国共产党领导。论实力,苏俄红军可以取消各地的民族共和国,只建立一个俄罗斯共和国。但是列宁说过的话不能不算数,不能否定自己的民族自决理论。列宁的办法是,不取消各地建立的民族共和国,而是成立苏维埃国家联盟,在原来的基础上建立一层新楼。 斯大林为首的中央组织局起草了一个决议草案,核心是其中第1条:“认为乌克兰、白俄罗斯、阿塞拜疆和亚美尼亚这几个独立的苏维埃共和国正式加入俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国是适宜的。”也就是说其他几个共和国加入俄罗斯联邦,成为俄联邦的自治共和国。如果这个方案实施,实际上就是中国现在的制度。 列宁在处理民族问题时始终把反对大俄罗斯主义放在首位,认为它是民族问题上的最大危险,而斯大林的“自治化”方案又一次证明了这一点。病中的列宁否决了斯大林的方案,于是苏联成立了。 俄共(布)中央召开全会讨论这个问题,列宁因病未能出席,他给加米涅夫送去的一张便条上写道:“我宣布同大俄罗斯沙文主义决一死战。……要绝对坚持在联盟的中央执行委员会中由俄罗斯人、乌克兰人、格鲁吉亚人等等轮流担任主席。 绝对坚持!” 主席轮流担任原来不是南斯拉夫的首创,而是列宁的首创。幸亏列宁死的早,斯大林没有实施这个计划,否则苏联早就解体了。为了贯彻列宁的理想, 苏联时期的各部宪法中联盟成员有退出联盟的权利(1924 年宪法的第4 条、1936 年宪法的第17 条、1977 年宪法的72 条)。

    苏联能够存活69年,完全是靠苏联共产党这个纽带。 苏联虽然是联邦制,但苏联始终是由布尔什维克党对国家进行统一领导,布尔什维克党是集中统一的党,各共和国共产党组织完全服从于党中央。苏联共产党是维系苏联统一的纽带,党的集中制使联邦制流于形式 。 而1988年起,戈尔巴乔夫实行政治“多元化”和多党制,削弱和放弃了苏共的领导地位,苏联的解体也就成为了必然。列宁的理想在1991得到了实现,他创建的党虽然被宣布非法,他的民族自决理论却得到了实践的机会。 列宁同志不愧是革命导师。我们一直说苏联是中国最好的老师,连中国的自治区理论,都是走的斯大林的路子。但是苏联的弯路我们能避免么。假设,完全是假设,大家不要过度联想,突然有一天,CCP和 КПСС 一样,被宣布停止活动,没收全部党产,中国怎么办。


发表于 2018-1-22 22:43:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 人间正道是沧桑 于 2018-1-22 22:46 编辑

   唉,苏--联和咱们根本就是两样,没有可比性。
   要摊开来说有很多东西,不是三言两语说得清,捡几样说说。
   首先老毛子侵略成性,全抢来的,咱们可是有历史沉淀的,西藏、新疆、蒙古等等都是我们的历史疆域,虽然有聚有分但藕断丝连。其次咱们主体民族汉族势大力沉,老毛子连一半都不到,捏合起来当然需要时间,时间短么当然一有风吹草动就哗啦啦。其三文化穿透力和经济向心力,老毛子和其他白鬼子的文化思维其实差不多,都是殖民强盗文化,同化能力根本没有,就算同一个日尔曼民族都分成几个国家,再看英国人,当年全世界殖民地几乎都是它的,几百年下来居然没一个同化成功的,一旦稀里哗啦只能又退回小岛,哪里来哪里去的典范,经济向心力就更不用说了,老毛子的不少肥沃之地都是其他民族的,咱们都每年多少钱砸进去帮助少数民族。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表