请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 见微知著

(原创)国际新视界

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-7-6 23:52:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 见微知著 于 2017-7-6 23:58 编辑

国际新视界之

为什么网上很多爱国文章的国际预测总是失准(一)


记得很早以前在网上看到一篇关于南海的文章,作者被众多网友称为高人,当时看这篇文章的感觉就是作者语言不偏激,总体还比较客观,然后若隐若现地吐露了一些“干货”,立场也是站在中国一边,所以在网络特务疯狂攻击中国的文章充斥着各个网站的那几年,获得了不少具有正义感网友的推崇,但是作者在文章中也明显表现出了替政府护短的倾向,以至于很多明显的事实和正常的推理被作者用更加曲折的逻辑和解释给推翻了,虽然这些曲折的逻辑和解释似乎也有些道理,但始终让人感觉不是那么充分,而文章中一而再,再而三地反复出现这种情况,只能理解为缺乏客观理性的态度和自我反省批评的勇气,虽然立场很正,观点也不偏激,语言不钻牛角尖和做文字游戏,但是,这种文章在我看来依然有问题,因为它会逐渐把人引向自我感觉良好以至于最后自己欺骗自己的另一个极端。事实上,这篇文章隐晦表露和论证的其中一个重要观点就是:南海问题不着急,只要把台湾问题解决了,南海收回来只是水到渠成的事情,政府现在对周边国家侵犯南海不采取行动,是因为把主要目标放在了台湾上,是一种高明的谋略。虽然这个观点并不那么让人信服:台湾问题和南海问题确实有很大的关联,解决了台湾问题有助于解决南海问题,但两者的影响是相互的,解决了南海问题同样也有助于解决台湾问题,硬把先解决台湾问题说成是高招,只会让人疑窦丛生,而且,虽然台湾和南海问题,解决了其中一个,对解决另一个有很大帮助,但是也很难说,解决了其中一个,另一个就会变得非常容易,把解决了台湾问题后的南海问题讲得是信手拈来一般,并不是务实的态度。文章用了很大的精力来论述这个观点,为此还若有还无地露了不少“干货”,让人觉得还不错,再加上又是根正苗红的立场,所以很多网友都愿意相信,不过,只要细细阅读,就会发现,作者的很多表述和论证是不严密的,有不少地方不符合常理,更多的内容只是主观的想象和臆测,经不起推敲和拷问,而那些“干货”,大部分也都是含糊其辞和似是而非,确证的很少。现在回过头来看,文章隐晦地透露出来的情况并没有发生,政府既没有如文章所写,先解决台湾问题,也没有让国人看到什么高超的谋略,反而是从文章说不着急的南海问题先下手了。其实,我很能理解作者的想法,当时的情况,南海周边国家进犯南海,国家应对迟缓被动,引起众多国人的不满,为了缓解政府的压力,疏解民间的疑惑和不满,所以作者才会极力为政府辩护,甚至不惜搬出自己所知道的一些内幕,但又担心泄密,于是就在文章中用遮遮掩掩的方式透露了一下。从更深一层来说,作者不仅是在发表自己对南海问题的观点和看法,还在用这种欲有还无的内幕引起读者的好奇心,用正确的立场、平和的语调和观点获得读者认可和接受,并让他们相信,政府在南海问题上的被动不是失误,而是另有目标和高招。这样的文章,也许可以在一时赢得不少读者的亲睐,但是却经不起时间的检验和岁月的沉淀。不知道承认自己的不济和失误对政府来说有多难,在我看来,这一篇文章完全可以坦诚地说明,国家现在远洋实力还不足,还需要时间积攒力量,若贸然出手容易导致反弹,并导致局势恶化,其它方面的重大计划被破坏,所以在南海国家还需要忍耐,在南海长期战略和应急预案上,国家也缺乏具体详细的计划和方案,导致应对南海进犯迟缓乏力,这是国家的失误。几句简单诚恳的话,就可以说明一切情况,然后再详细地论述南海的各种情况和自己需要改进的地方,在这个过程中,把国家在现有能力下为收复南海所作的种种努力讲出来,并适时透露一些自己知道也可以透露的内幕,相信绝大多数国民都是能够理解和支持的,效果也不会比总想着为政府护短差,哪里用得着绕那么多弯子去扯出一些别扭的的逻辑来?

在我的印象中,在不少的爱国论坛中,类似的文章还不少。明明是在博弈中落于下风,非要说成自己处于优势,明明是在交涉谈判中吃了亏,非要说成自己占了便宜,明明是自己不占理,非要把责任推到别人身上。总之,不论什么事情,自己都是正确完美的,即使已经到了严重偏离事实的地步,也要绕来绕去地营造出这样一种感觉:我们是没问题的,别人是很差劲的,所有的矛盾都是对方的错误造成的。

曾经有文章认为,俄罗斯已经出卖了叙利亚的核心利益,朝鲜发射战略导弹是中国的指使,西方国家认为自己已经彻底把俄罗斯拉入到了自己的阵营。叙利亚现在处于四分五裂的状态,各个大国都在此处或明或暗地实施自己的战略计划,国际秩序在这里已经在相当大程度上失效,战争是无所不用其极的,谋略、心理战、宣传攻势无不被发挥得淋漓尽致,在这种复杂混乱的情况下,任何消息都有可能是虚假并受到质疑的,俄罗斯出卖了叙利亚的核心利益,不知道作者有什么确凿的证据。同时,任何两个国家的利益都不可能完全相同,只要在共同的利益点上双方达成协议和默契,并且没有违背,同时在可能对协议和默契产生不确定影响的单方面行动之前,即时与对方进行了沟通并征得了同意,都不应算着出卖了对方,而实际上我们并没有看到与俄罗斯合作的叙利亚政府有任何指责俄罗斯出卖了自己的言行,作为当事方都没有确认的事实,其它人有什么理由说得言之凿凿。说俄罗斯出卖叙利亚核心利益,反倒隐约让人感到,文章的作者希望俄罗斯陷在叙利亚,这样既能牵制和消耗美国、欧洲,分散西方主要强国的战略注意力,打乱其战略计划,俄罗斯自身也会持续被削弱,对于中国来说,这可能是一种比较好的情况,但是作为客观、理性分析的文章,作者不应当把自己的希望,或者说它国对中国最有利的行为,说成是对它国自己最有利的选择,而当它国没有这样做时,则将其贬损为非道义的、甚至是错误愚蠢的决定。朝鲜发射战略导弹是中国的指使,更是让理智的读者感到难以理解,朝鲜究竟在多大程度上受到中国的控制和影响,恐怕连中国自己都没底,如果朝鲜真的那么听中国的话,早就应该死心塌地地坐在中国倡议和主导的六方会谈上和中国一起共进退了,可事实上,对六方会谈打击最大的国家恰恰是朝鲜。朝鲜发射战略导弹,更有可能的情况是根据自身对周边国家和国际局势的了解,为了促使局势朝自己希望的方向发展,而自己作出的一个决定,其中当然会考虑到中国的反应和影响,但更多的也只不过是把中国当作一个工具来利用,文章的作者却把朝鲜的这种行为说成是中国的授意,还暗示性地表露出这是中国和美国在国际上博弈的一步高棋,扭曲事实已经达到睁着眼睛说瞎话的地步,不能不让人对整篇文章的客观真实性产生颠覆性的疑问。西方国家认为自己已经彻底把俄罗斯拉入到了自己的阵营,同样让人感到吃惊,如果真是这样,俄罗斯为什么不按西方的要求归还克里米亚给乌克兰,俄罗斯为什么不被允许加入北约和西方国家一同控制和经营中东,俄罗斯为什么还要继续受到西方的制裁而被迫和中国加大经贸往来,俄罗斯为什么还在不停地敲打日本,俄罗斯为什么还要和中国不断地加强政治军事合作?显然,这样的论断漏洞太多,根本不能让人信服。

曾经有文章认为,中国建国后和美国数次直接间接的交手,美国没有取得任何优势,美国在心理和精气神上对中国没有半点优势,美国也没有直接同中国开战的决心、意志和胆量。不知道作者如此笃定美国不敢同中国开战会不会有些自负?美国在两次世界大战中过于的顺风顺水,可能的确让美国滋生出了一些骄傲的情绪,认为只要自己愿意,没有什么做不到的事情,而朝鲜战争中中国则给了美国不小的挫折,让美国认识到,两次世界大战的胜利包含有不少的时运,道义上的优势、盟友的支持、工业的强大淡化了士兵战争意志和精神所起的作用,真的进行面对面的意志和精神对抗时,美国并不能保证自己每一次面对任何对手时都能够取得胜利,所以自己并非无所不能。不过,如果因此就认为美国怕了中国,恐怕就有点言过其实了。首先,朝鲜战争美国并没有用尽全力,对美国而言,只是一场海外的局部战争,并不是生死相搏,而中国的重视程度和动用的国力比重远超美国。其次,美国对战争的胜利往往都是在用高标准要求自己,美国不仅希望战争胜利,而且对付出最少的人员伤亡,获取最大的利益的要求也近乎苛刻,而不像中国,很多时候为了赢得战争的胜利是不惜一切代价的,不过,美国对战争胜利的高标准要求并不意味着美国就害怕牺牲,不能为了胜利而豁出去一搏,美国更多的只是认为这样不值,但如果真的到了那一步,美国能够爆发出来的潜力,绝对远超那些以为美国缺乏战斗意志,受不起伤亡的人的想象。再次,朝鲜战争中国也没有取得预想的目的,直到今天,美国依然驻兵朝鲜半岛。最后,如果说美国在朝鲜战争中遭到不小挫折的话,对于中国来说,也同样感受到了美国强大带给自己的震撼和忌惮,朝鲜半岛的停战,不仅为美国所接受,也是中国所期望的,否则没有理由不“宜将剩勇追穷寇”,将美国这个外部大国势力彻底驱逐出朝鲜半岛,只是周恩来高超的外交艺术很好地掩饰了中国当时的虚弱和困境,营造出了一种美国更迫切地想要停战的气氛,直到现在,中国官方公布的各种资料,出版的各种对朝鲜战争回忆和评论的书籍,都在情不自禁地回避当时为什么没有继续南下,直到彻底驱逐美国出朝鲜半岛的问题,或者总是试图寻找其它的理由,比如把自己当时内心真正的目的,降低为“保住朝鲜不被韩国吞并,以防美国直接威胁中国边境”,来为自己辩护,但不论怎么回避和解释,都掩饰不了中国当时在朝鲜战场上已经力不从心的事实,最为清楚的证明就是,自朝鲜战争之后,中国在解放台湾问题上变得愈发的谨慎,直至今天都没有取得任何实质性的突破,几百套作战方案已经清晰地表明,中国对美国介入的担忧有多么深,而在朝鲜战争停战后,中国领导人和众多高级将领对研制核武器、发展军事工业和建立健全的工业体系,表现出来的无比坚定的决心、热情鼓励的态度、全力支持的行动,不能不说是受到了朝鲜战争相当大的影响,只有亲身体验过哪种实力上巨大差距带来的无力、憋屈和压迫感,才会那么清醒而又坚决地改善自己的缺陷和不足。可见,那些轻视、低估美国的言论恐怕是犯了思想上的错误。现在回过头来看,可以发现,美国除了在越战中没有达到自己的目的外,在其它数次与中国的直接或间接交手中,都达到了自己的目的。如果把交手的含义延伸到经济领域,美国更是多次成功地实现了对中国的欺骗和掠夺,而2008年的金融危机就是一场完美的战役。文章中还说美国围堵打压中国的唯一方法就是在中国周边挑事,这是害怕美国在中国周边挑事,于是故意轻视和激怒美国换个中国容易应付的招儿,还把美国的战略智囊想得太简单了,又或者说美国不在中国周边挑事,而是以其它方式来遏制中国,中国就无法应对和化解了,于是希望美国就以这样的方式来围堵中国?除此之外,文章在对外汇储备问题的叙述上也缺乏基本的逻辑,中国外汇储备跌破3万亿美元对美国来说是个坏透了的消息,原因是因为这说明了中国正在置换和抛售美元。也许中国确实在置换和抛售美元,但这和外汇储备跌破3万亿美元并不存在直接的关系,要知道,美元只是外汇储备的一种。由此看来,文章对相关的经济问题似乎都没有弄清楚,只是在跟着不明就里的大众媒体人云亦云。

曾经有文章认为,中国制造遍及全球,占据全世界中低端行业,是一种主动选择,并且还把国际金融博弈比作赌场赌牌,认为中国进了赌场,因为没有参赌,只是埋头为各赌手提供服务赚钱,才有了今天的地位和成就。不过,如果你只要认真体会几十年来中国的种种政策和各个阶段的媒体宣传,就会发现,中国中低端产品畅销全球并不是国家刻意为之,形成这种局面的根本原因是,在中国发展经济的过程中,在特定的环境之下,为了应对当时的实际情况,不得已而采取了很多妥协性的政策,而这些政策和中国特有的情况结合发酵,最终产生了中国这样一个世界制造大国。特定的环境,就是世界在发展交流中,西方发达国家为了获取更高的经济利润和社会效益,为了维护自身经济的持续增长,为了为自己的资本找到更好的出路,在有意识地把技术含量不高、劳动危险和危害程度大、环境污染严重的产业往发展中国家转移,中国当时的实际情况就是,产业产能极度落后,各种必需产品极度短缺,国家外汇极度匮乏,“人民群众日益增长的物质文化生活需要同落后的社会生产之间的矛盾”,这句耳熟能详的话可是被中国喊了很长时间的,除此之外,大量的剩余劳动力涌向城市,直到现在都依然压力巨大的就业问题,以及几十年来众多国企积累的债务问题和金融风险,也都是时时威胁到社会的稳定,发展高端科技产业,制造有技术含量的产品,这是谁都希望的,不论是以前还是现在,只要你投资的是这些领域的产品和行业,绝对都是受到大力欢迎的,但是别人就是只把利润低、技术含量低、环境污染大的产业投过来,你又能怎样?毕竟别人都不是傻子,这是赚取高额利润,保持自身竞争力的根本,把你教会了,自己不就得饿死?我相信即使把你换到别人的位置,你也一样会这样做。在短时间内不能成为西方发达国家那样依靠科技力量获取超额利润的国家,又面对着各种迫切需要解决的现实问题,在这种情况下,退而求其次,先发展低端的劳动力密集产业,解决就业问题,实现经济增长和财富积累,就成了一种被迫的选择。也就是在这个时候,为了迎合这种需要,比较优势发展战略应运而生,各种宣传造势铺天盖地,最终把中国带上了世界制造大国的位置。也就是说,成为世界制造大国,连中国政府自己都没有想过,更不要说是专门制订的一个目标而刻意为之的了,它只是在各种因素共同作用之下,阴差阳错地促成了这么一个局面。所以,世界制造大国的地位并不值得我们多么去炫耀和宣扬,因为成为世界科技强国才是我们一直苦苦追求而又未能实现的真正目标,世界制造大国,是我们在迫不得已的情况下,为了为自己争取时间而临时作出的政策应变带来的一个附带结果,它不应当成为我们沾沾自喜而迷失自己真正目标的陷阱和枷锁。事实上,世界制造大国的说法更多的是西方炒作起来的,它一方面暗含讥讽,鄙视中国做的都是中低端产业,实际上并非真正的科技强国,另一方面又不乏恭维,从而迷惑中国,让中国在大意和骄傲中忘记和失去自己的目标。至于把国际金融博弈比作赌场赌牌的比方中,有很多也并不准确。实际上中国也同样在参与金融博弈,改革开放以来,经济贸易金融和国际上各个强劲对手过招恐怕不下几百回合,大大小小的亏也吃了不少,所以把中国比作只在赌场服务而没有参与赌博的服务员并不恰当。中国没有出现如东南亚金融危机那种崩溃性局面的主要原因在于,中国对金融系统一直实施着管制,有着较强的控制力,同时政治军事独立且相对强大,能够抵御住敌对势力非金融方面的威胁和压力。如果非要打比方的话,应该把中国比作在赌场中不用完全按照赌场老板规则,而可以保留自己的赌博方式,不惧怕赌场保安的强壮有力的参赌者。文章的这些观点和叙述,总是隐隐约约地让人感觉,美化了一些并不值得夸耀的东西,并以此掩盖了以前政策的种种妥协甚至是失误,而将其凸显成高明正确的决定。这样的文章,只能诱导人走上自我麻醉和欺骗的道路。

那么,为什么会有很多的爱国文章预测失准呢?我认为,主要有以下几个原因。

1.        主观成分太多,一厢情愿的想法太重,很少换位思考,站在对方的角度考虑问题。

在林林总总的爱国文章中,你经常会发现类似下面的一些观点和论断:美国避免衰落的最好选择就是和中国合作,俄罗斯要想不被西方分裂和攻陷的唯一出路就是投靠中国,日本只有彻底反省自己的二战历史,才能取信于亚洲各国,越南和朝鲜都是白眼狼,菲律宾在南海问题上应该懂大势、识大局,不要被利益蒙蔽了心,中国一直在惯着韩国,韩国部署萨德是恩将仇报。这些观点表面上看起来道貌岸然,但实际上完全是站在中国的利益和立场,丝毫不考虑其它国家的想法和感受,主观倾向非常严重,从客观和道义的角度来讲,根本经不起推敲。

美国避免衰落的最好选择就是和中国合作。先不说美国是不是真的在衰落,就算是,你凭什么说美国避免衰落的最好选择是和中国合作?不论从哪个方面来讲,中国都是美国最大的竞争对手,也是对美国最具威胁的国家,在目前中国发展速度快于美国的情况下,实力超越美国的可能性越来越大,对于这样一个对手,如果你在实力强于他时还不果断出击,将其瓦解在和自己叫板之前,反而与之合作,这不是养虎为患又是什么?美国对中国的打压、遏制、分化越来越严厉和激烈,恰好说明了在美国看来,运用一切可能的手段,打断中国的发展势头才是美国最好的选择,这也是更符合常理的推断和选择。那些说美国避免衰落的最好选择是和中国合作的人,你会认为你比美国人自己更忠于美国的利益吗?你会认为美国的战略专家和智囊还不及你的水平吗?不要说美国人了,恐怕就是你自己真的站在美国的立场分析,也不一定会得出这样的结论。对于一个有可能超越自己并且在不断挤压自己战略空间和利益的国家,在自己还能够主导和控制局势时,痛下决心,及时将其扼杀,哪怕是消耗相当程度的国力也在所不惜,才是确保自己根本和长远利益的最好选择,那些所谓的合作共赢,在根本性资源争夺和利益冲突中,在几千年来人类社会展现出来的丛林法则的残酷事实之下,只能迷惑那些不谙世事,沉浸在理想世界的幻想中,缺乏独立思考的民众,绝不可能说服深刻洞悉人类社会发展规律,对事情本质能进行严谨推理和思考的战略专家,也不可能说服那些曾经在国际上和其它国家进行过激烈残酷的博弈,有着众多经验和教训的政治掌权人物,在他们看来,合作更有可能是弱势一方使出的缓兵之计,而绝非什么最好的选择。更进一步地分析,与其说美国避免衰落的最好选择是和中国合作,不如说这是那些表达这种说法的中国人内心的一种希望,所以,美国与中国合作更多的是中国人的想法,中国人的愿望更迫切,而不像这些中国人说的那样,是美国的最好选择,仿佛美国更迫切一样。对那些深刻了解中国的美国智囊机构和专家来说,甚至完全可以从这种话语中看出中国的真实想法,并据此抓住中国的弱点进行攻击,导致中国的局面和处境更加被动,这些自欺欺人的观点,很可能没有欺骗到对手,却麻痹了自己,没有给对手造成不利影响,却暴露了自己内心的企图和恐惧。其实,从美国的角度来说,在中国正在追赶和超越美国的这一时期,拉下脸,好好地给中国一击,成功了,那么获得的好处将是巨大的,即使中国抗住了,美国没有成功,到那时美国再以一个相对弱者的身份向中国示好,也不会有多大的损失,如果在这段关键时期,放任地与中国合作,让中国顺利地超越自己,则白白丢失了一个为自己国家取得最大利益的机会,而最后的结果依然是中国超越自己,我相信,任何人站在美国的位置,不论对中国的堵截最后能否成功,都会选择一试。可以说,美国对中国进行史上最激烈而且不排除大规模战争手段的堵截是板上钉钉,臆想美国与中国合作是痴人说梦(除非中国完全妥协,全部按美国的意思来,因为美国现在为了堵截中国绝对不可能在合作中有一丁点任何实质性的妥协,即使有,也绝对含有圈套),把美国与中国的合作说成是美国最好的选择,更是掩耳盗铃。如果我们再把思路放宽一点,还完全可以看到,美国衰落这种说法也是缺乏确凿证据的。在最近几十年,中国经济的迅猛发展,确实有赶超美国之势,但是我们应该看到,美国和中国拉开其它国家的距离有扩大的趋势,也就是说,美国并非在衰落,而是在扩大对除中国外的其它国家的优势,美国的衰落仅仅表现在和中国的力量对比上,而且在和中国力量对比优势减小的这一块,仅仅在经济数量上是有明确证据的,但在经济质量以及科技、军事、文化等重要领域,美国和中国之间的差距究竟是缩小还是扩大,恐怕还很难说,中国经济数量的急剧扩张并不能掩盖中国在发展中遇到和积累的很多问题,而很多问题中国并没有找到很好的解决办法,而美国对于在发展中遇到的很多问题,则已经有了自己的解决经验,这些中国还不具备的经验,也是中国和美国的重大差距,它们极有可能耗费中国不短的时间去尝试和积累。所以,美国衰落,并无确证。

俄罗斯要想不被西方分裂和攻陷的唯一出路就是投靠中国。俄罗斯本身就是一个大国,即使不投靠中国也有足够的力量自立,倒是中国,很多时候在借助俄罗斯的军事力量抗衡美国,并以此分担自己的战略压力,明明是相互合作抱团取暖,却非要说成对方只有屈身于自己才有出路,是不是太高看自己了,如果俄罗斯把和中国的合作说成是中国对俄罗斯的投靠,并把这种投靠说成是中国不想被西方国家分裂和攻陷的唯一出路,中国又是什么想法?对于俄罗斯来说,是在谋求独立和有影响力的大国地位,和中国只是一种军事政治合作,绝非乞求中国,更不会投靠中国。真要说出路,从俄罗斯的角度出发,降低身段,积极向德国、法国靠拢,真心改善和东欧各国的关系,建立一个欧洲大陆联盟,并以自己的军事力量为其提供保护,难道不比投靠中国更好?毕竟俄罗斯本身和西方国家更为接近,即使在和中国进行密切的军事政治合作时,也不忘强调自己的根和立足点在欧洲,而对俄罗斯融入欧洲大陆的主要阻力在于英美两国和东欧一些国家,其它国家的排斥力度和反对力量并没有现在看到的那样大,而俄罗斯投靠中国,不论从情感上还是今后可能的利益冲突上,可能对俄罗斯都非常不利,至于为什么,我想稍微有点常识的中国人都应该非常清楚,如果情况更糟糕一点,德国、法国也不接受俄罗斯,俄罗斯最多在熬不下去时撕下国际社会秩序伪善的外衣,利用自己强大的军事力量进行威慑和攻城掠池,也是一条没有出路的出路。 那些说俄罗斯想不被西方分裂和攻陷的人,根本就没有思考过俄罗斯的想法、尊严、情感和心理归属,以俄罗斯的感情倾向和心理,就算国家崩溃,更大的可能性也是倒向欧洲,而不是中国,俄罗斯不想被西方国家分裂和攻陷,但俄罗斯可能更不想被中国分裂和攻陷,而中国会不会分裂和攻陷俄罗斯,中国心里有数,站在俄罗斯的角度来说,中国就算是真诚地表示不会攻击俄罗斯,恐怕俄罗斯自己也难以完全相信。所以,想俄罗斯投靠中国的人完全就是一厢情愿,还要把俄罗斯和中国的合作说得像是在求中国,更是在捏造事实。

日本只有彻底反省自己的二战历史,才能取信于亚洲各国。日本到底有没有彻底反省二战历史,日本自己心里最清楚,说这句话的人,其实是想让日本按照中国或者二战曾被日本侵略的亚洲国家的意思来进行反省,不过说实话,这种想法只是单方面的美好想象而已,作为军事上被美国控制,教科书和舆论宣传又在自己手上的日本而言,中国的这些话根本就起不了多大作用,而且,让日本彻底反省自己,在很大程度上是因为有了德国这样一个榜样,让我们能够要求日本按照德国的标准来反省自己,不过,德国这个榜样在整个世界历史都是极少见的,是在特定的环境下发生在特定的国家和民族身上的,属于小概率事件,任何一个国家和民族出于尊严和未来生存的需要,都不会轻易承认自己的错误和罪行,而是会想方设法进行掩盖,中国站在被侵略和胜利者的角度,当然可以以义正辞严的态度来要求日本,但是如果当同样的事情发生在中国自己身上时,我相信以中国人的文化秉性同样不会像德国那样坦然承认自己的罪行和接受惩罚,并向受害国家道歉。在我看来,日本是深刻反省了自己二战历史的,只是并不是像中国所希望的那样反省的,日本的反省,很可能是对这个世界丛林法则事实进行的深度思考,这样的思考,很可能只会强化日本对成王败寇的认知,自己的失败,并不是因为侵略的非正义,而是因为自己实力不济导致的受制于人,如果未来时局有变,一定要在更加有把握的情况下进行战争,而为了能在未来自己胜利的情况下更加容易地洗白自己二战的历史,现在就更加不能承认自己在二战中发动战争的非正义性,各种各样的非正式承认和道歉可以有,但只是一种应付和打的擦边球,而在日本人自己内心的深处,恐怕也早已经完全相信和认定,战争是没有正义和非正义的,而只有胜利和失败的,而诸如美国对印第安人土地的掠夺,俄罗斯在亚洲地区的领土扩张,它们最后都是以战争正义者的面目被世人所承认,这些事实只会让日本更加坚信自己的判断。从人类历史的事实和哲学的角度来说,日本的这种看法可能更加客观和接近真相,我相信,如果不考虑日本的因素,绝大多数中国人也会更加赞成这种看法,毕竟成王败寇这个词本身就源于中国,中国有历史记载的最早的政权割据时期,也获得了春秋无义战的评论,但在当前国际环境的大背景下,和二战对当今国际秩序具有重大影响的情况下,二战各方正义性的确定已经成为了各个大国维持当今国际秩序和进行国家博弈的一个重要工具,无论如何战胜国都不可能在正式场合去承认战争正义性的哲学判断。对于取信于亚洲各国,也许日本根本就没想过通过道歉和赔偿去重建和亚洲各国的信任,日本很可能只是在通过加强同亚洲各国现实的经济、贸易和文化交流来达到重新建立感情和密切关系的目的,而从实际的效果来看,除了中国大陆和朝鲜半岛由于存在地缘战略利益冲突外,其它亚洲国家和地区和日本的关系已经基本得到了恢复,甚至有时会合作对抗中国。显然,希望日本像德国那样反省二战历史,取信亚洲各国,只是中国的一个幻想,从实际效果来看,它只会超出日本能够承受道歉和赔偿的底线,并造成日本的反感和对立情绪,从而恶化中国和日本的关系,还会形成中国在为其它亚洲国家出头,讨所谓的公道,其它亚洲国家却不领情地躲在后面,看中国和日本互斗,甚至和日本联合起来围堵中国的局面。

越南和朝鲜都是白眼狼。这种观点显然是非常主观和蛮横的,不错,中国是曾经帮助过越南和朝鲜抵抗美国的侵略,但是,中国的这种帮助很大程度上是源于自身重大利益的需要,而并非完全出于感情和道义上的帮助,在这种情况下,中国和越南,中国和朝鲜联手对抗美国的侵略更多的是一种合作,站在越南和朝鲜的立场来说,即使把中国的行为视为一种自利的行为,而不是对中国那么感恩戴德,就算称不上义举,但也不能说是忘恩负义,在这个基础上,采取不冷不热的方式和中国相互利用,进行正常的国家间博弈也是说得过去的,反而是中国的这些分析评论,过于悲情地宣扬和扩大中国在援助过程中的道义和感情成分,却有意无意地掩饰甚至是回避自己援助的利益索求,有失厚道。如果再想想中国自己,抗日战争获得了美国、苏联的巨大帮助,可以说,美国和苏联对于中国是有救命之恩的,现在却掉过头来倒打一耙,不仅支持了美国对苏联的肢解,导致苏联最后的解体,还想挑战美国在亚太的主导地位,吞噬美国在亚太的利益,将其挤出亚洲,这个时候,中国却闭口不提别人对自己的巨大援助,不强调别人对自己的道义和感情成分,却反复宣扬美国和苏联对中国的帮助是出于自己的国家利益,而不是真心帮助,苏联在上个世纪五十年代对中国的工业和军事帮助,中国很多时候在轻描淡写地提了一下后,却在用更大的篇幅和更强烈的语气宣传苏联后来没有完全遵守约定,在中国经济困难时期撤销援助并要求中国偿还债务的消息,并把苏联对中国原子弹研制的帮助在宣传上降得非常低,更多更大地突出自己的自力更生,丝毫不扪心自问一下,如果完全没有苏联的帮助,中国真的能仅靠自己的力量,以比当时更快的速度把原子弹造出来,甚至是能够把氢弹造出来?中国的这些宣传和做法和今天中国有的人称之为白眼狼的朝鲜和越南的宣传和做法又有什么区别?从道义上讲,如果中国要求朝鲜和越南把中国曾经的援助看成是更高尚的无私之举,那么就应该对当年苏联、美国对中国的援助作出真正有诚意的宣传和让对方认可的回报,如果中国坚持国家间利益至上的信条,认定苏联、美国对中国当年的援助是出于私利,那么就没有资格为自己对朝鲜、越南的援助贴上高尚的标签,指责对方是白眼狼。中国周边形势的恶化,固然有美国挑拨的原因,但是中国自己的所作所为也并不是无可挑剔,中国有一句话,叫做公道自在人心,当中国怒斥朝鲜、越南篡改历史、颠倒黑白、恩将仇报的时候,又是否想过在别人看来,中国可能只是一个蛮横、霸道、无理、自私自利、实施双重标准的国家,这样的中国和美国又有什么区别?当中国口口声声地呼吁要建立国际新秩序,并希望带领发展中国家冲破西方国家建立的不平等国际秩序,维护发展中国家利益的时候,在朝鲜和越南看起来,这又是多么的虚伪,一个为了私利不惜美化和粉饰自己的行为和历史如同日本一样的国家,一个和美国一般喜欢实施双重标准的国家,有什么理由相信它在取得了对亚洲甚至是世界的主导权以后,建立的国际新秩序会比现在的国际秩序更好?也许在朝鲜和越南心里,中国和它们的行为并没有什么两样,只不过中国国家更大,国力更强,所以愿意相信和附庸中国的国家更多而已,如果中国国力只是如它们一般,处在它们的位置,中国同样会采取和它们一样的做法,而不是现在中国自己所希望它们采取的做法。

菲律宾在南海问题上应该懂大势、识大局,不要被利益蒙蔽了心。懂大势、识大局,是站在中国的角度来说的,对于菲律宾来说,南海岛礁的主权,南海石油的价值是国家重要的战略和经济利益,我尊重了中国的利益,帮助中国实现了中国的大势和大局,自己却失去了大量的国家利益,如果是中国自己,恐怕都不会大大方方地让度出来。中国要求别人帮助自己实现自己的战略,却把别人的帮助说成是别人自己应该做的,而别人不这样做就是被利益蒙蔽了心,说这些话的人难道不是在强词夺理吗?站在菲律宾的立场一定会问:为什么中国不懂大势、识大局,把南海的岛礁让出来?为什么中国要被利益蒙蔽了心,非要去争南海的石油和航线控制权?而中国动辄以贸易制裁来要挟菲律宾, 已经变成了赤裸裸的威胁和霸权,这和美国对待中国和其它国家的霸道做派又有什么区别?中国长久以来都是美国贸易制裁的受害者,中国自己也一直在反对美国的这种做法,现在发展起来,却用这种方法来对付其它小国和自己的邻国,这是取信于其它国家的义举吗?又怎么能让其它国家信服自己?

中国一直在惯着韩国,韩国部署萨德是恩将仇报。有人说中国和韩国的经济贸易是中国在惯着韩国,我不知道说这些话的人到底还讲不讲道理,经济贸易是对双边都有利的事情,是双方的一种共同约定,经济贸易中的利益博弈应该在经济贸易这个层面之下进行,不存在谁惯谁的问题,如果利用经济贸易来对对方进行制裁以达到其它目的,那么就已经脱离了双方事先约定的经济贸易层面了,这时贸易制裁就带有蛮横不讲理的成分了,完全失去了道义的支撑。用经济贸易对对方进行制裁,实际上伤害的是双方的经济利益,中国能够对韩国乃至其它小国进行经济贸易制裁,在于中国的国力和经济实力比它们雄厚,对自己受到的伤害能够有着更好更多的支撑,但这并不代表中国不会受到损失,更不代表中国可以滥用这种方式。总之,用经济贸易制裁对方,不仅会损害自己的经济利益,而且这是一种跳出规则之外,利用自己强于对方的优势,压迫对方向自己屈服的霸权行径,即使达到了自己的目的,也会失去道义的制高点,激起对方的不满和反抗。部署萨德是恩将仇报更是偏颇之辞,在部署萨德之前韩国不是没有向中国提出过自己的诉求,中国不答应韩国的诉求,那么韩国求助于美国也是合情合理,中国不答应韩国的诉求,在不顾及别人诉求的情况下,还希望韩国按自己的意志行事,利用韩国自己的力量来实现中国自己的战略利益,这无论如何也说不过去吧?更为过分的是,明明是对双边都有利的经贸往来,却被中国的一些人硬生生地说成是对韩国的优待,并利用自己力量强大的优势,对其实施制裁,强行要求韩国放弃自己的安全诉求,以损耗韩国自身利益的方式来达到中国驱逐美军出朝鲜半岛的战略目的,站在韩国的立场来讲,这不仅霸道,而且已经无耻了。站在公正的立场来说,妄图以对双方都有利的经贸来往要挟对方,在自己不付出任何代价的情况下迫使别人实现自己的战略目标,这未免有些太贪婪了。一些人还以非常傲慢的口吻要求韩国在安全和经济中间二选一,并强硬地要求对方选择经济,却不想想,如果是让中国在安全和经济中间作出选择的话,中国到底是选择安全还是经济,显然,中国一定会选择安全,既然这样,中国凭什么要求韩国选择经济?那么,在完全可以确定韩国会优先选择安全的情况下,中国还在强硬地要求韩国作出选择,这不是胁迫又是什么?如果有人非要故意抬杠地说中国会选择经济的话,那么中国为什么又要坚决反对韩国部署萨德?毕竟萨德只是威胁安全,你因为萨德实施经济制裁却会让自己的经济受到损害,这不是和自己的说法矛盾么?不论怎样,中国在韩国部署萨德问题上从道义上讲,都已经陷入了两难的境地。

2.        感情色彩太浓,情绪化的分析过多,不愿意面对自己的不足和失误。

很多爱国文章中,过于浓重的感情和情绪,往往使之在分析中很难正视自己的问题。经常可以在关于藏南的爱国文章中看到,说中国在1962年对印反击战中,弃藏南,留阿克塞钦是高明的谋略,这样的做法到底高明不高明先不说,但是这种说法带有太重的为当时决策辩护的情绪和倾向,并不是那么客观。从问题的实质来说,这样的说法有转移视线和焦点的嫌疑,通常很多人对藏南问题不理解的是,在中国认为藏南是自己领土,中国又在战争中收复了藏南的情况下,为什么要撤出藏南?可是这种说法却把藏南和阿克塞钦搅在了一起:中国虽然撤出了藏南,但是中国没有撤出阿克塞钦。问题是,阿克塞钦虽然也发生了战事,中国还从这里出击威胁到了印度首都新德里,但是在战争爆发前阿克塞钦本就被中国控制着,而藏南在战争爆发前则是被印度占领着,已经控制的土地就不存在通过战争收复,然后没有撤出的问题,而大家的疑惑在于,本来你没有控制的土地通过战争收复后,为什么要退出?所以,以混淆的方式想让大家从没有撤出阿克塞钦得到些许安慰,更多的在于为当时的决策开脱,而不是客观分析。在这样的情况下,再来看撤出藏南的决定,高明的谋略就要打折扣了,因为阿克塞钦本来就是在中国的控制之下的一块战略要地,不存在必须对两片地区的取舍进行选择的情况,当然也就更谈不上选择阿克塞钦而放弃藏南是什么战略眼光了。此时,问题就变成了在当时的情况下,放弃藏南到底是不是一个更好的的决定,而不应当再把阿克塞钦的留和舍扯进来作为对藏南留和舍评判好坏的要素了。那么,当时放弃藏南到底是对是错呢?在这些说法中,认为当时后勤补给困难,国际形势对中国不利,所以根本守不住,撤出是必须的,不过从另一个角度想,当地老百姓拥护,而且藏南本身土地肥沃,植被丰富,而且战争中也缴获了不少印军的武器,以战养战,也不失为一种方法,同时,美苏之间也存在着矛盾,英国出于挑拨,也态度暧昧,这些都是可以利用之处,留守藏南未必不能一试。如果再把思路放宽点,携胜利之余威,在印度崩溃和慌乱之时,直接攻陷新德里,并在印度境内剔除军事目标,扶植反对势力,把印度搅得七零八落,彻底摧毁印度信心,并控制更多的地区,这样即使以后印度依靠外力能够收复一些失地,但是中国也获得了更多的谈判筹码,用印度自己的土地来换取停战协议,即使中国在谈判中吃点小亏,也把自己的土地收回来了,甚至还能占些印度的便宜,这不也是一种选择吗?当然,到底当时撤出藏南好还是不撤出好我不敢妄断,历史也无法重来一次,但是在这些说法中,只是一味地为撤出的决定进行解释,却不愿意站在更多的角度分析事情的各种可能和决策的得失,这无疑是让人遗憾的。造成这种情况的根本原因就在于作者主观感情太重,难以直视自己的问题。在这我只想说,事情已经发生和过去,在反思和总结中坦然承认以前的一些问题和考虑不周全的地方并不是什么羞耻之事,毕竟谁都会犯错,很多事情在当时的环境下,做出任何决定都是很艰难和缺乏把握的,相信大多数人都能理解,诚恳坦然的态度更能赢得人心,遮掩和回避只会产生更多的疑惑和隔阂。

3.        对事情本质的把握和对规律的归纳总结不够准确深入,很多时候过于片面,不符合常理。

有一些文章,在分析问题的时候,会把一些有些道理,但并不能完全确定的结论当作放之四海而皆准的真理,以此作为依据,来进行论述和分析,由于这些结论本身就有很多让人疑惑的地方,在分析的过程中,遇到一些不能解释的事件和情况,就会让人觉得特别别扭和含糊其辞,为了自圆其说,一些逻辑已经完全扭曲了,和常理常情大相径庭,即使这样,这些文章依然在视而不见地把那些片面的结论奉为至宝。

经常看到的一种说法就是西方资本在作为一个整体席卷全球财富,这种资本完全超越了国家的利益而无视自己国家的死活。对于这种观点,很难让人信服,毕竟资本可以恣意流动,但是控制资本的人是有国家的,是有民族的,是有文化归属的,不可能完全为了资本增值而动。要知道,在冷战时期,社会主义大联盟,这么伟大崇高、以解放全人类实现最无私的共产主义为目标的组织,也没有逃脱国家利益的局限,在斗争与内讧中分崩离析,最终退回到以国家利益为基本单元的国际博弈体系之中,那么又有什么理由相信资本就能超越国家利益呢?如果这个世界真是完全唯资本是图,那以中国政策给予资本的好处,中国早就应该成为世界上最强大的国家了,为什么却在现实中屡屡遭受到西方国家科技、文化、制度的攻击和责难呢?这个时候西方资本唯利是图的本性到哪去了,为什么宁愿不赚钱,也要在这几方面迫使中国向自己屈服呢?所以,把西方资本作为一个独立的主体,以此为最基本的出发点来进行分析和论述,本身就是站不住脚的。可就是这样的论据,却被用来作为长篇大论的最基本依据之一,是不是太片面、太离谱了呢?而在这些文章的分析和论述中,也缺乏严谨的逻辑,很多分析逻辑不合常情常理,表面上有板有眼,细细推敲,漏洞百出,这样的文章,怎么能得出正确的结论和准确的预测?

4.        带有其它的目的,不是在理性地分析情况。

很多论坛上,军事爱好者比较多,他们的观点更加激进,而为了迎合或者出于其它目的,很多爱国文章就在鼓吹军备竞赛,渲染国家间紧张对立的情绪,并屡屡得出诸如和谁必有一战的惊人结论,除此之外,这些文章还不时以武断的语气怂恿国家灭这灭那的,煽动民众进行战争的倾向十分强烈。曾在一些文章中看到:“越南频频背后搞小动作,中国是时候出重拳教训一番了!”这样带有为战争推波助澜的话,根本就没有任何理性可言,越南搞小动作,中国就要出重拳教训了?这是什么分析,还有一点思考和智慧没有?不去分析越南搞小动作的深层原因,不去寻找和比较更好的解决办法,更不去考虑这样会产生什么样的结果,对中国利弊究竟如何,就知道一味地示强,这样的文章有什么意义?从文章中,我们看到的只是一头被激怒的野兽,而不是一个有能力和敌人进行斗争的战士。面对敌人一点微小的挑衅都无法控制住自己情绪的人,在向着目标前进的道路上一丝无意的干扰都能改变自己方向的人,又怎么能识破道路上的重重陷阱和圈套,获得最后的成功和胜利?战争非同儿戏,关系着国家和民族的生死存亡、兴衰成败,生存和发展这种国家根本利益是必须要首先考虑的,过于感情用事,只会把国家推向灾难。

能够理解,在很多狂热的军事爱好者看来,如果国家打上一仗,可以看到更多的军事装备,可以感受到国家打胜仗给自己带来的快感,甚至有很多人认为,军队的人不打仗,根本无法实现军人的价值,强大只能存在于人们心里的想象之中,还会时不时遭到质疑,所以即使是牺牲,也愿意来一场实打实的战争。在这里我想说的是,很多时候个人和团体的利益与国家的利益是不完全一致的,即使军队也不例外,历史上的兵痞子,还有那些以打仗来为自己谋算,却不管国家死活和利益的军人也不少,为什么中国要建立党指挥枪的制度,为什么强悍如美国者也要实行文官治军的体制,就是因为必须要把国家利益置于军队利益之上,用理性来指导武力的运用,而不能让国家被军队所胁迫,军队为了自己的利益恣意损害国家利益的事情发生。那些不分青红皂白,鼓动战争的文章和言论,很多时候都会让人怀疑,作者究竟是爱国,还是在挑动极端和对立情绪,制造舆论和社会混乱,为战争氛围造势,绑架政府,诱导国家作出错误的决策。也许,在飘舞着的爱国大旗下面,狂热的军事爱好者们正被潜藏在其中的敌对势力的间谍所利用,来达到自己不可告人的目的。

正是由于存在上面这四点原因,导致众多的爱国文章预测总是失准。

为了让大家能够更加清醒地认识中国现在的形势,下面将专门以一种更加客观的态度,通过适当地站在各方角度和位置的换位思考,来分析经常在讨论中被谈及地区的形势和各方得失,下面的分析也许会让众多的读者感到一丝压力和紧张,甚至会让你有一些憋屈和不太愿意相信的感觉,但是却会以一种更加实事求是和理性的态度和方式,向你展示一副你在那些疯狂地自我麻醉的爱国文章中无法看到的,处处都是暗礁险滩、充满着荆棘陷阱的世界画卷。

在这个残酷而又复杂的世界里,没有哪个国家可以置身事外,时刻作好应付掠夺和欺诈的准备,最大限度地削弱对手是每个国家都要做的必备功课,对于那些有影响力的世界大国,更是如此。面对着众多的国家,复杂的局势,要实现自己国家战略的目标,保证自己国家的利益每走一步都必须多方比较,仔细权衡,在这其中,充分发挥自己的优势,挑动对立国家的矛盾,使之相互消耗,就是一种常用的方式。当今世界第一强国美国,其最大的利益就是确保自己的霸权地位和在关键领域的领先优势,通过有利于自己的规则不断掠夺和剥削其它国家,并削弱和肢解有潜能挑战和威胁自己的对手。在目前世界经济发展处于停顿和徘徊的情况下,以现有的秩序和规则获利空间越来越小,并日益频繁地受到其它国家的质疑和压力的情况下,煽动世界的极端情绪,渲染世界紧张局势,挑起各地区国家间的矛盾和战争,制造颜色革命,挑动其它国家社会混乱,肢解和分裂敌对国家,缓和自身周边局势,收缩自己经济、贸易和金融战线,稳固世界范围内自己的军事阵地和战线,倾销自己的军火谋取暴利,就成了美国具体的战略行动。很明显,在这样的战略指导思想下,除美国周边之外,世界任何范围内的战争和动乱都是美国乐于看到的,不论谁输谁赢,不论谁优谁劣,都是对美国有利的,美国要做的就是维持这些地区各方的相对均势,不要让某一方力量过于强大而迅速控制地区局势,从而让地区争端和战乱持续不断地进行下去。在这些过程中,如果美国的主要竞争对手能够被大幅度削弱甚至是瓦解,当然是再好不过的了,如果其战略得当,没有犯错,那么将其限制在地区的相互制衡和消耗之中,也是可以接受的。所以,不论美国在某一地区的局部战役战术中遭遇了什么失败和挫折,从战略上来说,美国已经先立于了不败之地,结果都是胜利的,美国的最大利益得到了充分的实现。那些认为美国正在失去对世界的控制和主导的观点是缺乏依据的,那些叫嚣着中国正在取代美国的声音是狂妄和无知的,世界的乱局不是因为美国控制力的下降,而是因为美国在有意识地引导世界出现乱局,把局势一点一滴地带进自己设想的局面之中。当然,那些希望通过对话和友好来改变美国战略的想法也是不切实际和危险的,美国对中美矛盾实质的理解是清醒的,美国对中国的战略思路也是清晰的,美国的战略意志也是坚定的。

核武器军事强国俄罗斯,虽然国际地位比不上苏联时期,但依然是世界上最具威慑力的国家之一,对于现在的俄罗斯来说,保持自己军事力量的强大,稳固在国外的主要战略据点,同时改善自己的经济结构,努力恢复经济增长就是自己主要的战略,在其中,将自己核力量的威慑力充分地发挥出来,保卫自己的国家安全和保证自己的国际地位,并以此为基础,在和自己存在联系,但对国家影响不大的地区充分离间各方形成对立制衡,并诱使对自己威胁较大的国家陷入进去,不断削弱其国家力量就是一项重要策略。那些总是把俄罗斯对西方国家的示强行为看作对中国的支持,或者是中国应该效仿的方法的观点,不仅暴露出了自己心态的不正,也是在小看俄罗斯进行国际博弈的智慧。作为大国,就要有独自面对其它大国压力的信心和气势,如果实力不够,就要收敛一点,那些既想向美国谋取主导和控制地位,又不敢独自承受美国压力,总是想躲在俄罗斯背后,或者把俄罗斯拉过来给自己壮胆的观点,既是一种投机思想,更是显露出了自己的胆怯,既然是这样,当初就不应该贸然地抛却韬光养晦的战略。叫嚣俄罗斯倒向中国的言论又从胆怯走向了另一个极端——狂妄,反映了某些人内心极度膨胀的情绪和心态。俄罗斯也是一个大国,也有自己的大国尊严,虽然现在经济上困难重重,但是俄罗斯绝对没有自降身份,也绝不会向其它国家哀乞涟涟,俄罗斯是以一种合作的心态在和中国交往,这种交往基于共同的利益和目标,想俄罗斯投靠中国,完全就是白日做梦。俄罗斯以强硬的态度和行为在东亚、东南亚乃至世界范围内向西方国家展示肌肉,对中国进行支持,也不仅仅完全是在对中国进行帮助,有些时候也暗暗地含有些许制约和警告中国的意味,甚至还不乏诱使中国作出错误决策,鼓动中国发动战争,以达到消耗中国和其它国家国力的目的,而这又恰恰反映了俄罗斯高超的智慧,是一位参与国际博弈的精明棋手,而非一颗任人摆布的棋子。

西欧的英国是国际博弈的老手,在全球经济萎靡不整,世界不断趋向战乱的情况下,果断收缩自己在一些地区的经济界线,对未来有助于自己发展的利益点,该进的进,该退的退,是维持地区稳定,还是挑动地区战乱,都是目标清晰,英国行动坚决迅速,态度又中立柔和,能够诱使其它国家出手,就跟在后面,决不出头,不容易给其它国家造成违和感,更是给自己减少了很多对立的敌人。现在的英国,早已看好了世界局势的走向,跟在其它国家后面,顺势而为,一边尽量捞好处,一边挑唆各大国之间展开激烈的斗争,相互消耗彼此的力量,这就是英国的具体战略。那些总是以戏谑的口吻嘲笑英国是搅屎棍和墙头草的言论,却很少去严肃认真地思考英国背后真实的意图,更是很少去察觉英国内心的高傲、坚韧和执着,虽然英国在国际上的态度和言辞相对平缓温和,少有美国、俄罗斯、法国、德国、土耳其那样的强硬和霸道,但是英国施行的种种决策和措施的破坏作用,却一点也不能被低估,英国对自己想法的坚定和对伤害过自己的国家的报复都是异常坚决和执着的。骂英国是搅屎棍的人,却很少去深想英国为什么一直把地区平衡作为一项基本国家战略,其深入的依据和用意何在?说英国是墙头草的观点,却没有看到英国敢于站出来坚决维护国家利益的一面:面对最强大的美国和自己最亲密的盟友,英国既不惧怕,也不被感情所束缚,毅然带头引领西方国家加入中国创办的亚投行,面对强力和霸气的俄罗斯,英国也会因为其吞并克里米亚,坚决抵制俄罗斯举办的反法西斯抗战胜利70周年纪念活动。在我看来,英国并非什么墙头草,而是在始终坚持着自己的国家战略和一套思想认知体系:带领西欧加入亚投行并非什么倒向中国,很大程度上是对美国金融霸权掠夺和损害自己的一种报复,同时又兼具趁机助长中国挑战美国的势头,以使两国陷入更加激烈对立和斗争的目的,并且还暗含潜伏在其中伺机而动的后手,用意十分深远;抵制俄罗斯的抗战纪念活动也并不仅仅是因为听命于美国,而是自身对维护欧洲大陆对立和战略均势的实际需要,以及出于对维护当前国际秩序必要性的认识。英国的战略还有一个很大的特点,就是在挑拨中特别善于隐藏和保护自己,像中东的以色列建国和南亚的中国、印度、巴基斯坦领土纠纷,就是英国高超国际博弈手腕的杰作。英国非常善于以受害者的面目和被迫者的身份去做一些自己本来就想做的十分阴毒狠辣之事,做完了还表现得非常无辜和无奈,属于那种典型的得了好还卖乖的风格。

欧洲的法国是一个具有强烈民族主义色彩的国家,对于法国来说,保持经济稳定,维护好欧盟团结,控制和减小各种不利因素对欧盟的影响,在世界范围内巩固自己的传统势力范围,同时挑动欧盟之外其它大国间的相互对立和消耗,并从中谋利,就是法国最基本的战略。很多对法国持正面态度的观点,应该看到法国作为一个有浓厚民族主义传统的国家,在意识形态、文化观念和中国不同的情况下,其对一些思想认识上的东西是极度敏感和执着的,从这这个角度来说,法国可能对中国的很多思想观点更为憎恶和反感,法国对中国的友好和善意举动往往带有极强的功利性,或者是出于一种交际上的尊重和礼貌,所以中国人不应当拿拿破仑褒贬难辨、若有若无的一句“中国是一头沉睡的狮子”来自己蒙蔽自己的心智,如果为此而对法国产生好感,失去客观判断,最后只能是热脸去贴冷屁股,产生本来可以避免的摩擦和纠纷,损害到自己的国家利益。

德国虽然不是安理会常任理事国,但是德国凭借自身的经济发展和工业技术水平依然成为了一个重要大国,并通过欧盟在世界范围内取得了巨大的影响力。德国一方面通过不断发展经济和提高工业技术水平积累实力,另一方面通过在欧洲之外离间其它大国的关系来达到削弱它们力量的目的。德国固然在军事上受到诸多限制,当这并不代表德国在世界各地区的争端中完全没有小动作,而且以德国的工业水平和民族文化,只要有合适的机会,迅速建立起一只高战斗力的军队是易如反掌的。德国与中国的经济合作,既有赚钱的一面,又有牵制中国的一面,中国想反过来以经济和市场牵制德国,也并非有些人想得那么容易,虽然中国体量较大,但德国的工业产品质量较好,技术先进,和在中国的谈判中并不完全落于下风,而且作为一个传统的西方国家,德国人在意识形态、文化观念乃至人种优越和危机感上的立场是很难动摇的,即使没有地缘冲突,但对于瓦解中国的意识形态和政治制度,同化和消灭中国人种是同样坚定的,妄图通过经济逼德国就范,德国未必会屈服,反而很可能会时不时转过身来捅中国一刀。

在中国周边地区,日本作为一个二战以来一直没有取得完全独立的国家,争取政治军事独立是其最重要的一个目标,在这个过程中,挑唆中国和西方国家的对抗甚至是战争,消耗彼此的实力,自己趁机倾销产品,提升自己各方面的实力,并在各个方向为自己争取尽可能多的领土面积,经济上,日本早已在世界范围内布好了局,只要东亚地区不在自己本土发生战争,那么其海外的各种经济金融据点完全可以从容不迫地消除在战争发生后给日本经济带来的不利影响,现在日本经济的海外布局已经作好了应对东亚地区发生大规模战争的准备,只需要根据国际局势变化不断作出调整和优化就能以最佳状态顺利度过一场战争。一些观点认为日本的军事力量被美国控制,日本的军工产品跛脚的地方很多,却不知道日本重实惠,轻虚名,很多所作所为比中国更加低调隐蔽,日本已经悄悄为恢复为独立的政治军事大国作了巨量的积累和储备,所谓军工上的跛脚很多时候只是一种对美国和世界的麻痹,而且以日本的科技水平和工业能力,一旦解除束缚,在短时间内大幅度地提升军工水平是轻而易举的事情。一些观点认为中国和日本之间必有一战,也是完全在诋毁日本的智慧,国际博弈,运用力量和战略欺骗引诱其它国家火拼来达成自己的战略目的是最优,也是最基本的选项,日本会在自身军事力量还被控制,没有发展起来并形成战斗力之前挑战中国吗?日本会在经济贸易可以正常往来,自身经济可以得到不断发展的情况下去通过一场结果难以确定的战争来获得这些本来已经得到的东西?日本会去挑衅一个在日本看来不如自己,而又和自己有着相近人种、文化心理的国家?日本可能看不起中国,但日本不大可能去恨中国,就像中国对印度的情感一样,日本更多的恨的是美国,如果非要说日本恨中国,那么更有可能的情况是由于中国自己对日本的仇恨,并通过肆无忌惮地宣扬这种仇恨,导致了日本对立情绪的产生和竞争性宣传。日本想做的绝不是同中国发生战争,而是怎么让美国和中国发生战争,自己则利用这种战争实现独立自主和崛起,中国只要不主动攻击日本,日本不会和中国开战。那种煽动中国和日本一战的人,或者是没有经过大脑思考遭人利用的工具,或者是美国派出来的间谍。以民族主义的名义,打着爱国主义的招牌,最大限度地激起中国人对日本的仇恨和愤怒,通过民意绑架和施压于政府,诱使中国做出发动对日本的战争的决策,在这种狂热的气氛下,任何一点异议都会被扣上不爱国的帽子。这样的情况正是美国希望制造的局势,美国同样希望把中日两国拉入战争,而自己置身事外。以军事保障为承诺,诱使日本出手,然后借中国之手消除日本军事对美国的威胁,再把战争的恶名加到中国身上,自己则在最后挺身而出,重新将日本和琉球置于自己的控制之下,继续对东亚各国实施封锁和相互制衡。很明显,那些叫嚣着要和日本干一仗的言论,无视日美两国都在互相怂恿对方和中国动武,自己尽量退缩在后面想法捞便宜的事实,却一个劲地鼓动中国强硬,相比较美国,看到日本像是中奖捡了个软柿子一样,便把矛头对着日本攻击,这些言论就像一个欺软怕硬的草芥莽夫,既无智商,又不知德义,不想法好好利用美日之间的矛盾,削弱和瓦解对方的关系,却一心一意往别人设好的圈套里钻,而只鼓噪针对日本的战争甚至连匹夫之勇都称不上。日本在二战期间表现出来的残暴和变态固然让人憎恨和愤怒,日本在科技和管理上表现出来的精到和细致也固然让人敬佩和惊畏,这都需要中国保持足够的警惕,但是从现在实际的情况分析,日本主动挑起战争的可能性很小,日本更多地是在谋取一个大国正常的国家权利,中国不应当自己把日本推到战争的墙角,同时亲手毁掉和日本业已改善的关系,自己促成对方走上和中国对抗的道路,而应该主动缓和两国关系,增进相互感情,共同带领亚洲国家向前发展,在友好互动和良性竞争中发掘出自己的潜力,逐步取代日本在亚洲的领导地位。

南亚的印度,作为南亚地区首屈一指的大国,可以说是雄心勃勃,经济增速已经位列世界大国第一,而由于其经济发展可以说才刚刚起步,加上人口众多,所以未来的发展潜力巨大,吸引外资,继续大力发展经济,同时增强自己的军力,以获取在南亚地区的主导地位,并适时收复克什米尔,耐心等待吞并尼泊尔、不丹等小国的机会,同时剑指中国西藏,就是印度现在的目标。对藏南领土问题持继续等待,对印度的军工发展持嘲讽态度的观点,丝毫不知道事情的危机性和紧迫感:印度已经是有核国家,航天技术也有相当实力,同时又和巴基斯坦有着激烈的竞争,这样的环境会促使印度在军事工业上飞速进步,当印度的核力量足以威胁中国时,中国要想收回藏南的可能性将会陡然变小;印度的经济发展潜力巨大,且发展迅速,土地条件好,人力资源潜能丰富,在未来二十年内极有可能对中国经济形成极大的挤压和威胁;印度位置对中国经济和能源安全有着巨大的影响,而对世界其它主要大国的影响则相对较小,再加上印度统治阶层的人种、印度的官方语言、印度施行的政治制度都同西方接近,西方国家都愿意支持印度来围剿中国,印度成了几乎世界其它所有大国用来制约中国最好的棋子,印度的国际环境也一直大大好于中国;1962年那场战争的失败,让印度对中国仇恨至深,印度在感情上难以释怀,随着印度经济的发展,教育宣传和文化的普及,这种感情将很容易迅速扩张到印度所有阶层并形成一种根深蒂固的国家文化。那种等待的观点和轻视的态度,只会让中国错失良机。中国和印度的对立很可能还有不少西方国家在背后悄悄煽风点火,强行拉印度和中国进行比较,在两国民众间制造对立情绪,在印度国内渗透,宣扬对中国仇恨的感情,在中国放出轻视印度的言论,既可以麻痹中国,又可以刺激印度发展,以缩小两国差距,为以后的相互制衡打埋伏。所以,那种不断把中国和印度拿来比较,不断嘲讽印度落后的文章,很可能并不是为了激发国家自尊的真正爱国,而是西方间谍用来离间中印两国关系的手段,遗憾的是,中国对国内的这种宣传不加控制,对西方国家在印度国内的离间行为更是无法阻拦。对可以让巴基斯坦来牵制印度的普遍想法,更是让人担忧,在自己的国家边上,让两个邻国互相牵制是非常危险和得不偿失的,只有在迫不得已的情况下才能运用此种策略,让两个国家互相牵制制衡最好是放在远离自己国家的地区之外,对于周边国家,如果自己国力强于两国,就要让它们愿意亲近自己和接受自己的保护,并且主动调解两者的矛盾纠纷,不要去挑拨两者的关系,否则就会给地区外其它大国可乘之机,如果自己国力弱于两国,就要严守中立,并积极牵线搭桥,多运用智慧去协调和化解两者的恩怨,而不要为了蝇头小利去拉偏架,否则起了冲突,第一个倒霉的就是自己。从国际实际经验来看,美国的制衡战略都是远离本土的,旁边的加拿大和自己好得随时都可以合并为一个国家,而墨西哥更是让自己收拾得服服帖帖,英国的制衡战略则得益于岛国的地理特点,邻国之间的纷争很难真正影响到自己,虽然在交通日趋发达的现代社会,这种地理特点的优势在一定程度上被削弱,但还是远远好于陆上的直接毗邻。从历史来看,中国历史上也不乏对北边游牧民族国家的制衡战略,但在很大程度上这是一种无奈的选择,游牧民族的骑兵对步兵在军事上占据着极大的优势,而北边地域广阔,游牧民族又无固定居所,很难彻底消灭,事实上,即使采取了制衡战略,但北方各游牧民族国家依然屡屡骚扰中原,在军事不及对方的情况下,吃亏的仍然是中原王朝,而即使在被施行制衡战略的况下,北方游牧民族国家仍然能够数次统一各游牧部落,并攻陷中原王朝。从整个世界范围内来看,制衡在大陆国家中的运用相对较少,效果也并不好,大陆国家往往倾向于吞并、融合和统一,反而是岛国对制衡战略运用起来得心应手,这很可能不是一种偶然现象,而是地理位置特点对国家战略产生的规律性影响。所以我认为,让巴基斯坦来牵制印度,是弊大于利,制衡战略的运用,最好不要在邻国实施,而要放到远离国土的地区。那些呼噪中国出兵印度,用武力收复藏南的观点,很可能是西方国家派出的间谍,以爱国的名义给中国挖的另一个坑,中国东部地区的一系列问题,应该是中国整个战略中最亟需解决的,过于分散精力和力量,会顾此失彼,同时会严重恶化中国和印度的关系以及整个周边形势。消极等待不行,强力出击也不行,西方国家的分化政策已经显示出巨大的成效,中国对印度的政策从某种程度上陷入了两难境地,两边都是坑,要走好很不容易。印度则已经从这些形势中谋取了极大的好处,即使翅膀还未完全长硬,但现在也已经具备了一定的自保和反击能力,放任印度膨胀,和一举用武力掀翻印度,都是不可行的,中国对印度,必须立即行动作出改变,仔细考虑和认真研究,多运用智慧和策略,以此产生有效改变现在发展趋势的影响。

在朝鲜半岛上的朝鲜,一心想要收复朝鲜半岛,但为了巩固自己家族对朝鲜政权的统治,以及对资本主义的排斥与反对,又不愿意用经济改革来增强自己的国力,在对外问题上因为美国的制裁一直把美国视为敌人,后来因中国和韩国建交的问题又产生了对中国的仇怨,并在被孤立的环境下,在和国际上各方的交涉和谈判中逐步抛却了幻想和侥幸,坚决地走上了发展核武器自卫的道路。朝鲜现在的想法很坚定,可能也很简单,就是发展核力量来取得与美国对等的地位,然后以此确保自己的政权,并在这个基础上发展经济,最后再统一韩国。认为朝鲜是在依靠中国,中国能够通过制裁迫使朝鲜就范,改变自己政策的观点,根本就是低估了朝鲜发展核武器的决心,现在的朝鲜,很可能根本谁都不会相信,只能依靠和相信自己,和其它国家的任何合作,朝鲜应该都认为是各取所需,所以对中国的援助,朝鲜只会认为是中国源于自己的利益而被迫的作出的,是中国害怕朝鲜半岛动乱影响自己,害怕朝鲜半岛的难民给自己带来灾难,所以中国的支持,是因为受到了自己的绑架甚至是威胁,而不是真诚无条件的援助,朝鲜对中国的态度,是在利用,而非哀求,能够利用多久是多久,所以就算中国制裁朝鲜,朝鲜也绝不会低头。认为中国对朝鲜那么好,朝鲜为什么不对中国感恩戴德的想法更是太过自我,中国对朝鲜的好是中国的宣传,可是为什么你不去听听朝鲜的宣传,不站在朝鲜的立场上来思考一下问题:中国对朝鲜的援助从根本上来说确实出于自己的利益,否则抗美援朝也不会提出保家卫国的口号了,从这个角度来说,两者只是一种基于共同利益的合作,若从道义上讲,这种合作对朝鲜的益处更大一些,朝鲜对中国的求助成分更多一些,从朝鲜来说应该持感谢态度,但从中国来说,不能去苛求朝鲜的态度,即使朝鲜翻脸,也应该把朝鲜的无义交给客观的第三方去评价和批判,中国自己不应过于拿着对朝鲜的援助去说事和强迫朝鲜感谢自己,否则中国的援助就表现得太虚伪和势利,要想站在道义的高点,就只能把实际情况向众人展现出来让所有人自己去感受和判断,而不能过分地计较得失和去强行要求对方的感谢,如果你觉得对方不讲道义,你可以下一次再改变合作方式,但对于以前的事情,你不能予以索求,否则就会失去道义的光环;20世纪90年代,中国和韩国的建交实际上对朝鲜来说也有背叛的意味,在建交前夕,中国和朝鲜的沟通和对朝鲜做的工作太过简单粗暴,没有站在朝鲜的角度去体会朝鲜的感受,自己想变就变的做法在很大程度上让朝鲜感到了大国的自私和蛮横,事实上,虽然朝鲜自己也有一些问题,像过于狭隘,不愿从实际出发,面对现实,只靠着绑架中俄来维护自己的地位和敏感的自尊,却不愿意革新奋发,求新图强,甚至想拉中国按自己的方式发展,但是中国当时在和韩国建交的问题上确实可以做得更好,比如做好朝鲜的思想工作,从道理上说服朝鲜,现在看来,当时的朝鲜并没有真正理解中国的做法,也根本就没有被说服,只是迫于两国关系而被迫承认,这从后来朝鲜领导人反问中国,朝鲜是否可以同台湾建交,就可以看出朝鲜对中国有多么不满,显然,朝鲜已经被中国的粗暴极大地伤害了自尊,居然可以不顾国家实力强弱对秩序建构和维护的作用,以及对朝鲜来说应该遵守的道义法则,还有两国感情的融洽和睦,而站到国家绝对平等的极致位置,和中国进行带有威胁性质的讨价还价。所以那种反复强调和攻击朝鲜忘恩负义的言论,并没有站在更为公允的角度看到中国自己的问题和去思考双方各自的不当之处。现在的朝鲜,在既敌视美国,也怨恨中国,还想以得到尊重的身份实现国家和民族统一的心态下,恐怕不仅会在朝鲜半岛搅得天翻地覆,而且还极可能会成为阻碍中国收复台湾的最大破坏者。

在朝鲜半岛上的韩国,随着国力的增强,也开始增强了以自己为主导来统一朝鲜半岛的想法,同时以此扩大国家的发展潜力,全面地提升自己的工业科技水平,发展自己的经济,成为一个能够在全世界有足够影响力的大国。韩国的战略目标应是先统一朝鲜半岛,然后再实现军事政治独立,成为一个有影响力的大国。那些认为韩国对日强硬,对中国亲善的看法,完全忽略了韩国日益高涨的民族主义和急剧扩张的雄心壮志,韩国的目标,恐怕同中国内心对韩国设想的定位存在着不小的差距,也许中国只想让韩国做一个躲在自己树荫之下,富足安乐,没事时可以到处结交伙伴,有事时又能紧紧跟随,站在自己这一边的逍遥小国,但现在看来,韩国是想做一个有重大影响力和显赫国际地位的国家,这从韩国以挑衅性的方式抢夺中国的历史文化遗产和称号,并不断渲染中国古代时侵略过自己,甚至希望将中国东北纳入自己的版图之内,组建一个庞大的韩国帝国就可以看出来,像那种窃取中国历史文化遗产和称号,希望从历史文化上进行篡改,从而在宣传上占据优势,达到为自己“正名”,以挽回自己在历史上的耻辱与不堪的事情,已经是非常极端和无耻了,但是韩国依然能够若无其事并大张旗鼓地做下去,足以说明韩国国内对中国的污蔑仇视和极端膨胀的民族主义已经到了声嘶力竭的地步,而那些在中国看来极端过分的窃掠,可能韩国根本就没有什么感受,因为这对他们来说已经算是很温柔很谦逊了,也许韩国就是在把这种文化历史的篡改和颠覆当成了一件战略在实施,南朝鲜,韩国,南韩,北韩,汉城,首尔,只要看看三十年来新闻媒体上这些词语的悄然变化,你就会明白韩国内心的想法,如果中国不早作准备,恐怕迟早会给自己酿成灾祸。那些认为面对韩国部署萨德,中国应该用经济制裁来迫使韩国就范的观点,也是主观而又霸道,经济往来是互利的,用经济制裁本身就是一种霸道行为,在安全和经济上,我相信中国自己也会先选择安全,为何又强行要求别人为了经济而舍弃安全,以共同的经济利益来要求别人承担安全风险,以换取自己的安全,自己便宜占尽,却不管别人死活,这是道义的做法吗?韩国的政治、军事本来就受美国控制,很多事情和时候韩国自己也作不了主,萨德问题主要还是美国在布局,中国不去直面美国,只知道挤压韩国,明显缺乏大国的气魄和担当,不仅加深了韩国对自己的仇怨,也让其它国家看轻了中国,用经济制裁韩国,也低估了韩国的能力、尊严和统一朝鲜半岛的决心,在决定部署萨德前,韩国对中国的亲近和友好,最重大的诉求必定是关于朝鲜半岛的统一问题,愿意用在国际重大问题上的冒险支持和曲意逢迎的感情亲近来换取半岛统一,这对国内极端民族主义盛行,又十分仇视中国的韩国来说已经算是忍辱负重了,但是依然坚定地走出这一步,足以说明韩国本身就把统一和安全放在了多么重要的地位,想以经济制裁就迫使韩国屈服,放弃安全和统一半岛的梦想,中国恐怕是想得太容易了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-6 23:57:31 | 显示全部楼层
国际新视界之

为什么网上很多爱国文章的国际预测总是失准(二)



在中南半岛上的越南,一方面效仿中国实行改革,大力发展经济,另一方面全力争夺南海的岛礁,以获取更多的领土和战略资源,至于越南是否还有吞并老挝、柬埔寨,建立中南半岛越南帝国的目标,很难说,但是越南的志向总体来说在东南亚国家中算是比较高的了。有很多观点认为,越南忘恩负义,中国支援了越南的抗美战争,但是越南却反过来侵略中国。和朝鲜相比,越南的情况有所不同:越南虽然得到了中国的援助和战略保障,但越南的统一和独立基本是自己打下来的,所以越南会在抗美战争胜利后表现得比较狂妄和自负;越南最终完成了国家统一,所以在越南和中国发生战争之前,越南虽然因为狂妄野心膨胀,但内心深处可能并没有什么对中国的怨恨,而朝鲜则极有可能因为中国虽然直接出兵帮助自己抗住了美国的进攻,但是却没能帮助自己统一半岛而心生罅隙;从国家利益上来说,越南也有理由认为中国是出于自己的利益才与越南合作支援自己的,从人的情感和心理上分析,如果越南和中国后来没有发生战争,越南把中国的援助看成是道义和友情的比例肯定会高于国家利益合作的比例,因为毕竟越南收获了统一这个最为重大的国家利益,心态要远远好于朝鲜,对于地区稳定,越南的结果要远远好于朝鲜半岛,即使后来中越之间出现了一些摩擦和争端,但美国要想再插手介入,挑起地区动荡和战争,难度就大多了。所以,单就国土统一和抗美这个问题来说,中国和越南是很融洽的。问题的关键出在越南的扩张和南海的争端上,越南的扩张影响了中国和第三国的关系,而南海争端又直接牵扯到国家利益的争夺,在这两方面中国和越南产生了根本性的利益冲突。总的来说,若不考虑南海争端,中国对越南确实有较大的道义优势,比中国对朝鲜的道义优势要强很多,在舆论和宣传上是能够得到大部分人的认可和支持的。但是对于中国来说,也应该反思自己的一些策略是否得当,当时是否还能有更好的方式。像越南统一后的扩张,像越南被中国打败后对南海的变本加厉,中国应该去仔细研究一下,为什么会出现这些情况,越南统一后的狂妄的外部原因是什么,内部的原因是什么,越南为什么统一后会产生吞并周围国家,扩张领土的想法,是否有历史文化的动因,是否有什么社会和心理规律,中国对于越南直接的军事打击是否导致了后面南海问题的恶化,中国自己对中南半岛持什么样的战略期望,如果当时面对越南的扩张,中国认可其利益诉求,而以保证自己的领土和南海主权作为条件,同越南签订协议,今天中国在东南亚的局面是否会更好?如果中国不认可其扩张的利益诉求,中国能否在当时国际规则框架之下,利用国际压力和自己的军事威慑力迫使越南就范,从而在制止越南扩张的前提下,最大限度地减小两国之间的摩擦和仇恨,这是否会对后来的南海主权争夺更为有利?总之,一切皆有因缘,中国不能总是单方面站在自己的立场去指责别人,东亚、东南亚不仅人种相近,而且有着相近的文化历史心理,别人不可能无缘无故地冒着道义甚至是国家存亡的重大利益去投靠和自己差异更大的西方国家,在别人内心必定是洞察到了中国自己内心深处违背道义的无理和霸道,并因为中国自己的傲慢屡屡回避和扭曲某些问题,又或者因为中国自己敏感的自尊而导致蛮横无理而不自知,才最终绝望和产生反感厌恶,而走上了脱离中国的道路,也许在第三方看来,中国的强横和固执同中国自己指责的那些忘恩负义的国家从本质上并没有什么区别,根本就谈不上什么道义,只不过中国的国力更强大,能够绑架和影响的国家更多而已,以中国现在的这种思考方式和行事作风,如果换中国到自己指责的这些国家的位置,中国只会做出和这些国家一样的事情来。

从各个地区的形势来看,中国的很多战略并非如很多爱国文章所讲,总是处处占得先机,时时制约着对手,恰恰相反,在很多地区,在很多问题上,中国的博弈都是落于下风的,甚至是在其它国家制造的陷阱漩涡里挣扎和打转。在世界上局势最复杂、各种利益纠葛最大、热点问题最多的中东地区,很多言论都在说美国如何失败,美国势力如何正在被逐出中东,中国又如何在中东取得对美国的战略优势,甚至认为中国应当派军队进入,同其它大国直接争夺中东的战略利益,这样的说法完全无视美国在世界范围内的宏观战略,只是一味地往一城一池的得失里钻,如此偏执,连一些最基本的情况都不闻不顾,以至于让人产生这些到底是真正的爱国文章,还是国外敌对势力专门派人炮制出来混淆视听的流言。事实上,美国在全世界从经济、金融、贸易上主动进行收缩已经非常明显了,巨大的石油需求全部转为自己生产就是一个无法掩饰的信号,在这样的基础之上,世界任何地区的动乱都是美国所期望的,所以在中东地区不论谁胜谁负,美国都是赢家,美国只需要在中东地区保持保证自己的军事存在,以便可以随时干预局势,就已经达到了最低的战略目标,从伊拉克的分裂,到叙利亚的反政府武装,从土耳其的军事政变,到也门沙特和伊朗的针锋相对,从埃及的颜色革命到以色列强硬的外交军事政策,可以说无一不在美国的算计之中。俄罗斯出兵中东叙利亚,可能确实有把斗争焦点从自己周围转移到中东的想法,但是并未逃出美国的战略之外,美国依然可以顺势让俄罗斯持续深度陷入中东乱局,消耗俄罗斯甚至是中国的国力,对美国来说,只想让中东的局势不断动荡和混乱下去,所以美国要抓的关键是不让被国际社会认可的政治势力取得对中东的整合和控制,美国的干预就是在以此为目的,美国的行动很大程度上是在用四两拨千斤的方法,用极小的代价,搅动地区的混乱。在混乱之中,如果能够有机会消灭自己仇视的国家、恐惧的文化、担忧的意识形态和政治制度那是最好,如果不能也没有关系,持续的混乱对美国来说总能制造出机会和找到对手的错误。所以在我看来,叙利亚巴沙尔政权倒不倒台,美国都是赢,倒台,美国和英国等西方国家在和俄罗斯、中国的较劲中胜出,精神和感情上获得愉悦,不仅狠狠打了俄罗斯、中国、伊朗的脸,并在心理上占据优势,对俄罗斯、中国和伊朗产生了更大的震撼作用,并且直接控制了叙利亚局势,更容易使之加剧动荡,不倒台,自己在面子上略吃小亏,感情和精神上会遭受一定挫折,会花费更多的力量来实现自己搞乱中东的战略,但是丝毫不会影响自己太多的利益,因为俄罗斯和中国都没有足够的力量帮助叙利亚完全控制局势,美国依然可以凭借在中东的军事据点,持续渗透叙利亚,帮助叙利亚反对派对抗政府,制造分裂和混乱;伊斯兰国极端组织能不能打出一片天地,美国都是赢,打出了一片天地,独立建国,但是极端的思想和做法不仅会继续搅得中东天翻地覆,而且会让中东的政治版图重新洗牌,打不出一片天地,在美国的明面上剿灭,背地里暗中支持的条件下,依然可以在美国的控制下,以游击战的方式给中东制造混乱;沙特和伊朗在也门的争端到底谁能取得胜利,美国都是赢,沙特若取胜,穆斯林逊尼派扩大了势力,伊朗难受,变相牵制中国在中东活动力,伊朗若取胜,沙特受围,而沙特又和中国在石油上有巨大的往来,中国同样会在能源上受到抑制;还有更为巧妙的是,美国完全可以把所有争端各方的目标作为诱饵,引诱各方势力上钩,让他们把注意力集中在这上面,然后利用各方斗争的过程,在这个过程中全力实现自己扰乱中东秩序,挑起战争的图谋。所以如果想让美国吃大亏,以削弱美国为目的,对在中东任何一个焦点上博弈的各方势力来说,你赢也是输,输也是输,不赢不输还是输。美国谋略就是制造出陷阱引诱各方斗来斗去,你斗得再好,也是在自己的陷阱之中,而斗争的各方却完全迷失在里面,还往往自以为取得了对美国的胜利自大不已,美国谋略之高超,真是让人叹为观止。

中国至今在中东任何战役、战术上谋略的成功都没有突破美国在战略上的设计,虽然从总体上来说,到现在为之,中国在中东的战略和政策上还比较成功,也没有犯什么明显重大的错误,但是要说中国在中东一次又一次把美国逼得仓皇失措、焦头烂额恐怕就是在自说自话了。其实以我之见,未来中国在中东存在着巨大的风险和政策困境,而这一切很可能都在美国的掌控之中。中国在中东最大的风险挑战就是如何应对中东各国和宗教势力的内斗。不论是和阿拉伯国家还是以色列,不论是和什叶派国家还是逊尼派国家,中国都没有什么政治军事地缘冲突,保持中立是最好的选择,但是在中东各方矛盾加深,混乱加剧的情况下,中东各方势力在势单力孤面临生存威胁和重大利益的情况下,就迫切地需要大国作出支援和承诺,而这将会绑架中国在中东的立场,迫使中国不得不作出取舍,可现在中国不论和哪一方的国家都牵涉有重要的利益,一个小小的不慎,就有可能引发对方的怨恨,并进而严重损害到中国的利益,中国现在在中东很有点走钢丝的味道,走不走得过去,能够走多久都是未知数。对此,美国显然也是看得很清楚,否则不会在也门挑动沙特和伊朗争端对立,其目的就是让中国陷入两难,要是中国稍微处理不好,恐怕两边都会结仇。中国在中东的另一个重大风险就是在西方国家的引诱之下,在不知不觉中陷入进去,虽然中国暂时还应对得当,但由于和中东的几个国家利益往来巨大,难保不会一时头脑发热就被绑架了进去,而中东国家之间复杂的关系,将会让中国在其中进退失据,甚至导致整个中东的国家都会仇恨中国的事情发生。

中东现在的局面主要就是美国和俄罗斯在斗法,欧洲等西方国家站在美国后面,中国站在俄罗斯后面,其实欧洲等西方国家战略也没有出现什么问题,一直执行得很好,跟着美国制造穆斯林的人道灾难,既削减了伊斯兰世界的人口,消除了自己人种被包围的危险,又减轻了伊斯兰教对基督教的威胁,而且还可以削弱美国的实力,让美国成为被阿拉伯国家仇恨的替罪羊,唯一需要提防的就是不能让中东难民进入欧洲,虽然自己一直是屠戮穆斯林的帮凶,但却绝不能让人道主义的难题直接摆在自己面前,让世人看到自己的虚伪和残酷。

在欧洲,由于世界经济整体形势的恶化,大多数国家也基本上是每况愈下,那些整天叫嚣着中国对欧洲如何如何重要,欧洲在经济上怎么怎么离不开中国的言论,却是经常被欧洲礼貌笑容后面的棍子敲得眼冒金星:即使在经济已经摇摇欲坠的情况下,欧盟也不会承认中国市场经济的地位,即使明知道中国会从经济上报复自己,也一二再,再二三地要去会见达赖喇嘛。那些总是吼着中国国际战略正在越来越成功的人,好像总是看不见中国在自己所倡导和不断推动的多极化国际战略格局中,极力助推的欧盟仅仅在数年之内,就从一个经济上可以媲美美国的强大联盟,变成了一个恐怖袭击和示威游行频发、摇摇欲坠且随时都有可能崩塌的楼阁。中国过于高估了经济的力量,轻视了意识形态、文化价值观念、民族人种在人们心里和社会生活中的分量,欧洲国家的行为,已经向中国明白无误地说明,光有经济,不能控制一切。欧盟濒临解体的残酷事实也告诫了那些动辄为中国政策抹金,为政府失误诡辩的人,中国的很多想法和理念,其它国家要么根本就不会去理会,要么早就悄悄做好了准备,每一次的国际博弈都是异常激烈和艰难的,其它国家都不是傻瓜,你的谋略未必能超越别人的算计,很多时候博弈的胜负就在毫厘之间,每一场博弈的胜利来之不易,吃亏和落于不利境地是常有的事。还有很多人甚至在吃亏之后也不醒悟,一边为以前的政策强辩,一边悄悄地偷换概念或者转移话题,把政策吹嘘成为下一步计划作出铺垫的高明谋略,或者把另外的事情拉进来将其说成是政策真正的目的,却不去总结事情的真实发展过程,更不会反省自己政策的不足和出现问题的原因。

在南海地区,中国也并未像很多文章所写,对美国和周边国家取得了多么大的战果。中国在南海确实收复和控制住了几个岛屿,但是,由于美国的破坏性战略,加之周边国家对利益的争夺,也造成了南海地区形势紧张。虽然中国收复了一些南海岛屿,但一方面离全面收复相差甚远,另一方面遭到了南海周边国家的仇视,这使得中国从南海经过的对外航线骤然间变得紧张起来,这又恰恰给了美国、日本甚至是西欧国家干预的口实,另外俄罗斯出于和越南历史上关系的一些考虑,也会在南海对中国进行一定的牵制,这些都直接威胁到中国的经济发展。从某种角度来说,中国在这个阶段以这样的方式对南海主动出击,收复控制岛礁,实际上是一步险棋,因为美国、俄罗斯这两大军事强国都在这片航线上没有太多经济利益,完全可以本着破坏性政策来压制其它国家的发展,尤其是这样的破坏性政策刚好还和现阶段美国的全球总体战略相符合。在南海,美国现在只是暂时有所放缓,但由于南海航线和美国经济的无关性,美国非常容易对南海航线使用完全破坏性政策来达到自己遏制中国,制造世界乱局的目的。而南海周边国家,虽然慑于中国军力和经济报复,不愿意被美国利用充当反华急先锋,但面对着南海巨大的资源诱惑和美国颜色革命、暗杀的威胁,也很容易把心一横,投入美国的怀抱。南海航线、中国经济贸易实际上处于极度脆弱的安全中,中国在南海只是暂时稳住了局面,但是却几乎陷入了所有国家的指责和围攻中,在收复岛礁和美军对峙的过程中,中国也有很多时候反击软弱或者是选择了妥协,要说中国在南海的斗争占得先机,根本就是言过其实。

在东海地区,则主要是中、日、美三国的斗智斗勇,面对着两个无比狡猾、国力上也不在中国之下的对手,中国更是没有显示出什么过人之处,钓鱼岛依然在继续束缚着中国的手脚。不断的折腾纠葛之下,中国并没有取得哪怕是一丁点的进展,东海的种种争端依然还是回到了原点,归属没有突破和变更,当然也没有爆发战争,而这也是中国最低的目标,中国到底在数次争端和缠斗中吃了多少亏,由此可见一斑。可笑的是,很多爱国文章中却拐弯抹角地把中国描述成胜利者的形象,不论什么事情,都是中国的计谋更高一筹,不论什么对抗,都是中国占据优势,可是绕到最后,最终结果还是中国没有丝毫进展,不少文章总是在指责朝鲜、韩国、越南在搞颠倒黑白的新闻和战争历史宣传,实际上从这些爱国文章中完全可以看出,中国自己还不是在做着同样的事情。事实上,在东海,从现实情况来分析,虽然中国一时还无法改变现状,扭转被动局面,但美国日本同样如此,因为在东海,中国底线已经完全明了,退无可退了,可以确定的是,战争的主动权完全就在中国手上,只要中国不动武,任何一方都不会先行动武,因为美国和日本都过于狡猾,在大力支持对方和中国交战的同时自己都坚决地缩在后面,但实际上美国、日本又没有绝对的力量强迫对方同中国开战,而其它的域外国家,并无太多利益在这里,加之东海又处在中国和日本、美国几个大国的斗争前沿,犯不着冒着得罪几个大国的风险来搅这趟浑水,所以在东海地区,若不考虑台湾,中国只要坚守自己的国土,不主动发起战争,在东海发生战争的可能性是远远低于南海和朝鲜半岛的。

在朝鲜半岛,中国的博弈也没有占到丝毫上风,很多文章不是一直在说朝鲜发展核武器是中国在暗中支持吗,不是说朝鲜的核爆和导弹试射是朝鲜对中国战略的配合,是中国用来和美国博弈的筹码吗?可现在的事实告诉我们,这样的观点根本就是有些人在牵强附会,为政府对朝鲜半岛的放任自流和不作为进行掩饰和美化。现在美国已经开始在韩国部署萨德反导系统了,朝鲜也继续在不断推进自己的核武器和导弹计划,一切情况都在朝着对中国最不利的方向发展,中国终于彻底亮明了态度,不允许朝鲜半岛拥有核武器,那些把朝鲜的核爆说成是中国暗中支持,还说得有鼻子有眼的人不知道现在作何感想。其实任何一个对朝鲜半岛位置和核武器危险性实质有常识性了解的中国人都应该是毫不犹豫地支持朝鲜半岛无核化的,但偏偏一些爱国文章要曲解中国的态度,逢迎政府的不作为政策,最后自食其言也是必然的。从朝鲜半岛现在的形势来看,美国是战略推进得最成功的一方,搞乱朝鲜半岛,贩卖暴利的军火,打击中国乃至整个东亚的发展,配合自己的全球战略,美国在朝鲜半岛离成功已经近在咫尺了,不仅如此,美国很可能还会在朝鲜半岛取得意想不到的惊喜和额外回报,那就是中国和俄罗斯因为朝鲜半岛问题,双方的战略分歧演变为裂隙,并极有可能引发更大的矛盾而导致双方不能在国际战略上协同抗美。日本在朝鲜半岛上跟在美国的后面,并打着自己的小算盘,发战争财,破坏韩国经济产业,消耗美国和中国的国力,美国的目标若达到了,日本也能占到不少便宜。俄罗斯在朝鲜半岛上态度暧昧,毕竟远离自己的主要经济和人口聚居地区,朝鲜半岛即使发生战争,也对自己没有太多的影响,甚至从战略上讲是有利的。对于朝鲜和韩国,两国都想统一朝鲜半岛,但又无力吃掉对方,朝鲜经济落后,韩国军事政治不能自主,和平统一,没有哪方的政府和人民愿意作出政治制度、意识形态、权力地位甚至是生命代价的妥协,但在朝鲜半岛这块自己的土地上发生战争,造成的破坏和对生命的屠戮又会让自己感到心疼,朝鲜和韩国,处境也十分艰难。中国在朝鲜半岛现在也已经陷入困境和尴尬,朝鲜半岛上的两个国家都不信任自己,同时对自己非常仇视,朝鲜甚至屡次利用自己发展核武和导弹,严重威胁到了自己相关地区的战略安全,中国如果不作出实质性的行动,朝鲜在核武器的道路上会越走越远,但如果中国要采取行动的话,一个会破坏自己的整体国家战略,另一个也不容易找到出手的理由,中国在朝鲜半岛,可以说是举步维艰,非常被动。

在南亚地区,中国一度占得先机,但现在看来优势在一点一点地被削弱。从实际情况来看,印度本来是一个和中国有着传统友好关系,在政治、军事、科技、文化、外交、经济、贸易全方位都可以和中国建立非常密切关系,共同抗击西方侵蚀的国家,结果却因为领土问题成为了对中国敌对的国家,并被西方国家用来作为牵制中国的一个重要桥头堡,现在的印度,不仅时刻在想着和中国较劲,还在全力反制中国,不时和中国周边其它国家联合起来制衡中国,给中国带来不少麻烦和阻碍。中国在印度身上失去了领土,获得了仇恨,若放弃领土,不仅自己心有不甘,而且损失巨大,若不放弃领土,又会给自己增加一个重量级的战略对手,最为让人担心的是,印度现在的发展非常迅速,是未来最有潜力成为世界大国的新兴国家,而且这个国家还拥有核武器和导弹技术。而在南亚,由于克什米尔的领土争端导致巴基斯坦和印度发生的激烈竞争,不仅会造成中国边境的局势动荡,还会促使两国迅速发展,并急剧地提升军事力量,特别是核武器的力量,这都是对中国极其不利的。那些说中国以巴基斯坦制衡印度是一招妙棋的人,那些无视中国藏南领土被印度窃取,还在拼命为中国失误辩护的言论,根本就是在把中国往另一个火坑里推,中国在南亚地区的形势事实上是在脆弱向好的表像之下,不断地在腐烂,并迅速地朝着恶化的方向发展,南亚不仅发展趋势对中国不利,而且现在还为其它大国挑拨和干预这一地区腾挪出了巨大的空间。如果中国放任南亚局势这样发展下去,那么南亚地区极有可能成为第二个朝鲜半岛,虽然离中国主要经济发展区较远,但核武器和远程导弹的威力也更大,同时会对中国重要的对外贸易航线造成威胁。对中国来说,南亚地区实际上潜藏着重大的危机,中国现在对南亚地区的战略和政策是有问题的。

通过上面的分析,我们完全可以看出,中国在世界各个地区的博弈情况并非像很多文章所描绘的那么顺风顺水,很多战略和政策更不是文章中所吹捧的那样高明,恰恰相反,中国的很多战略和政策回过头来看是有不少问题和失误的,在与其它国家的较量当中遭受了不少的挫折和损失,甚至可以说,中国对于很多问题并没有仔细去研究过,更不要说制订什么战略了,不少问题都是发生以后到了不得不解决的地步,才急急忙忙应对一下,缺乏长远的规划和具体周密的实施步骤来将局势导向自己所期望的发展方向,至于对意外情况的预案,不知道是太简单还是根本就没有,更让人很少看到其影子。跳出了那些全是喜报,忘乎所以地高呼和炮制中国的对外斗争正越战越勇,谋略高深莫测,并不断取得一个又一个胜利的爱国文章的包围圈,你才会发现中国现在的国际情况,特别是周边情况,可以说是非常糟糕,中国正不断陷入越来越多的双面困境之中,中国的前进之路更是充满了荆棘和陷阱。为了让大家更加清晰地辨析客观理性与那些盲目自负、恣意蔑视和轻慢对手、动辄喊打喊杀的观点和言论的区别,本文下面将从冷静、理智的角度对中国在国际关系中面对的一些问题给出中肯的建议,这些建议可能会有一些和你在网上的爱国文章中看到的观点不同,和出版发行的主流媒体杂志上的看法也有差异,同样也不会和网上那些暗藏阴谋、制造思想混乱和误导民众的文章一样,但是这些都不要紧,只要能让你看到什么是独立的思考和客观的见解,这,就足够了。

胡锦涛同志曾说:“我们在推进改革开放和社会主义现代化建设中所肩负任务的艰巨性和繁重性世所罕见,我们在改革发展稳定中所面临矛盾和问题的规模和复杂性世所罕见,我们在前进中所面对的困难和风险也世所罕见。”在我看来,这三个世所罕见的出现就是因为包含了相当一部分外部干扰的因素,而外部干扰因素从本质上讲就是中国需要面对的国际关系问题。

国际关系从表现形式来看就是竞争与合作,其中竞争是国家间存在矛盾的表现,也是需要在这里专门作些探讨的。从历史发展实际情况来看,国家间的竞争不可避免,而在国际上,竞争就主要是以国家为名义,以政治为基本载体和组织形式,在种族、资源、文化、经济、军事、科技等所有领域展开。其中种族和资源是竞争的根本性目标,政治、文化、经济、军事、科技等是实现根本性目标的工具。

种族的竞争表现为基因和血缘的扩张,它是人在自然属性领域的竞争。资源的竞争则表现为对资源的占有和使用,而非单纯的扩张,它包括传统的领土资源,也包括随着社会发展而不断扩大的各种资源,如稀土,在信息技术没有发展起来之前算不上什么资源,随着信息技术的进步,稀土却变成了紧俏资源,航天科技的发展促使地球大气层外的空间成为各国竞相争夺的空间资源,而航天科技对一个国家领土面积的新需求,也使得传统的领土资源又增添了另一层资源的意义,生物基因技术的发展让人自身的基因也变成了一种资源,当然,有些资源没有国家科技的支撑就无法利用,对这个国家来说,就无法去争夺,也就算不上资源,资源从自然和社会属性来说分为两种,一种是混合型,是自然存在和社会的结合,一种是社会型,是社会存在和社会的结合。

政治、文化既是实现根本性目标的工具,又是国家竞争的精神性目标,它包括了情感尊严、思想观念等方面的内容,政治、文化从历史角度来讲,每个国家都具有独特性,从工具角度来讲,需要每个国家不断完善,创造、吸收和抛弃都是需要的,从情感尊严的心理角度来说,又表现出很强的扩张性,政治和文化从属性上来讲都主要表现为社会属性。其中的政治是国家的组织形式,是所有竞争落到国家层面的载体。其中的文化包括了历史习俗、风土人情、文学艺术、思维方式、宗教观念等非常广泛的内容。

经济、军事、科技是实现根本性目标的三种最重要的工具,作为工具的竞争,它们都需要不断被完善,取利去害,同种族、政治、文化竞争相比,这三者扩张性较弱,同资源竞争相比,这三者的占有性较弱,开放程度更大,同时这三者都主要表现为社会属性。其中的经济包括了货币、金融、贸易等重要内容。

我们把国家层面竞争中两个最根本的目标种族竞争和资源竞争单独提出来,再把既是工具又属精神目标的政治、文化竞争合并为文化竞争提出来,最后再把剩下的其它工具竞争等都归结为国家工具竞争,于是我们可以得到国家竞争中的四大方面和目标:种族竞争、资源竞争、文化竞争和国家工具竞争。这四大目标又必须要在国家这个整体构架下实现才有国家竞争的意义,所以国家整体构架的整合竞争应当算是国家竞争的第五大目标。这五大目标相互关联和影响,缺一不可,但在一些情况下,可脱离其它几个方面单独进行。

任何国家对外政策,都必须随时从这五个方面检查,看到底是在这几个方面取得了进步,还是没有进步,或者是退步了。如果我们在一些方面进步了,可是却导致在另外一个或几个方面退步,那么就要仔细权衡,这样的政策到底好不好。当然,我们也不排除策略性、阶段性的政策,虽然在某一方面或者几个方面会导致倒退,但是从整个局势和更长时间段内来看,是能够让我们取得更多进步和优势的,那么只要周密部署,严格执行,这样的政策也未尝不可采纳。

除了抓住这五大目标,国家对外政策还必须注意以下一些规律。

1.        丛林规律。

几千年来人类社会的历史和无数事实清楚地告诉我们,在没有一种统治性的控制力存在于国家力量之上时,各个国家之间的关系必然要以国家实力为基础,在这个基础上展开全方位的博弈。如果在一国之内还存在着一种主导性的统治力来制定规则和维持秩序的话,那么在国际这个大舞台上,规则和秩序则相对脆弱,一个国家的兴衰更加容易导致已有国际规则和秩序的崩塌。所以在国家博弈中,那种脱离国家实力、超出国力之外的预期,或者把希望寄托在其它国家身上,企盼其它国家按自己所设想的对自己最有利的方式进行决策都是极其不现实的。当然,由于国家实力对比的模糊性,国家博弈的复杂性,特别是多个国家的博弈,国家的文化和民族的性格的差异性,在一定条件下、一定的范围和时期,也确实存在着以小搏大,以弱搏强并取得胜利占据优势的情况,而且这种情况还普遍存在,这些都是为什么国家谋略和外交能有广阔巨大的发展空间的原因,但是如果因此忽视和脱离了国家实力这个基础,而沉陷和迷失于纯粹的谋略和外交之中,那么则会给国家带来巨大的损失。所以那种一味地呼吁国际准则和和平的观点,作为一种为自己争取有利秩序和环境,表明自己态度,麻醉和迷惑其它国家的宣传是可以的,但是如果自己也完全信以为真,忘记了残酷而又冷峻的丛林规律,那就是走上了自我毁灭之路。

2.        道义规律。

如果说丛林规律是国际间交往的基础的话,那么道义规律则是在这个基础之上缠绕各个国家的锁链,它以人类共同的心理活动为支柱,构建了一个精神层面的世界,在这个世界中,它以一把公平的标尺为标准,将每个国家紧紧地捆在了一起。有人说,实力决定一切,有人说,国家之间只有利益的交换,还有人说没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,只有永恒的国家利益。这些话咋听起来好像很有道理,可是却忽视了作为国家主体的人是存在着复杂的心理活动的,而作为能够相互理解的人,其内心的心理活动也有着自己的内在规律,同时这些话也忽视了世界和国家的复杂性,实力是国际交往的基础,但却不是唯一的因素,如果说脱离实力讲道义会把国家带上毁灭之路,那么无视道义只看实力同样也会给国家带来灭顶之灾。国家间的利益是永恒的,但只要这个世界的国家是由人类组成,那么人的心理活动和延伸出来的道义规律也将和国家一起如影随形。其实从国家和社会的实践历史来看,道义始终存在也是无法抹灭的事实,那些只看国家实力却罔顾道义的人应该去仔细思考一下,为什么在这个大家默认的以实力为基础的世界,却总是无法彻底清除道义的影子?不错,实力是国家生存的基础,利益是国家追求的根本,但是实力总是存在着起伏,实力之间的众多空白和缝隙需要用道义去填充,如果一个国家的所作所为越符合普遍的人类心理规律,那么就越占据道义的高点,越容易获得更多的支持,占据的实力之外的空白和缝隙就会越多,如果说实力是国家竞争的显性力量的话,那么道义就是国家竞争中的隐性力量,这种隐性的力量可能作用很小,但也可能爆发出足以推翻显性力量的能量来,而对于利益,却有着复杂性的一面,一个国家短期利益和长期利益很多时候并不一致,而时间延续的无限性和国家博弈的复杂性更有可能导致国家短期利益和长期利益的相互变化和不停地反复,这些因素都导致了国家讲究道义的可能性和必然性,因为道义上的得失可能会影响国家的长期利益甚至是生死存亡。

道义不仅是国际博弈不得不考虑的一个规律,而且道义还有着自己特别的性质。由于道义是基于所有人共同的心理而产生的,所以道义天生就具有公平性,任何国家都不能把自己的利益凌驾于道义之上,否则不仅会遭到利益攸关方国家的反抗,也不能得到第三方国家的支持。道义对每个国家都是一视同仁的,它在保护一个国家的同时也对其起着制约的作用,如果只想享受道义带给自己的好处,却拒绝道义对自己行为的限制,那么你就是在破坏道义,破坏道义的国家必然也无法获得道义的支持。

事实上,现在的中国在外交上已经逐渐在很多方面陷入了道义的两难境地。在世界反法西斯问题上,中国实际上并不应该过于高调地宣扬自己的作用,过于高调地突出自己的作用只会让自己陷于更为尴尬和难堪的境地,而徒增世界的笑料和一些国家的不满。事实上,二战对法西斯国家的胜利,真正起决定性作用的国家主要就是美国、苏联和英国,不论中国作出多么大的牺牲,更多的都属于辅助性质的作用,而没有上面三个国家,最后结局如何还真不好说。从对战争胜利所起的作用和最后获得的回报来说,中国能够摆脱侵略获得独立,已经是获得了相当满意的高额回报,中国不能因为现在的强大就逃避过去历史的屈辱和无奈,不敢正视历史,而以自欺欺人的宣传来拔高自己的历史作用,以此洗白自己的屈辱,获得虚幻的尊严。这样的做法不仅会让自己在国际上失去道义,甚至招致别国的反感,更为致命的是这样会使自己不能认清自己的缺陷和问题,给自己的未来带来潜在威胁。在对历史自我粉饰这个问题上,中国还陷入了指责别人而不自知的道义陷阱。中国总是指责朝鲜、韩国等在宣传中篡改历史,扭曲朝鲜战争甚至是历史上战争的情况和性质,但是中国对自己在二战中历史作用的自我拔高和朝鲜、韩国的做法又有什么区别?当中国看到朝鲜、韩国扭曲的历史战争宣传感到反感和愤怒时,是否又想过美、苏、英等国看到中国拔高自己二战地位时的心情?在对苏联的宣传上,中国的宣传总是对苏联的援助轻描淡写地一笔带过,或者看不出什么感谢之情,然后却在不断地渲染苏联撕毁援助条约时背信弃义的蛮横和逼债时的霸道,这样的宣传有丝毫道义的可言么?而同样让中国在道义上进退维谷的是,当朝鲜、越南对中国给予它们抗美时的援助在宣传上反戈一击时,中国是否想到了自己对苏联的这种不讲道义的宣传?如果中国认为朝鲜、越南是白眼狼的话,那么中国自己是否也是一只让别人讨厌和愤怒的白眼狼?如果中国认为当初苏联的援助是出于苏联利益需要的话,那么朝鲜、越南也同样可以这样认为,中国又有什么理由指责别人是白眼狼呢?别人对自己的援助就是国家利益的需要,自己对别人的援助就是纯粹和高尚的友谊,这样的投机思想怎能称得上道义?如果中国对苏联是怨恨和憎恶的话,那么朝鲜、越南对中国是这种感情就不应该感到奇怪,如果中国对朝鲜、越南是反感和愤怒的话,那么曾经的苏联,现在的俄罗斯对中国是这种感情也不应该有什么吃惊。在台湾问题上,中国的道义困境又和朝鲜、韩国阴差阳错地联系在了一起,中国认为台湾是内政问题,不允许其它国家同台湾建交,而朝鲜、韩国的问题其实说穿了和中国的台湾问题没有什么本质的不同,对于想统一朝鲜半岛的两个政权来说,对方都是不法的存在,所以他们同样都不希望中国和对方建交,而中国和两个国家都建立了外交关系,而朝鲜、韩国则没有同台湾建交,这从道义上是无论如何说不过去的,出现这种情况的原因无它,只因为中国的国力和影响力更大,那么这就是完全在用实力说话了,而无关道义,可是对于朝鲜、韩国来说,其内心肯定是不服的,对第三方国家来说,也不会认为中国更有道义,因此在朝鲜半岛问题上中国若不支持半岛统一,将会产生极大的道义压力。从历史来看,当初中国和韩国建交的时候,也确实遭到了朝鲜的反对和抵制,甚至中国是答应了朝鲜不和韩国建交的请求而又变卦,而中国的这种行为站在朝鲜的角度来说,无疑是一种背叛,显然,在这个问题上,中国又没有站在道义一边。在南海问题上,中国的道义困境又鬼使神差地和英国、阿根廷、中国的发展中国家路线沾上了边。中国认为南海主权属于自己,是以先发现和开发的历史为依据,而不是以地理位置,但是以这个标准,中国一直支持阿根廷应该拥有的马岛就更应该属于英国,但是若中国支持马岛主权属于英国,中国一直以来对阿根廷的支持就打了水漂,属于自己打了自己的脸,而更为严重的是,中国一直走的是支持发展中国家的路线,若改变对马岛的立场,会让其它众多的发展中国家产生疑虑:中国是不是在慢慢转向了,准备站在发达国家的阵营来压迫发展中国家,这样的中国还值得继续信任吗?这样一来,中国在发展中国家建立的基础和地位将受到严重动摇。在乌克兰的领土问题上,中国也同样陷入严重的道义困境,中国若不支持乌克兰收回克里米亚半岛,则中国自己在收复台湾问题上就丧失了道义的制高点,若中国支持克里米亚回归乌克兰,则又会严重影响中国和俄罗斯战略关系。在对待伊斯兰教的问题上,中国也存在潜伏着巨大危险的道义问题,促进伊斯兰教的世俗化,促使穆斯林和其它民族的血缘融合,在这一点上,中国和其它非穆斯林国家的利益是完全一致的,对中国来说这还是一个急需解决的民族问题,毕竟中国有数千万和伊斯兰教接近的信奉回教的回民,但是若大力推动这个问题进行解决,又可能在一定程度上影响中国和伊斯兰国家,特别是中东几个主要伊斯兰大国的关系,从而严重影响中国同主要西方国家的国际博弈。总之,中国在对外关系的很多问题上,都陷入了严重的双面困境之中,这中间可能有国际敌对势力的刻意诱导,但也有很多是我们自己决策时欠缺全面详细考虑造成的,现在中国必须要拿出大智慧和更有力的方法来解决这些问题,否则,这些道义的困境将会越累越大,越积越多,最终给中国造成难以估量的巨大损失。

3.        能动规律。

有一个故事,讲西风和东风互相都不服气,认为自己更有力量,于是就决定比一比,看谁能更快地把人身上的衣服吹下来,西风吐出凶猛的寒气,想直接把人冻死,把衣服从他们的身上撕下来,结果人们感觉寒冷,不仅把衣服裹得更紧了,还给自己身上加了更多的衣服,东风吹出舒缓的暖气,让人觉得很温暖,浑身感觉懒洋洋的,于是自己就把衣服给脱了,于是西风只好认输。

这个故事告诉我们,人是具有能动性的,一个国家对其它国家的政策不能仅仅从自己的意愿和角度出发,而必须考虑其它国家可能会采取的应对方式。打一个比方,下棋的时候走一步看一步说明你的棋力差,走一步看三步,甚至是更多步,算出各种可能的变化,说明你的棋力比较好了,若你下棋时不仅能算出后面很多步的变化,还能根据对手的应对,判断出对手的棋力和风格,并根据对手最有可能的出棋来计算变化,甚至根据对手的特点诱惑对手入自己的局,那么你的下棋水平就已经达到了收放自如的境界,既能够以自己的风格出招影响对手,又能够根据对手的风格来出招,你成为了一个可以看着对手出招而下棋的人,你已经把自己、棋路的变化和对手融为了一个整体,当你想迅速战胜对手时,你的棋从纯棋路上来说可能不是最优的,但是却是抓住了对手弱点,能以最快速度取胜的方法。

世界上最古老的宗教犹太教,世界上最聪明的人犹太人,几千年来一直受到基督教和欧洲人残酷的迫害,辗转千年,最终又被迫回到了中东建国,并被欧洲教徒挑起了和阿拉伯国家的冲突,这样一个古老而又聪明的民族,为何屡屡受到别人的迫害和杀戮?世界三大宗教之一的伊斯兰教,曾经诞生了阿拉伯帝国这样强大政权,发展和推进了灿烂文明的进步,可是却在后来却一直遭到以基督教为代表的欧洲国家的死死压制,不得翻身,这里面到底有什么不为人所知的原因?严谨强悍的德国人,为世界哲学和科技作出了重要的贡献,建国后发展迅速,屡次迅速崛起,可是却总是成为世界的敌人而被群起而攻之,成为战争的失败和受害者,这其中的道理何在?强大而又雄心壮志的俄罗斯,曾致力于成为世界领袖,可是不仅愿意归附的国家在减少,还受到众多国家的挤兑和邻国的猜忌,甚至一度导致了国家的分裂,这中间究竟又有什么规律在起作用?

其实,这些国家、民族和宗教遇到的问题并不仅仅是因为遭到了外部敌对势力的攻击,也极有可能并非一种偶然,问题的根源很有可能有一半都出自于他们自身。中国有一句古话叫“匹夫无罪,怀璧其罪”,这些国家、民族和宗教在发展过程中,也许本身并没有刻意针对其它任何势力,但是其在发展中表现出来的一些思想和力量引起了其它势力的危机和恐惧,从而不自觉地采取了针对它们的行为。犹太教是基督教的鼻祖,信奉世界只有一个神,在这样的情况下,犹太教始终处于高于和优越于基督教的地位,作为同样信奉一个神的基督教,很容易产生受到压制和威胁的感受,对自己的发展和宣传也会感到不利,在这样的情况下生出消灭犹太教和犹太人的念头是相当自然的,虽说犹太教的建教人并不会想得这么远,而犹太人对于金钱极度渴求和累积财富花样百出的方法所形成的犹太文化,虽然让犹太人比其它民族获得了更多的财富,但是也极易引起其它民族的反感和厌恶,众多因素合在一起,犹太教和犹太人遭到其它国家和民族的联合绞杀也算得上是合情合理。同样的,伊斯兰教作为另一个信奉一神教的大宗教,其本身的客观效果就是给其它的宗教带来了威胁,而阿拉伯帝国在强盛时对基督教的蔑视和不屑一顾,也给后来基督教国家强盛后的报复提供了仇恨的沃土,更让人感到无奈、叹息而又惊惧的是,伊斯兰教不仅在宗教上把自己和其它宗教放在了对立的位置,而且还把血缘种族问题拉进了教规教义,显然,按照伊斯兰教的种种要求不断发展下去,整个世界最后就只有一种结果,那就是不仅在宗教信仰上全部会沦为真主的子民,而且任何其它非穆斯林的种族都将从血缘和基因上被彻底消灭干净,这样的宗教和国家又怎么能不引起其它宗教和国家的反抗和攻击。其实,你只要去大致浏览一下犹太教、伊斯兰教的种种教规教义,就会发现它们的排它性、封闭性、保守性、攻击性、侵略性之强远超一般人的想象,即使作为中立国家的人,以更世俗、更贴合人性的眼光来看,都会不由自主地生出一种危机感和对抗心里。而另一大世界性宗教基督教虽然比犹太教和伊斯兰教更为开放和包容一些,但是从总体上讲依然有很强的排它性和侵略性,是一个典型的一神宗教,要知道基督教的目的就是建立普及世人的价值观念,而这个普世的价值必须由基督教来提供和解释,由于基督教国家在近现代历史中很多崛起为强国,导致现在基督教几乎有一统世界宗教的趋势,不过作为一个本身就具有排它性的一神宗教,势必会遭到其它宗教的拼死抵抗。可以说,所有一神宗教创立之初就缺乏包容性,天然地把其它的宗教置于了和自己绝然对立的地步,没有留下一丝可以妥协的空间,最后的结果只能是不是你死,就是我亡,而事实上这仅仅是一种价值观和思想认识上的不同,由此可见,仅仅因为观念的不同而激起了人类身体里的竞争和征服欲望,也能够产生和造成人类社会的大规模仇杀并绵延不绝地持续下去直至一方的灭绝。德国多次的崛起赢得了世人的敬重和钦佩,但这丝毫不能改变其它国家特别是欧洲的大国对它的敌视,很明显,虽然德国有雄心壮志,但德国并不想与其它国家为敌,可德国人的认真和执著在屡屡为自己收获迅速发展的国力时也给其它国家带来了威胁和嫉妒的感受,而德国人在严肃中自然流露出来的高傲又往往引起别人的不快,作为这样一个让自己内心感到不安、恐怖而人民又缺乏亲和力的国家,任何人的第一反应都应该是要对其进行制约,而其它国家的制约反过来又会让德国感受到空前的孤立和敌意,当德国人把这种敌意化作动力并以自己的超然潜能实现崛起时,很自然地就站在了众多国家的对立面,当全世界大多数国家都站在德国的对立面时,德国纵然很强,也无法抵挡全世界的攻击,德国的迅速崛起和两次大战的失败案例虽然有限,但我看不是偶然,德国的民族和文化特性很容易把战争打大,就算现在受到制约,第三次世界大战无法从德国打起来,第四次、第五次,或者说以后也总有更多次的世界大战会从德国开始爆发,而对于结果,只有一句话:德国要么一统全世界,要么被世界其它国家合力灭绝,在这中间,德国必定在世界大战的失败和迅速崛起中不断轮回。俄罗斯是一个强武有力的国家,但是这样一个国家不仅没有受到其它国家的尊崇,反而一直遭到周边国家的疑虑和猜忌,显然,这并不能只用其它大国的敌对和挑拨来解释,俄罗斯自己在对外关系中表现出来的扩张性和侵略性一直让它的邻居感到恐惧和厌恶,而俄罗斯巨大的领土面积恰好为俄罗斯对领土的野心提供了绝好的例证,事实上俄罗斯一直有着疯狂地扩张领土的历史文化,俄罗斯在欧洲的面积几乎占了整个欧洲的一半,俄罗斯在亚洲独自霸占着整个北亚,而历史上最远的领土甚至到达了北美,版图曾经横跨欧、亚、美三大洲,就是现在,俄罗斯提出领土野心也往往是耸人听闻,俄罗斯甚至声称包含北极点的整个北冰洋都是俄罗斯大陆架的延伸,因此主权属于俄罗斯,而且还把中国的南海和北极挂钩,认为俄罗斯支持中国拥有南海主权的条件是中国必须支持俄罗斯拥有北冰洋的主权,从这里可以看出俄罗斯对领土是多么的贪婪和霸道,并且俄罗斯这种对领土的贪婪和霸道已经远远超过了其它任何国家,而这些正是俄罗斯一直受到邻国憎恶和抛弃的重要原因。

所有的这些事实都说明,一个国家的行为方式会直接地影响到其它国家对自己采取的行动,上面的这些例子很多还只是国家在自我发展中一些并不针对其它国家,主要考虑自己需要的行为,若是直接针对其它国家的行为,那么受到其它国家针对性的能动反应必将更大。

中国在这个方面也必须要引起足够的重视,实际上中国在这方面已经吃了不少的亏,但是中国似乎并没有吸取教训而引以为意。中国以马克思主义为源作为建立社会主义国家的思想理论之根,但是这却引起了以英美为首的西方国家疯狂的反扑和仇视,如果仅仅把这种极端的仇视看作是以苏联为首的社会主义阵营和资本主义阵营长期对峙的结果,恐怕是不全面的,其实你只要看看马克思主义理论的目标就应该很容易明白,一个准备在全世界实现无产阶级专政,建立社会主义乃至共产主义世界的理论思想,即使你是无意的,但是你的这种思想也严重威胁到了其它国家和政权的安全,而且起着严重的挑拨和分化其它国家民众和政府关系的作用,对其它国家来说,我们国家自己的人民都没有什么不满,你却要来洗脑和造谣,煽动我们的民众来推翻自己的政府,是不是太过分了呢        ?既然你都要以危及我的安全并以消灭我的政权为目标,我又有什么理由不对你进行反击,又有什么理由不对你进行人权、自由的洗脑来分化你的人民,不对你进行颜色革命来推翻你的政府?而几十年下来,最终的历史事实告诉我们,政治上的意识形态和制度还不具备超越和碾压种族、文化和国家差异的能力。几十年社会主义宣传的历史经验告诉我们,不要轻易地去宣传,也不要盲目地去做那种超出自身实力能够控制的范围,而且又会让其它国家感到威胁和危机的事情,否则很可能会被其它国家视为心腹大患进而坚定不移、义无反顾地对你实施毁灭性的政策。现在中国在很多问题上盲目宣传文化自信,殊不知很多做法极有可能给自己的未来带来灾难性的后果。中国很多人和媒体总是大张旗鼓地向外国宣传汉字是流传下来唯一的象形文字,中国文化是世界上唯一没有中断的历史文化,言谈之间流露出来无比骄傲的神色,还总是和西方国家激烈地争论现代人类的祖先到底是起源于非洲还是东亚,这些事情在我看来不是在帮助中国增强影响力,推广中国文化,而是让中国陷入极其危险境地的举动。纵观世界各国足球顶级联赛,参加了本国每一次顶级联赛的队伍少之又少,可以说是凤毛麟角,这中间的道理何在?你可以用时间跨度长,球队俱乐部有起伏来解释,但是还有另一个重要的原因很多人可能忽视了,那就是你的这种顶级联赛的荣誉和辉煌虽然让你无比自豪,可是在你的对手看来,特别是遇到当和你竞争激烈的对手的时候,你的这种荣誉和辉煌就变成了对别人尊严的践踏和蔑视,其它的队伍很自然地就涌起一种要让你也降一次级从而让大家都回到同一起跑线上的想法和冲动,不论在球场上,还是在球队的经营上,就会情不自禁地对你实施围剿,你面临的挑战和危险就会更多,一旦当你实力有所衰退,其它对手看到有机可乘时,就会更加卖力地想把你从辉煌的神坛上拉下来,你的境地就会比普通的球队在同样的情况下更加艰难,虽然这种想法和道德有所悖逆,但是这种心理确是普遍存在的人之常情。中国历史上也不乏充满抱负和能力出众的有识之士,可是很多时候为了实现自己的目标而不得不对自己的抱负和能力进行隐藏,以此避免自己引起别人的注意而成为众矢之的,于是他们会适时做出一些同流合污的事情来麻痹对方,从而为实现自己更重要的目标而打开通道。在丛林规则为基础的国际社会,人类的这种心理将会变得更加肆无忌惮。现在的世界,主导权在西方国家手上,在不占据主导权的情况下,中国去渲染汉字的独特性,中国文化延续性,中国人起源的独立性不仅会招致西方国家乃至世界其它国家内心更加的不服和仇视,还会受到西方国家疯狂的反扑和攻击,甚至在内心深处直接把灭亡你的人种和文化上升为坚定的战略目标。像西方国家极力推崇的人类非洲起源论,真假姑且不论,从心理上来说,很明显就是因为自己实在不能在欧洲找到人类起源的证据从而证明自己的优越性,但是若承认东亚是人类的起源地,则由于东亚国家不论是在文化、科技、还是国家强盛方面现在都有和西方国家一较高下的势头,如果再在人类起源问题上认输,则无疑会显出东亚人种的优势而严重伤害到自己的信心和尊严,于是干脆转而支持现在最贫穷落后、最没有希望、又有一定的人类起源证据的非洲是人类的发源地,只要大家的起跑线一旦拉平了,现在自己在总体上又有对世界其它国家的优势,这样自己的优越就可以体现和释放出来,可是中国极力地和西方国家在宣传上争辩这个问题,势必引起西方国家内心深深的不满,必将把中国等东亚国家视为心腹之患而欲除之而后快。东亚地区的形势紧张,会不会是西方国家想联合起来把东亚变成第二个非洲和中东?既然不能比你优越,那么就让你变得贫困和落后,甚至将你彻底毁灭,这样你起源和人种的优越性就失去了任何意义,虽然这种原因作为国家战略决策的原因的比重可能很小,但是潜藏在后面的这种心理却是值得中国警惕的。很明显,在这些问题上,中国不宜过分地进行渲染和宣传,中国应该多做少说,多找证据,多从学术上进行有理有据的反驳,在宣传上,要尽量避免西方国家破坏我们的民族和人种自信和尊严,但对自己优越的宣传也要适时适度和注意对象,掌握好分寸,不要去过于刺激西方国家而引起对方心理上的不满和仇视,进而让这种仇视从西方上层精英和部分人群扩散到西方所有的民众。有时候,你无意之中进行的一些宣传和流露出来的意识,或者是自我感觉良好、甚至是自己觉得对对方有利的思想和政策,可能在对方看来就是一种尊严的践踏和致命的威胁,从而在无意之间得罪对方和引起对方对你的无比仇视。中国在媒体上那些对外强硬,动辄以战争相向的言论,虽然看起来很解气,让自己很爽,但实际上的效果却是在给中国增加发展的阻碍和生存的危险,任何一个国家和民族的自尊心都必须得到足够的尊重,你的解气和爽只会引起和加重其它国家的对立和敌视,不论是发展还是战争,都给国家未来的行动增加了更多不必要的阻力,很多人还言必称自己是热血军友,可是你的热血却在给自己军友未来的行动制造更大的难度和更多的伤亡,恰恰相反,正是你们看不起的讥讽其患有软骨病的终日匆匆忙碌的外交人员,才是真正在通过麻痹敌人、瓦解对手战斗意志、分化敌对势力帮助你们的军友降低战斗难度和减少伤亡的得力战友。吴建民外交大使去世的时候,很多所谓鹰派的言论还在幸灾乐祸,却不知道这恰恰是中国军队的一大损失,而他们的言论也让众多在外交领域为国家利益奔忙的外交人员心寒不已,后来国家最高领导人相继出面对吴大使的成绩进行肯定不就证明了其对国家的重大贡献。中国,已经到了需要从能动规律角度系统审视自己所有对外政策的时候了。

4.        国家分合规律。

几千年来,从人类社会出现政权以来,这个世界就一直上演着国家分裂和合并的大戏,虽然存在地区、范围、时间、程度、形式的不同,但是这种现象从来就没有中断过。也许在一块封闭区域之内,既不会发展成最后永久的统一,也不会发展成最后永久的分裂,而将永远反复地发生统一和分裂。当然,要确定这样的结论还需要今后对更大跨度人类社会的发展历史进行观察,但是到目前为止,从各方面的情况综合来看,这极有可能是正确的。

从人类社会的实践来看,其中潜藏着众多的因素,对合并和分裂起着推动或阻碍的作用。比如人口的不断增长,有可能导致资源的紧缺,资源的紧缺会导致对资源的争夺,这种争夺会导致国家间产生矛盾而发生战争,若产生胜利一方,胜利一方可能实行国家间的合并,或者在取得了对资源的占有后,对其它国家进行分裂,新的国家产生,若资源争夺发生在一个国家内部,则可能直接引起国家分裂,其它国家若插手,更有可能加剧这种分裂甚至导致两国发生战争,从而引发国家间的合并或者国家的分裂。国家发展的不平衡,也会导致合并或者分裂,这种不平衡既可能是国家间的发展不平衡,也有可能是国家内部地区间发展的不平衡,发展好的国家或者地区当与其它国家或地区的差距拉开到一定程度时,积累起来的各种问题将会引起各种变化,发展好的国家极有可能很自然地生出合并其它国家的想法,特别是双方国家实力差距太大的话,将会导致实现这种想法的可能性更加高,如果再加上存在其它矛盾或者预料到的其它国家未来可能对自己发展造成阻碍的因素,那么合并其它国家从某种程度上来说就是一种必然选择,如果发展好的国家实力弱于其它国家,那么你的发展带来的变化引起了比你实力强的国家的担忧,如引起其它国家内部某些地区对你的效仿而产生分裂危机,那么其它国家反过来实施侵略,导致发展好的国家被瓜分或者分裂,也是有可能的,如果是国家内部发展不平衡,则会因为地区之间产生的种种矛盾造成分裂的倾向,这种分裂既可能被其它国家利用而造成自己的分裂,也可能成为自己对外侵略来转移矛盾的一个借口,而一个国家或国家内部某个地区的迅速发展很可能得益于某种政策、制度、文化、资源的变化,因此在迅速发展过程中,促进发展的因素会得到加强而和其它国家或者地区产生加大差异和分化,这种促进发展因素的本身也会导致国家合并或者分裂的条件产生和加强。国家间的激烈竞争也会导致合并或者分裂,激烈竞争的国家若旗鼓相当,那么会保持一种均势,若有国家掉队,那么掉队的国家不做出改变,很容易越拉越远,最后很容易被其它国家分裂或者吞并,由于各个竞争的国家存在着各种差异,如领土大小、人口,所以在实际当中,特别是国家数量比较多时,旗鼓相当的竞争可能性很小,即使出现,也很难持续很长时间,像小国同大国竞争困难就会大一些,如果被落下而沦为弱国,那么夹在激烈竞争的强国之间,就很容易被碾得粉碎,因为弱国很容易成为强国之间竞争时用来遏制和打压对方的工具,事实上,强国间的竞争往往关系到强国巨大的利益甚至是生死存亡,弱国想利用强国的竞争来两头索利,非常困难和危险,当弱国在索利过程中损害到强国的重大利益时,很容易引发强国的报复,弱国必须要借助另一强国的力量来抗衡,此时作为走钢丝的弱国,不一定能得到另一强国的抗衡,毕竟弱国是在骑墙利用强国的竞争,弱国的这种骑墙很可能把竞争的强国都伤害过,这样一来,弱国将会处于非常危险的境地,所以夹在相互竞争强国间的弱国出于自保的安全性考虑,投靠甚至并入一方强国是相对稳妥的做法,而这样就会导致整个局面朝着合并的方向发展,当然,如果竞争的强国有一方出现问题,或者几方强国竞争升级为战争,导致互相削弱而衰败,那么则有可能引发分裂。总之,国家的合并和分裂下面潜藏着诸多因素,地形地势、地理位置、领土大小、人口数量、文化制度、经济政治、科技军事、与其它国家的实力对比、国际形势的情况等等,都是导致国家合并和分裂的重要因素,这些因素既相互影响,又共同作用,而且这些因素如何起着合并和分裂国家的作用,很可能还蕴藏着深深的规律性,我们在制订对外政策时,即使还没有真正确定那些引起国家合并与分裂的各种因素的深层规律,但也必须要对历史上多次出现的合并和分裂下面的一些明显相关因素引起足够重视,尽量让自己的政策能够与那些还不能完全确证的现象性规律相一致。

5.        经济规律。

自从工业革命以来,世界经济的发展进入了一个新时代,与以前以农业和商业为主的经济贸易相比,工业革命把科技更加主动和广泛地融入到了整个经济发展之中,主动自觉地发展和运用科技,促使了生产水平和效率的大幅度提高,后面出现的电气革命和正在进行的信息革命从更高层面来说,也是工业革命的自然发展和延伸,工业革命揭开了人类主动和密集地发展和运用科技来促进经济发展的篇章,而工业革命带来的经济高速发展也给人类全面系统地研究经济规律提供了更广阔和深入的视角。从今天所能够观察到的世界经济发展全貌和历史进程来看,制订国家的对外政策还必须充分地考虑到经济规律的作用。

从中国古代历史来看,王朝的改朝换代除了外部敌国外,还有不少是由内部的矛盾和问题引发的的政权分裂,而这个历经数百年而渐衰的过程,后世的多数人仅仅从当政者的腐化堕落,权力的腐败和民生的凋敝提出很多大同小异的重复性的观点,却很少有谁从更深一层角度出发,去系统全面严密地考察历史反复出现这些现象的原因和规律,由于一直不能弄清楚更深层的原因,所以中国始终在相对简单地重复着历史,最后几乎已经到了连一般的老百姓都可以轻松地说出历史上每一个政权倒塌的主要原因,无非就是官员腐败、贫富不均之类的云云,而且和每个朝代那些精英学者和当政者对上一个朝代和历史总结的没有什么大的不同。很显然,这种不深入下去、只知道根据以前朝代的问题头痛医头脚痛医脚的历史教训总结根本就不能促进人类社会管理水平的提高,要想更好地避免重蹈覆辙,就必须去深入探寻历史上每一个政权衰败后面深层次的规律,而经济规律很可能就是其中一个最重要的方面。中国历史上每一次王朝的衰败,其中很可能隐藏着经济在发展中自然积累和导致的问题,虽然那时还是农业和商业经济,经济发展的速度很慢,但在长时间的累积之下,到了合适的时机,就会逐渐暴露出来。诸如贫富不均、民众生存困难之类对王朝政权衰败的总结,往往只是一种现象性质的原因解释,它不能提供为什么会出现不均,为什么我们总是无法克服贫富不均,贫富不均是否有它本身存在的合理性和对社会发展促进性的一面,民众的生存困难是否由于资源不足引起,资源不足是否由于人口增长和对资源持续消耗引起,人口的增长超过了在当时科技条件下能够促进的资源的增长是否是当时民众生存困难的一个重要原因等众多更深层问题的答案。

而工业革命以后的经济规律,不论从范围和程度上来说,则更加庞大驳杂和深入,经济发展地触角已经扩展到人类目前可以扩展的空间极限——整个地球,而更加紧密的经济联系更是把越来越多的国家捆绑得更紧,两次世界大战,导致了国际格局的巨大变化,而这两次战争,同经济规律又有着若明若暗千丝万缕的联系,虽然事例有限,仅两次而已,但这足应引起我们的重视,也许,在工业革命促进经济飞速发展进而逐步把全世界紧紧联系在一起的同时,潜藏在其中的经济规律也开始显示出其内在的巨大作用:迅速的经济发展必定导致人类社会发展的不平衡,而这种不平衡在其它人类社会规律的作用之下,带给人类的就是一场战争。

如果中国在对外政策中不充分地考虑经济规律,只是凭着国际间交往的一些经验和历史来进行取舍,那么极有可能陷入交往困境中,甚至反复地出现同样的问题而不能自解。当今世界,随着科技的飞速进步和社会的不断发展,经济规律牵扯的因素越来越多,展现出更加复杂和立体的面貌,很多问题现在看来都没有研究得十分清楚和透彻,但是正因为这样,才需要我们更加谨慎地对待它。

从现在社会发展的情况来看,经济规律对社会和国际形势的影响力已经达到了非常巨大的地步,当今国际局势的动乱固然有霸权思想的影响和历史痼疾沉疴的发酵,但是经济规律的内在影响不可忽视。在混乱的局势中,我们除了要纵横捭阖、左右逢源地为国家争取更多的生存和发展权益外,还应该深入思考以下一些和经济有关的问题:经济的发展是否会必然引发战争?如果是,那么其内在的机理和原因是什么?如果不是,那么为什么历史总是在进行着相似的重复,是否有其它社会规律在起作用?若经济的发展必然带来战争,是否因为在经济发展中会不断累积一些矛盾,这些矛盾人类可以主动调节予以解决还是无法调和?经济发展中的矛盾是否本身就是促进经济发展的动力,从而导致经济要想发展就必然累积这些矛盾?经济发展累积矛盾的速度和什么因素有关,矛盾的最终爆发又和什么因素有关?在一个封闭的系统中,经济能否持续不断地永久增长下去?所谓的封闭系统,打个比方就是若某一个国家以外的其它国家都突然消失不见,就只剩下自己,不存在任何对外贸易和战争来进行资源交流,既无法掠夺其它国家,也不会被其它国家掠夺,或者是整个世界就成为了一个国家,所有人都是这个国家需要依赖和照顾的对象,都是平等的。这个问题的实质就是,在这样的情况下,在这样一个封闭体系的国家之中,国家之内实现经济永久性的增长,满足人们生活的需要是否是可能的?人类对资源的争夺是否是人类发生战争最根本的原因,如果资源可以无限满足人类的发展,人类之间还会发生战争吗?科技的潜力到底有多大,是否是无限的?如果是,它是否能为人类发展提供无限资源,为经济的发展提供无限的可能?如果不是,那么是否意味着经济发展不能永久地增长,有其它更新的要素会出现来促使经济永久发展吗?如果科技的潜力是有限的,那么有限的原因是什么,是因为科技本身就是有限的,还是科技本身是无限的,但是科技的发展却受到了其它因素和规律的制约而无法无限地发展下去?

事实上,作为世界上经济最发达的美国,其不仅在自然科学领域独领风骚,而且在包括经济在内的社会科学上也是一枝独秀,中国等其它国家一般都把注意力放在了自然科学对美国的追赶上,却不知道在社会科学领域和美国的差距很可能更大。虽然社会科学领域直接用处不像自然科学领域那么明显,而且由于社科领域的变量更多,且变量作用的规律性更难以琢磨和掌握,即使出结论带有的不确定性和阶段性特征也特别大,但是不能否认的是,美国对于经济规律等社会科学的掌握和理解要比世界其它国家都深刻得多。美国总统奥巴马声称地球上的资源不能承受中国这么多的人口达到和美国一样的消费水平,固然显示了美国的卑劣自私和对中国发展的敌视态度,但是从另一个方面来讲很可能也说明了美国自己对世界经济的研究让其确信,经济发展中发生的交流从本质上来讲就是一种对资源的争夺和重新分配,由于资源的相对有限,导致国家间对资源的争夺不可避免。现在美国在经济发展到一定程度的情况下,主动收缩经济战线,挑动世界其它地区发生战乱,既有打击竞争对手的目的,也在一定程度上说明了美国对经济的研究和理解,很有可能美国对经济的研究认为,当经济发展到一定程度时,必定会积累起一些矛盾,而这些矛盾不通过战争很难解决,于是美国就通过促使其它国家发生战争来化解这些积累的矛盾,这样既解决了经济发展积累的矛盾,又可以避免自己国家遭到破坏。在美国实施挑动世界范围内的战乱之前,美国明明是世界超级强国,但美国对统一世界扩张领土似乎并不热衷,而是在固守自己本土的前提下,通过经济、金融、贸易等各种方法攫取其它国家的资源,很多人据此认为美国没有野心,很和善,但是实际上的情况可能出乎很多人的想象,美国不愿意扩张过多的领土,一个很重要的原因可能就是封闭的国家发展经济是不能持续的,要想获得经济发展最大的好处,就是在一国之内,利用自己的国家实力优势通过各种手段以不平等的对外交流方式获取别人的资源,倾销自己的商品,这样国家既能够获取全世界经济发展带来的好处,又可以把经济发展产生的问题甩给其它国家承受和消化,避免了统一整个世界后对自己国家本身之外其它地区承担国家责任,所以,美国的这种做法很可能不是因为美国和善没有野心,而是因为美国更狡猾和刁钻,想最大限度地为美国本土发展攫取好处,而美国的这种做法既说明了美国对经济的深刻认识,又从侧面证明了在一片区域之内,经济只有通过与外部的交流才能够获得持续的发展,这个区域的外部从某种角度来说,就相当于能够为这片区域提供广阔的资源和市场,而又不需要承担发展责任的地方,但若把外部合并进来,形成一个更大的封闭区域,那么这个更大的封闭区域因为不存在外部而无法与外部交流,所以这个更大的区域经济反而就不能够获得持续发展。美国的种种做法,很可能都是以研究得出的经济规律作基础的,而这些经济规律都是客观的,中国不能因为美国敌视中国就想当然地认为美国的所有政策都是错误的,没有一点可取之处。所以,对于中国来讲,必须要重视隐藏在美国对外政策下面的经济规律,如果这些规律是不存在的那当然最好,中国就可以更加积极地反对美国的政策,倡导共同发展的理念,如果这些规律确实是存在且正在对人类社会起着巨大作用的话,那么中国就真得好好掂量一下美国的这些政策了,因为如果中国仅仅凭着国家间友好这种美好的憧憬逆经济规律而行的话,那么积累起来的矛盾就算不能通过虽然看来很残酷但却是最有效的途径——战争进行解决的话,那么也极有可能会在国家社会的某个我们意想不到的薄弱之处冲开缺口,给我们造成更大的损失和灾难,退一步说,美国可能因为想要削弱其它大国而在世界经济还有一定发展空间的情况下提前引爆经济发展积累的矛盾,即使是这样,就算我们通过各种政策和谋略成功阻止了美国的这一行为并获得了更长时间的经济发展,那么在这之后等经济终究发展到了积累的矛盾不得不解决的时候呢?这时我们恐怕还是不得不考虑和面对这些矛盾和问题。经济规律,已经成为了中国制订对外政策时不得不慎重考虑的重要因素之一。

上面的这些规律当然不可能包括所有,而且随着社会的不断发展,一定还会有更多更深层的规律慢慢浮出水面,但是从目前来说,这五条规律是中国在制订对外政策时必须要注意考虑的重要问题。除了注意这些规律,中国的对外政策还必须要注意吸取其它国家的经验教训。

对于中国来说,由于开始发展的时间比较晚,因此在发展过程中遇到的很多问题在发达国家发展的过程中势必都已经遇到过,虽然说国情、文化、时代局势有不同,但是发展中的一些共同的东西对所有国家都是一样的,就像人与人虽然有不同,但是也有共同的感受、情感和思想,否则就完全无法相互理解,国家发展中遇到的很多问题,在每个国家都是相通的,发达国家在解决这些问题中的做法对中国具有重要的参考价值。中国现在发展遇到的人工成本过高等问题,发达国家同样遇到过,我想发达国家在面对这个问题时也一定曾经花过很大力气来进行解决,也担心过把产业往外转移造成的失业问题、产生更多竞争对手的问题,最后不同的发达国家转移了不同的产业,但是却存在着很多共同的地方:发达国家转移的都是技术含量低、利润薄、污染重、军事价值有限的产业和产品,有技术难度、利润高、无污染、军事价值大的产业和产品发达国家是不会转移的;发达国家转移产业和产品的过程中始终在坚定不移地追求对这些产业和产品以及所在国家的控制,或者通过资本的变换和渗透进行蚕食,或者通过对关键技术或产品零件的控制来控制产业链,也就是说发达国家的转移追求的是在自己控制之下的转移,而非真正送给对方;发达国家转移产业和产品时还尽量依托着国家的力量对其进行控制,虽然转移出去的产业和产品在政治上受到其它国家的控制,但倚仗自己国家强大的实力对其进行影响,可以最大限度地控制转移到其它国家的产业和产品,像美国由于科技、军事、金融、文化力量强大,所以可以更多地把自己的产业转移到全世界去,若其它国家妄图以这些转移进来的产业反制美国,美国则能运用多种力量威逼利诱迫使其无法得逞,而英国、法国、德国、日本等发达国家虽然没有美国那样强大的力量,但转移产业时也是尽可能选择和自己相邻、友好、价值观接近、自己能施加一定影响力或者有历史来往传统的国家进行转移;发达国家对产业和产品的转移基本上都暗中隐藏着有意识的文化价值观传播、对被转移国的全方位渗透和国家各种体系的打击和摧毁。所以,当今天中国遇到以前发达国家遇到的问题时,发达国家的做法都值得中国好好参考,毕竟当所有的发达国家都不约而同地采取了一些相同的做法时,那么这些做法就极有可能暗合了某种不宜违背的规律,同时,中国也应该从这些历史现象中坚定自己的一些信念,放弃自己很多不切实际的诸如用市场换技术之类的侥幸心理,从而排除干扰自主发展,仅仅把那些侥幸的东西当作一种和对方进行斗争的工具和手段。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-7 00:01:25 | 显示全部楼层
国际新视界之

为什么网上很多爱国文章的国际预测总是失准(三)



世界领土第一大国俄罗斯给我们带来的则是另一种教训和启示。俄罗斯的前身苏联,其解体既有自身的一些问题,也有国际敌对势力的攻击,其中苏联的一些对外政策造成的与其它国家关系紧张和不和睦也是重要的原因。苏联的解体中国也持默认的态度,甚至在一定程度上进行了间接的参与,而促使中国这样做的一个重要原因就是苏联曾经陈兵百万到两国边境,对中国进行过严厉的军事威胁和恐吓,苏联的这些做法让中国感到了极度的不安全,即使后来关系缓和后,这种担忧则挥之不去,始终如影随形,在这样的情况下,中国抓住一切能够利用的机会对苏联进行削弱,当然也在情理之中。在欧洲方向,俄罗斯的传统邻国,对俄罗斯极其仇视和讨厌,一个重要的原因就是俄罗斯历史上曾经多次侵略过它们并且强力干预过它们的内政。俄罗斯对领土的贪婪和蛮横霸道的作风导致深受其害的邻国几乎不论在什么情况下都死踩俄罗斯,即使俄罗斯的做法是合符道义的也不例外,如此的情形让很多无关利益的第三方国家都觉得诧异,产生这种情况只能解释为俄罗斯的邻国对俄罗斯已经是深恶痛绝,以它们对俄罗斯的了解,觉得俄罗斯的任何做法都是一种为了扩张自己领土而实施的手段。俄罗斯面临的尴尬境遇提醒我们,对待邻国,不要反复和轻易动武,动辄进行军事威胁,否则会引起周边国家强烈的戒心和不满,进而给其它域外国家插手进来挑事和搅和提供太好的机会。

中东的叙利亚,现在已经陷入了四分五裂的境地,为了争夺在叙利亚的主导权,同时实现自己的目的,世界各个大国、地区大国、叙利亚邻国都在这里展开了激烈的角逐,而叙利亚自己则由于势单力薄和内部的分裂不得不委从于其它国家,以借助外界的力量来实现国家的统一和保护自己的利益,几乎完全失去了独立自主的力量。叙利亚由外国势力主导的内战给叙利亚平民带来了极大的灾难,不仅要面临战争带来的死亡,而且混乱的秩序和残破的经济让他们的生活处于极其艰难的状态,逃离故土流离失所的叙利亚平民也因为国家的贫弱在其它国家备受欺凌和压迫,除了偶尔的怜悯,得不到任何的尊重。现在的叙利亚和清朝末年民国初期的中国极为的相似,叙利亚让现在的中国看到了一个缩小版的曾经的自己,从来没有经历过那个年代的中国人从叙利亚身上更真切地看到了只能在自己历史书上了解到的自己的祖先遭遇过的痛苦与屈辱,现在的叙利亚就好像中国曾经的影子,提醒着中国这个世界是多么的残酷,国民的幸福和尊严需要国家的实力来保护,国家的独立自主和强大兴盛是多么的重要。

中国的近邻日本,以自己特有的民族精神,抓住二战后各种有利的时机,成功地发展了自己的经济并跻身于世界经济强国的行列,在发展经济的同时,日本还利用贸易和投资,与东南亚乃至全世界各地区的国家建立了密切经贸关系,并获得了大量销售产品和获取资源的渠道,不过,尽管经济贸易上获得了空前的发展,而且科技、工业也颇有建树,但是政治、军事上的受制于美国,使得日本不论是在经济上还是在其它方面,在达到一定程度之后,碰上了政治、军事上的瓶颈,就无法再更进一步,甚至屡屡为此遭受挫折和巨大的损失。上个世纪八十至九十年代,由于政治和军事力量的薄弱,导致了日本想纯粹依靠经济力量在全世界摧城拔寨的梦想化为乌有,不论是在谈判上,还是在对外投资上,由于缺少政治、军事力量的保驾护航,在涉及到国家重大利益的斗争上,日本总是功亏一篑。日本的经验教训告诉我们,经济不代表一切,包括政治、军事、科技、文化在内的其它方面也是国家实力的重要方面,一个国家的经济战略必须要求其它方面的力量作为配合和保障,否则经济的作用就要大打折扣,幻想完全通过经济对其它国家进行渗透和控制是不现实的,很容易陷入为其它国家发展作了贡献,自己却什么都得不到,甚至还招致别人仇视的境地,在政治、军事等力量没有跟上经济影响力的步伐前,要么就要对经济战略有所选择和保留,要么就要作好经济战略在一定时候和条件下,在一些国家和地区会遭到重大挫折和失败的准备。

在过去几十年里,美国、法国、英国、荷兰等国的黑人数量和比例都迅速增长,而黑人给主体民族带来的基因和血缘危机,正在严重威胁到主体民族的生存和繁衍,除此之外,黑人文化教养和素质不高的比例非常之大,这使得黑人数量和比例的增长给整个国家和社会都带来极其巨大的危害和损失。不论是从为国家和社会作出的贡献,还是对国家和社会造成的破坏,黑人从总体上讲都是弊远大于利,而黑人在各个地区和阶层的渗透,更让他们获得了越来越多的国家资源甚至是国家机密,这使得解决黑人问题变得愈发困难。在上面这些国家,甚至因此陷入了两难境地,拖延不决,黑人带来的问题只会更加严重,情况会持续朝着更坏的方向发展,立马着手解决,牵连的问题又太多,不知如何下手。以美国这个存在黑人问题最典型的国家为例,美国一直想通过教化、提升黑人受教育水平、给予黑人更多的工作机会等方法来让黑人群体逐步融入美国主体社会,但是一直都没有获得成功,而更为糟糕的是,美国给予黑人的种种优惠政策,反而导致了更多低素质黑人数量的激增,并且有反噬美国主体民族的趋势。除此之外,在其它黑人国家发展不顺、实力孱弱的情况下,充分利用美国对黑人的有利政策向美国进行移民,以此扩张自己的血缘和基因,用和平的方式来达到超越了国家层面的种族战争的目的,也加重了美国的黑人问题。美国的黑人问题充分地说明,任何一个国家的主体民族时刻都不能忽略对非主体民族的同化问题,解决民族问题最根本的一个手段就是必须尽快实现民族融合,而放弃武力逼迫,一味迁就和讨好非主体民族无异于自杀,对非主体民族的尊重和优惠,必须建立在非主体民族自觉地承认和接受主体民族的基因和血缘优势地位,并愿意融入到其中这个基础之上,否则就坚决不能给予其生存和繁衍的权利,对于打着民族平等的大旗,举着种族歧视的盾牌,谋图以诡诈的和平方式,来进行变相的种族战争,以实现数量弱势基因和血缘的逆袭和翻盘的行为,必须无情地给予毁灭性打击。而对于外部国家,特别是国力虚弱,不容易引起注意的国家,对其妄图利用所在国的优惠政策,以移民等输入人种的方式来达到反噬和同化所在国的目的必须要引起足够的警惕。

如果说黑人数量在美、法等国的迅速增长给所在国带来的是基因、血缘、社会秩序、国家实力的危机的话,那么在很多非穆斯林国家数量同样迅速飙升的穆斯林,除了给所在国带来上面这些灾难外,还有强势而持久的文化和宗教侵略。相比于黑人依靠每个人自发的暴力和流氓行为来扩张自己的基因、吞噬所在的国家,穆斯林则是倚仗宗教的保障和掩护,有计划、有组织地对所在国的主体民族进行基因血缘反噬和文化宗教渗透,得益于这种计划性和组织性,穆斯林在这种变相的种族战争和清洗中表现得更加团结和富有成效,而穆斯林所凭恃的宗教本身所具有的保守和排外性,更会导致一场对其它民族文化和宗教的大清洗。更为严重的情况是,如果穆斯林走上极端的道路,不仅要求文化宗教上绝对皈依本教,而且不接受任何形式的通婚以避免血统受到玷污,那么其它民族则会遭受到彻底的肉体灭绝。以黑人通过滥交来扩张自己基因繁衍自己后代的方式,在世界被黑化之后,其它民族或许还能残留一点微不足道的的基因和血缘,而以穆斯林这种极端的方式,那么整个世界从肉体到精神将被彻底地绿化,其它民族的任何基因都将被消灭殆尽,不留一丝痕迹,从此完全在这个世界上消失。穆斯林在非穆斯林国家的迅速扩张除了有所在国的政策优惠和放开原因外,一些穆斯林国家刻意地进行组织、输送和移民也是重要的原因,相比黑人输出国,穆斯林国家在输出穆斯林问题上更加主动和刻意,穆斯林国家在全世界对以西方文明为主的其它文明进行渗透和翻盘的目标甚至可以用昭然若揭来形容,已经取得的成功也给了全世界穆斯林更大的信心和热情。穆斯林在众多非穆斯林国家实现基因血缘逆袭、文化宗教扩张的教训必须引起我们高度的重视,因为穆斯林比黑人目的性更强、计划性更强、组织性更强,所带来的毁灭性也更强。

在叙述完国家竞争的目标,对外政策需要注意的一些规律,以及其它一些国家的经历给我们带来的经验和教训后,我们再来对中国在国际关系问题上的一些对外政策提出一些建议。

美国是目前世界上最强大的国家,影响力无处不在,因此中国的对外政策中对美国采取什么政策就特别紧要。由于中国在科技、军事、文化、金融以及经济质量方面全方位落后美国,因此现在中国还不宜贸然挑战美国的军事霸权和核心利益,中国只能在自己的军力力所能及且又事关国家核心利益的方面据理力争地为自己争取利益,以巧妙的方式试探美国的底线,而不能过分暴露自己的实力。那种在科技军事上有了一丁点小成就就按捺不住,急于想跳出来跟美国掰腕子的想法,不仅会让几十年来中国辛苦构建的美国对中国科技轻视的印象功亏一篑,失去在相对隐蔽状态下更好的赶超条件,而且轻易就将自己科技军事实力微薄的家底暴露给了美国。在科技军事实力展露上中国奉行的路线应该是隐藏最新成果,而只曝光落后最新成果两代、准备开始换装的产品。以中国深处西方国家包围、敌对势力众多、周边局势险恶的境况,中国只有当曝光的科技军事产品即使落后自己最新成果两代仍然能够在国际上处于领先水平时,中国才有实力和美国叫板,否则就不应该过于张扬,而应该继续埋头苦干。正所谓小不忍则乱大谋,已经忍了几十年了,为什么现在就忍不住了,要突然改变战略?要知道美国的科技军事是大幅度领先世界其它国家,美国的家底特别厚实,美国自己说是不对技术概念保密,只对具体技术保密,可谁又知道这不是一种战略欺骗,毕竟美国准备淘汰的科技军事产品在全世界也是领先的,如果真是这样,我们为了表面上的争强斗胜把自己最新的科技军事产品暴露出来,却只是和美国即将淘汰的产品斗了个不分上下,那么对于美国来说,中国在科技军事上就无险可守,中国将立即处于极其危险的境地。对于一个国家来说,科技军事弱很多时候就更需要保密,以便让对手不能弄清你的底细,从而不敢轻举妄动,为了宣一时之气,而泄露自己的家底,只会让自己身处险境。同时,中国过分暴露自己的尖端科技军事产品,还会引起美国之外其它国家的警惕和竞争,虽然中国主要是在和美国斗法,但是却在不经意间刺激了第三方国家,中国在明,第三方国家在暗,中国的过分张扬必将让那些紧盯着我们、视中国为对手的国家更加了解和攀比中国,让中国在未来更广泛的世界角逐中处于不利境地。

通观美国的政策,进行经济战线收缩,在全世界制造动乱和战争已经是显露无疑,至于后面还套着什么陷阱似乎还不得而知,面对这种情况,中国要想以自己的力量硬撑,来维护世界的和平和良好的经济发展环境恐怕有些力不从心,不仅从国力上来讲弱于美国,从实际操作上来讲,破坏也比建设要更加容易。所以,中国应当考虑对自己的战略作出一定的调整,评估世界各地发生战乱的可能性和形势,系统分析该地区战乱对中国的利弊和得失,仔细研究自己能够对哪些地区和多大程度上维护该地区的和平,然后在此基础之上,有所选择和放弃,在总体上支持和呼吁稳定秩序,促进贸易和经济发展,以占领道义上的制高点,在具体地区则执行具体政策,和自己关系不大的,可以观察美国的行动,和自己有关系、且又无力阻止动乱的暂时放弃,并尽量引导局势朝有利于自己的方向发展,自己有能力阻止动乱的,应该和美国斗智斗勇,保持地区稳定和经济发展。除此之外,美国能够在全世界制造动乱和战争的一个重要原因是因为本土远离亚欧大陆,隔海相望,而且大多数距离还特别远,本国的陆上邻国又甚少,且都位于自己的控制之下,这种国土位置的不对称优势让美国对亚非欧甚至是拉美大洋洲制造战乱有恃无恐,因此,要想反制美国,让其有所忌惮,就必须在美国的周边积攒足够的对抗筹码,观察和思考下来,加拿大的魁北克是一个相对比较优越的选择,中国可以开始在魁北克进行战略布局了。事实上,如果有远见的话,中国很早就应该考虑在这里布局了,不过现在还并不算晚。

美国不仅在全世界制造战乱,而且针对中国也构筑了一个又一个的圈套,在东亚,中国大陆、台湾、朝鲜半岛、日本列岛是基因血缘、文化心理和生活风俗最为接近也最易形成共同体的几个地区,可是几十年来却因为各种原因难以相向而行,仅仅因为日本在二战时侵略过其它几个地方吗?恐怕并不完全尽然,也许美国以军事政治控制为主导,同时在其中有意识地挑拨,故意制造多种矛盾才是问题的症结所在,在以上区域,中国大陆和台湾之间、中国和日本之间、日本和台湾之间、日本和韩国之间、韩国和朝鲜之间、朝鲜和中国之间,各种关系和矛盾错综复杂,而且很多问题有逐渐激化和沉淀为根深蒂固的陈见的趋势,仅仅解释为二战日本的侵略未免过于草率。在东南亚方向,不仅围绕南海问题你争我夺,在东南亚国家相互之间,也有不少矛盾,如果没有记错的话,南海蕴藏着丰富的石油资源这个结论最早也是美国科学家提出来的,联想到今天的南海局势,你会天真地以为美国每次在新闻中那些站出来的科研人员发表的科研成果真的就仅仅是客观地宣布科研成果,而没有丝毫其它的目的和幕后推手?在南亚方向,中国、印度、巴基斯坦微妙的三角关系,也许最初只是英国的杰作,不过现在看来,美国也在利用自己世界霸主的优势地位巧妙地进行挑拨。可能存在的陷阱还不止于此,中国周边拥有核武器的国家和地区越来越多,除了俄罗斯,后来的印度、巴基斯坦、现在的朝鲜,韩国、台湾也谋求和曾经谋求过拥有核武器,日本则更不用说,只要美国放手,短时间内就能制造出核武器,更为严重的是,这些拥核国家和地区之间还存在着激烈的竞争关系,这极有可能刺激各方核武器的飞速发展和进步,而没有核武器的国家也会更加炽烈地追求拥有核武器。在中国周边的邻国之中,和中国关系比较好或者相对比较好的,诸如巴基斯坦、马来西亚、哈萨克斯坦都是穆斯林国家,反而是同中国基因血缘、文化习俗或政治意识形态更加接近的日本、朝鲜、韩国、越南、蒙古等国总是不断和中国产生龃齬,这种情况给中国未来的发展埋下了不少隐患,毕竟像穆斯林对于整个世界都是有着强烈的光大自己宗教文化的目标的,最要命的是中国本身也有数量不少的穆斯林,所以现在过于紧密的关系对于以后来讲是利是弊着实不好判断,而和自己更相似的国家不和睦,则给国家发展造成巨大损失和阻碍。周边邻国拥核,和穆斯林国家结成相对融洽的战略关系,在加上东亚、南亚、南海地区形成的对立而又复杂的关系,这些事情都隐隐在提醒着我们,中国是否陷入了别人的阴谋当中。一种事情发生一次是偶然,可是类似的事情不停地发生,要么就是有某种我们尚未察觉的规律在起作用,要么就是有人在有意识地进行引导,甚至是兼而有之,不管是哪一种情况,中国都应该跳出这个圈子仔细地研究敌对势力的阴谋和系统地反省自己的战略和政策。我们对事情的掌握必须做到过程和结果都要兼顾,如果过程没什么问题,可是结果总是在不利于自己,那么就需要引起警惕,因为很可能敌人的阴谋相当曲折和深远,而一直没有被我们所察觉,事实上,即便不是敌人的阴谋,但是把情况考虑得更全面、把对手想得更狡猾一些也是更应该秉持的稳妥做法。

不少观点总在说美国这也失败,那也失败,一会反恐失败,一会推广民主失败,可是如果你从更深层次来看,美国的政策可以说是毫无失败可言,恰恰相反,美国的所作所为每一步都是最大化地实现了美国利益,对任何挑衅美国的势力都是予以了坚决而毫不留情地打击,对所有挑战美国利益的国家和势力产生了巨大的震慑作用。伊拉克近三十年来,两次遭到美国的大规模入侵,与其说是伊拉克侵犯了科威特和拥有大规模杀伤性武器,不如说是伊拉克的萨达姆政权挑衅和得罪了美国,至少第二次对伊拉克的侵略美国就没有得到联合国的批准,美国找的化学武器借口最后证明也是子虚乌有,即便如此,美国依然一意孤行,实施了自己的侵略并最终绞杀了萨达姆。阿富汗的本拉登,发动了震惊世人的飞机撞大楼的911恐怖袭击,于是美国不顾一切地发动了阿富汗战争,并最终击毙了本拉登。利比亚的卡扎菲,因为悍然与美国为敌,且策划了著名的洛克比空难,于是美国不仅对利比亚实施了长期的制裁,而且还尝试清除卡扎菲,直到最后卡扎菲向美国投诚屈服,即使这样,在2011年,美国还是故意纵容法国对利比亚的军事打击,并杀死了卡扎菲。2013年,美国情报人员斯诺登曝光美国中央情报局监控全世界公民的棱镜计划等特务活动,从中国香港辗转并最终到达俄罗斯的莫斯科,同时寻求政治庇护成功,这起美国内部情报人员出逃泄密事件,直接牵涉中国和俄罗斯两国,而且给美国带来了巨大的震撼和损失,此后,美国在重新进行情报网布局后,就开始了对中俄两国反击。2014年,中国香港出现大规模占中事件,自此香港搅得中国在随后两年鸡犬不宁,而同一年乌克兰的颜色革命也最终促使了俄罗斯进兵克里米亚,再次把克里米亚纳入了自己的版图,并因此深陷道义和舆论困境,遭到了西方国家无情的经济制裁。也许没有斯诺登事件,上面的事情也有可能会发生,但是斯诺登事件很可能提前和加大了香港占中和乌克兰颜色革命发生的时间和发生的力度。而在同年马航MH370的失踪和MH17在乌克兰东部被至今不明身份人员击落,更是让事情显得扑朔迷离,这两次航班事件也许与斯诺登事件无关,但是一次和中国、一次和俄罗斯扯上关系却是不争的事实。如果还有言论总是纠结于美国的什么反恐、民主目的,并以此来判断美国的对外政策失败,是不是过于麻木迟钝了一点。从美国各种对外政策和各种实际行动的最终结果来看,完全可以清晰地看出美国的行事逻辑,就是最大限度地维护美国的各种利益,而这个利益绝不仅仅是石油,也绝不仅仅是美元,而是包括经济利益在内的其它各种利益,比如说美国的白人种族不能受到侵犯,美国的文化价值观和政治体系不能受到挑战等等,如果一旦有谁跳出来冒犯美国的这些利益,美国无论时间长短、距离远近都将坚决地进行报复,将其追杀到底,而至于那些美国说的反恐和推广民主,美国压根没有在意,美国根本就是将其当作实现自己战略目标的工具在使用,很多时候就是放的一个烟雾弹来作掩护,只不过很多人看不透美国真正的目的而已。2008年的世界金融危机,不明真相的人都以为发生在美国,所以美国损失最大,而实际情况恰恰是这次金融危机美国是唯一没有受损失而且占了其它国家巨大便宜的国家,从结果上来说,财富都流到了美国,然后就一去不复回,美国最多只是资金链断裂而已,而自己趁势关闭和控制了一些公司,然后再利用自己强大的金融机构恢复了资金流动,美国从全世界获得了实际的财富,并迷惑了不知内情的世人,让他们误认为金融危机发生国就是金融危机受害国,两头好处都占全了。现在美国对经济战线的收缩,也并非一些人想的是美国倒退了,想搞贸易保护,想让制造业回流,这些都是非常表面和粗浅的认识,实际上,美国这样做很可能是因为美国对经济和经济规律的认识和洞察比其它国家更深入和更具有前瞻性,经济的发展很可能受限于市场,并和资金分配有特别的联系,当全球经济发展到一定程度,市场明显饱和,难以找到新的市场区域和经济增长点,资金占有无法促进资金流动时,回流和保护自己的财富,等待外部国家出现混乱和重新洗牌,并孕育出新的市场和经济发展空间,就是最明智的选择和战略,而搞乱其它地区正是与这一战略相契合的政策。所以美国不是失败,失败的比例也很小,美国更多的是在设置战略陷阱和圈套来迷惑对手,以掩饰并实现自己真正的战略目标。

有不少人认为美国在衰落,可是你只要全面系统地查看一下世界各国近三十年来的情况,就可以发现实际情况是美国和后面第二梯队的某几个国家把和后面国家的距离越拉越远,美国的衰落只是相对于某几个国家的力量对比,而且这种衰落仅仅是数量上的比较,质量上则很难评估,说美国正在拉大差距也不一定,美国人在对事物的探索和追根寻底上表现出来的热情和劲头让美国在科技创新上一直保持着远超其它国家的领先地位。魔方由匈牙利人鲁比克发明,任意打乱的魔方最小还原步数却是由美国科学家证明。四色定理自从产生已经有一百多年的历史了,而最先证明四色定理的是来自美国的数学家。鲁班锁是一种立体结构的空间组合变幻,一般人都是当作一种智力游戏,从目前所有文献来看,鲁班锁最早出现在西方的18世纪,而非最早出现在中国,中国却将其称作鲁班锁,即使这样,中国也没有在这个基础上更进一步,反而是美国人用数学方法给出了所有构造和解,彻底解决了这个问题。中国象棋、国际象棋、围棋世界三大棋类运动,虽然美国在成绩上并不是那么引人注目,但是美国却先后研制出了国际象棋、围棋的人工智能,并先后击败了最顶级的人类棋类大师,至于中国象棋由于历史传统,美国不是很流行,所以并未特别针对中国象棋开发人工智能,但是从国际象棋和围棋的人工智能硬件配置和软件算法上看,美国的人工智能都不在其它国家研发的中国象棋人工智能之下,而非美国研发的中国象棋人工智能已经能完胜中国象棋的顶尖人类大师,也就是说只要美国愿意,完全可以研发出击败中国象棋人类高手的人工智能。美国人这种对于事物深入研究和分析的好奇心,以及彻底从理论上进行解决并给出全部答案的劲头,对未知领域进行深度拓展和发掘的意识,充分利用现代科技计算机等工具来提高研究效率的思想方法让美国在科技创新上一直保持着非常强的竞争力和遥遥领先的优势。反观中国,不论是魔方还是鲁班锁,始终只停留在有人做出来,然后自己拿来使用的层面,却从来没有向更深层面做出探索和贡献的意识和能力,即使是中国象棋的人工智能软件,也是受到国际象棋和围棋出现人工智能的启发后才开始涉及的。所以低估美国,自己有了一点小小的成绩就开始盲目自大,目中无人,只会对中国的对美政策造成误导。

从国家的五大竞争目标来看,不论是种族竞争、资源竞争、文化竞争和国家工具还是国家整体构架的整合竞争,美国都是牢牢抓住了的。在全世界扩张白人基因,在保持白人基因数量优势的基础上,有选择地吸收其它种族的优秀基因,不盲目追求领土资源,更加利用自己的综合国力巧妙隐蔽地掠夺其它各种资源,一面借助自己的社会研究成果吸取其它文明的先进优越之处,并将其融入到美国文化中,另一方面又借助自己的媒体宣传和科技优势大肆扩张自己的文化思想影响力,同时还有意识地把对社会发展不利的不良文化传到其它国家和地区,以达到瓦解和削弱对手的目的,在军事、经济、科技等国家工具方面不断保持和累积自己的巨大优势,以爱国文化和特有的政治制度对国家各项实力进行统一和整合,保持整体上对其它所有国家的优势,可以说,美国各个方面都是做得非常好的。有人会说,美国的种族问题闹得非常厉害,白人基因血缘有被黑人超越的势头,却不知道早在美国的黑奴时代,所有黑人都是奴隶的时候,他们的奴隶主白人就有强奸黑人女奴和找黑人女奴作情人的习惯和传统,数量巨大的女黑奴都被强奸或成为过白人男子的情人并为此生育了很多混血后代,所以今天的美国黑人,大多数都并非纯黑,而是具有美国白人男子的基因,所以现在美国才有“黑人也是美国人后代的说法”,在很多美国白人看来,今天的美国黑人大多都有不少白人的基因,和自己拥有共同的祖先,所以才会对政府给予黑人不少优惠政策表示理解。事实上,就算美国的人种政策有失误,但也没有失去控制,从绝对数量上来说,即使加上所有的混血黑人,黑人数量也远远少于白人。那些以为美国会被黑人吞没,美国在种族竞争中出现政策失误完全是咸吃萝卜淡操心,一切都在美国白人的掌控之中,到底谁的基因数量占优,美国白人心里跟明镜似的,只是有些事情不能说,否则就和自己推行的一些欺骗性的政治正确政策违背了,难以施行下去,而这些政治正确政策的根本目的就是为了以和平的方式,在白人基因占据优势的情况下,成功地实现对黑人的同化和教化,总之,内心深处对种族意识根深蒂固的白人自己都没有发出基因血缘危机的声音,我们就更用不着去替别人担心了。

面对美国的各种情况,中国现在的对美政策应该做到:一是要继续保持对美国霸权行径的忍耐,除非在自己的核心利益上才可以与美国对抗;二是经济方面的发展和布局要慎重,要有选择性,要小心美国设的陷阱,在自己军事力量没有达到的地方,可以对美国展开布局,但要充分地评估风险并作好各种准备,对美国的地区破坏性政策和行动,不能一味硬抗死顶,而要因势利导,根据可能产生的结果和对中国的利弊做好后面的行动准备;三是对于美国在中国周边和其它重要国家和中国关系上进行的挑拨和设置的圈套,中国应该提高警惕和进行系统全面的研究,摸清美国的真实意图,不要轻易中了敌人的奸计;四是美国固然是中国对外关系中最重要的一个国家,但是中国千万不能忘记,这个世界并不仅仅只有中国和美国,还有其它很多国家盯着中国,不能把对美国的政策作为对外关系的全部,而仅仅把注意力和力量集中到美国身上。

世界上领土最大的国家俄罗斯,虽然由于经济上有所疲弱,但是强大的核武库、广阔的战略纵深、丰富的自然资源依然赋予了俄罗斯强大的力量。在对俄罗斯的政策上,中国似乎做得还不够精到,已经出现过几次被俄罗斯警告的情况了:2009年俄罗斯在俄罗斯海域击沉有中国船员的新星号商船,2012年俄罗斯在俄罗斯专属经济区海域炮击中国渔船。这一起又一起的事件似乎并没有让中国吸取教训,很明显,我们的不少人除了用蛮横粗暴来形容俄罗斯外,似乎并没有作出更深层的探讨,去思考俄罗斯人这些做法背后的成因。从事件本身来看,第一过错方都不在俄罗斯,除了在具体行为上显得粗暴一点,俄罗斯的做法都是有理有据的,俄罗斯如此激烈的行为除了对于领土强烈的维护,因此要以最激烈的反应予以威慑警告外,也有被中国的行为激怒的成分。客观地说,中国的渔船遭到炮击责任更多在于中国,中国近海渔场消失,捕捞困难,中国自己不采取得力措施进行扭转,总是放任自己的渔民到它国的海域或者经济专属区进行捕捞,这不是一种挑衅又是什么?如果有国家这样对待中国,利用民间的优势来实现在国家层面达不到的战略目的和资源争夺,我想中国也一样会被激怒。事实上像日本等善于自律的国家,除非是有意识和有目的,一般都能控制好自己渔民不去其它国家海域进行捕捞,为什么中国做不到?很明显,中国不是做不到,中国是不想这样做,如果中国像三峡移民那样认真去对待海洋污染和捕捞,去对待渔民的转型和增加渔民符合国际法律的远洋捕捞,并认真同相关国家协商,这种事情根本就不会发生。事实的真相恰恰是中国在领海和专属经济区的对外斗争和谈判中没有获得自己理想的结果,于是就放纵民间的这种接触进行软斗争,来表达自己的不满和对主权的宣示。可是不论从国际道义还是国内道义上来讲,中国的这种做法都是不合时宜和让人诟病的。国家之间和平的争夺就是谈判,当你因为实力不济或者谈判出现失误而导致国家海域丧失,你就得认可并遵照执行,因为这是你自己签的字,这是解决国际争端的通行规则,如果谈判没谈赢,就想以其它方式耍赖,不合国际道义。对于国内渔民,一个国家以政府的力量和名义都没有在谈判斗争中获得的资源,却放纵和怂恿自己不知内情的国民去为国家争取领海和资源,并让他们承受着财产乃至生命的巨大风险,那这个政府就是在利用人民,而非以诚信取信于民了。俄罗斯不是傻子,当中国自已为是的以这种民间的接触来变相地进行资源争夺甚至是领海主权宣示的时候,俄罗斯当然会严厉地予以警告,而俄罗斯本身又是一个感情强烈,不习惯于在软接触中进行权益争夺的国家,再加上对国土的强烈重视和异常敏感,当敏锐地察觉到中国的这些图谋后,自然是非常愤怒和反感的,采用自己习惯的方式以最严厉的消灭来给予你警告,是再正常不过的事情。事实上中国乃至全世界对俄罗斯文化传统、作风习惯也是相当了解的,这种后果对于中国来说,至少在政府层面也是可以预料到的,但是中国就是不愿采取有力措施来制止自己渔民的危险行为,你说错误到底在哪一方呢?从俄罗斯的角度来说,既然你在法律认可的我的海洋权益范围都反复出现这种越境捕捞的事情,那么我有什么理由不认为你是在故意挑衅或者纵容民间挑衅我的主权和掠夺我的资源,对你的这种阴招就只能予以坚决反击,而那种想以国际通行做法是驱离而非消灭作为借口来掩饰自己故意的挑衅并能全身而退的做法,只能更加让人憎恶和反感,既然你自己都管不好甚至是不愿管自己的国民,那么我们就只能让他们吃点苦头甚至是予以消灭,不诚实遵守国家间领土协定,想以这种民间的软斗争方式占我的便宜还想借国际通行做法溜走,如果不对这种行为予以坚决的惩罚以达到震慑目的,那以后岂不是会越来越猖獗?事实上,俄罗斯对于中国已经是给予最大的容忍了,这也是出于两国间军事政治合作和目前良好关系的考虑,对于另一个经常越境捕捞的国家日本,俄罗斯几乎可以说见一次击沉一次,对于中国的很多非法捕捞渔船俄罗斯仅仅是进行罚款而已。当然,相比中国政府的利用和放纵,日本的越境捕捞很可能是政府在有意识地组织并达到某种目的,而俄罗斯的激烈反击更是显示这实际上已经变成了一种对资源和领土争夺的亚战争状态。所以,只要我们认真审视自己的一些做法和问题,在细致地考察俄罗斯各种举动背后的心理成因,并结合自己当前面对的国际局势,就更应该对自己的俄罗斯政策作出一些反思和调整。俄罗斯一方面对国土和资源的保护极其强硬,另一方面似乎又缺乏以软政策和软实力这些和平的方式,在密切接触的条件下争夺国家利益的思维习惯和技巧,只要在这种密切接触的条件下俄罗斯觉得吃了亏,就非常倾向于使用武力及其威胁的方式来挽回自己的损失,而不大愿意提升自己在接触条件下综合运用各种能力的技巧和提高自己的谋略水平,然后在接触这个平台上取得优势地位以各方认可的方式来为自己谋取更大的利益。如果把俄罗斯比作中国武侠小说中功夫高手的话,俄罗斯就是一个不喜欢也不善于玩虚招和花样的武者,完全是依靠出拳的力道直来直去地和对方较量。对于这样的对手,如果自己功力不济,仅仅想以繁复多变的拳法技巧和空城计的方式进行吓唬并将其击败几乎是不可能的,必须要有超过对手的功力,才能将其震慑,在这个基础之上再配合技巧和计谋效果才会更好,在功力不济,想以技巧和虚招击败对手的做法只有用于那些犹豫多疑,不喜欢冒险的对手时才有胜利的可能。从实际情况来看,俄罗斯虽然比苏联时期有不少衰退,但是大国雄心依然不减,国家民族尊严依然特别强烈,不论从国际军事比赛还是中俄军事演习中都能看得出来,甚至还有传闻声称,2012年俄罗斯对中国渔船的炮击,其中的一个重要原因就是因为中国领导人在访美时说,太平洋有足够的空间容纳下中国和美国,而俄罗斯对于中国领导人这种无意和有意地表现出来的忽视太平洋沿岸的其它国家,宣扬一种由中国和美国平起平坐,来主导太平洋地区局势,有些狂妄自大和不尊重其它国家的行为和举止极为不满,于是用炮击中国渔船的方式来警示中国:在太平洋周围,并不是仅仅只有中国和美国,还有一个巨大的俄罗斯,太平洋也不应该只由中国和美国来主导。由此我们完全可以看出,俄罗斯的民族自尊心是多么强烈而敏感,任何一点小小的外交不当,都有可能刺激和激怒到俄罗斯。鉴于俄罗斯的民族性格和倾向于使用暴力的文化传统,中国对俄罗斯的政策,在双方开展军事政治友好合作的前提下,应该更加谨慎的对待俄罗斯,要全面地审视自己的一些政策,是否有存在侥幸和投机心理,或者想依靠软实力,在接触中与俄罗斯争夺资源的嫌疑和倾向,中国应该主动地对自己类似的政策和行为作出约束,不要去刺激俄罗斯敏感的自尊和戒心,加重俄罗斯内心对自己的反感,否则不仅会让民间的人士遭到意想不到的巨大损失,还可能因此破坏两国的战略关系。从俄罗斯很多学者和媒体发出的对中国的言论和建议来看,几乎就没有一条是真正站在中国的角度考虑和亲近中国的,而是完全从俄罗斯利益的角度出发在考虑问题,很多言论和建议甚至还包藏着针对中国的祸心,其它一些国家对中国发出的一些建议,即便不是出于真心,但有些也是值得参考和富于建设性的,这些情况都足以说明俄罗斯在相当大程度上是把中国当作了一个在世界这个大舞台上博弈的棋手,而非特别亲密的伙伴,俄罗斯对中国更多地也是在进行借助和利用,所以中国要想真正增加俄罗斯对中国的好感度并在战略上迷惑俄罗斯,还有很多政策需要调整和很长的路需要走。在经济上,中国应该和俄罗斯各取所需,但既不应该让俄罗斯在世界上感到过于孤立,也不要盲目追求数量和让俄罗斯建立起自己的产业体系和民用科技发展能力,中国对俄罗斯经济的帮助应该仅仅维持俄罗斯的民生和军事工业的低速发展就足够了。在外交上,中国对俄罗斯在意的地区也要更加注意谋略,低调地潜行徐进,不要引起俄罗斯警觉和过分刺激俄罗斯,当然,在自己占理或者占据绝对的道义优势时,也应该义正辞严地向俄罗斯表明自己的主张和宣示自己的利益,甚至采取坚决的行动予以维护,以对俄罗斯形成威慑而避免让其看轻。

欧洲的英国,是一个非常善于分化和挑拨对手的国家,虽然英国不是一个容易冲动,容易诉诸武力,并且在外交上颇有风度的国家,但是对于英国中国必须保持一份深深的警惕。英国作为美国最亲密的盟友之一,特别善于配合美国的各种战略,而且通过从不同于美国霸权的另一个角度出发,更容易取得其它国家的好感,然后以另一种身份从其它国家的内部制造更隐秘和长远的巨大危机。不过,由于英国文化传统中对风度的过于推崇,也使得英国在应对危机和处理事件时经常显得不够果断有力,对个人权利的过于尊重和缺乏强力政治风气更让英国自身也经常陷入分裂的困境。所以对于英国,应该抓住英国的这些特点加以利用,趁热打铁地顺势而为。对于英联邦国家,中国应该从包括经济、文化多方面进行接触,并逐步制造它们和英国的矛盾,让其主动斩断和英国的联系,从而达到削弱英国的目标。对英国本身,中国也应该用其人之道换治其人之身,努力促成爱尔兰和北爱的合并,苏格兰和威尔士同英国的分裂,并以此为筹码,从诸如阿根廷那些希望英国分裂的国家中建立中国的威信和地位,并捞得更多的好处。从英国的文化和传统来看,肢解英国是存在着一定可能性的,值得中国一试,而且由于英国面积较小,在目前的情况下,英国的肢解很容易造成英国国力的巨大衰退,从而被挤出联合国常任理事国的行列,中国在联合国常任理事国的地位将获得提高,并剪掉美国的一支羽翼使得美国在联合国更加孤立,英国丧失联合国常任理事国的席位,必将引起其它国家对此位置的窥窃,从而引发一轮激烈的竞争和分化,中国可以以此获得更多的筹码。肢解英国还能促使英国海外一些小殖民地的独立,从而为中国的全球布局提供更多的选择。英国的分裂和衰落还能有力地减少英国在南亚和中国香港问题上的干涉,为中国彻底解决南亚和香港回归带来的问题创造更为有利的条件。总之,中国在和英国发展经贸关系的同时,应该抓住最近几年的有利态势促使英国分崩离析。

欧洲的法国也是一个非常狡诈的国家,同时民族主义十分强烈。对于法国,中国人常常因为拿破仑的一句中国是一头还未苏醒过来的睡狮而抱有莫名的好感,这实际上是非常危险的,因为拿破仑究竟说没说过这句话是一个疑问,其次就算拿破仑说过这句话,对中国到底是赞是贬也难以确定,西方人说话的方式和思维几乎都有这种特点,很多时候是出于一种礼节,并非真心赞赏,中国人因为一个本来不着边际的国家的领袖把自己比作狮子,就禁不住有些得意和兴奋,并对这个国家产生好感只能暴露出我们自己的虚荣,最后,就算拿破仑是真的在赞赏中国,也仅仅代表他的个人观感,不代表整个法国,也不代表客观事实,毕竟拿破仑对遥远的中国并没有多少透彻的了解。在排除掉这些不切实际的自我幻想和满足之后,我们就应该对法国进行实事求是的对待。中国对于法国,应该鼓励其实行更加自由和大度的移民政策,并通过在经济上渗透和优惠对法国的这种政策进行支持,以促使法国民族和人种的更加多元化和数量均衡,另一方面还应该通过移民对法国权力的渗透,促使法国更加开放移民政策,并以此为机会低调地向法国进行更多华人的移民以期在法国占据一席之地。在政治上中国应该更加鼓励法国加强欧盟各国的融合,并通过法国的带动,促使整个欧盟更加敞开移民政策,让数量更多的亚非移民能够进入欧洲定居。在整个移民过程中,中国应该坚决地站在法国的立场帮助其反对极端恐怖主义,在亚非移民达到足够数量和掌控主导法国权力暴力资源前,要尽全力帮助法国保持社会和谐平稳地发展。中国对法国的总体政策应该丢弃幻想中的好感,在加强经济联系的同时以法国为突破口,实现亚非对欧洲的移民,并努力让法国成为一个以移民为主导的更加多元的国家,为进一步实现法国的动乱和经济衰退作出充分的准备。

欧洲的德国是一个工业和科技非常强大,民族严谨认真的国家,德国的产品和科技以及国家的管理政策都有许多值得称道的地方,当然,德国人的高傲和刻板也是出了名的。作为一个非常强势和同样具有侵略性的民族,对其保持足够的防范是必须的,同时,德国也是一个典型西方国家,经常以人权、自由和民主自居,并以此对中国发难。所以对于德国,中国的政策一方面要在经济上进行合作,特别是要从科技上多多学习德国先进完善之处,另一方面也应该促使和鼓励其开放移民政策,吸引更多的亚非移民,以逐渐改变德国人口的民族构成,为下一步推动德国动乱作好准备。当然,现在中国还必须充分地支持德国的欧盟统一政策,只有让德国继续沉浸在欧盟的统一事务中,并对欧盟的统一抱有希望,才能更好地制约德国快速地发展,并为了维持欧盟的稳定和自己对欧盟的领导不得不打开自己国家缺口,从而让我们获得可以更好地渗透进德国的众多机会。

中国东边的海上邻国日本,一直对整个东亚、东南虎视眈眈,即使是在二战失败后有所收敛,但是也并未完全消除自己的大东亚共荣圈的野心,而且日本的文化传统和特殊的地理位置形成了一些自己独特的思维习惯,这些独特的思维习惯让日本特别的保守、顽固和极端,如果用在了好的方面,日本可以把很多事情做好到极致,比如日本的产品,但是如果用在了坏的方面,日本也会变得比其它国家和民族更加可怕,比如日本对其它国家军事占领后的统治。但是另一方面,日本和中国的血缘和文化渊源又颇深,生活习惯和风俗有不少相似之处,同时又是近邻,从历史上来说,虽然发生了数次战争,但是各种交流往来也并不少,所以中国对日政策要注重均衡,放眼长远。

现在有不少观点,因日本二战期间对中国的残酷和暴虐,再加上现在政治上的优势和拥有日本不具备的核武,总是义愤填膺地想对日本进行惩罚,发动一场对日本的战争,这种想法是极其天真和危险的,也是缺乏远见的。第一,从历史和道义上说,二战击败日本的主力是美国,美国已经对日本进行了自己认为合适的惩罚,中国也由于当时国力贫弱而进行了认可,即使有什么不满意,自己已经认了,不论是惩罚还是赔款,再对日本进行口诛笔伐已经不合道义,中国已经借助别人的力量实现了自保和独立,这就是最大的好处,美国怎么惩罚日本应该由战胜国主力美国来决定,中国对此还是保持低调才是合情合理的做法。第二,从国家利益来说,中国和日本有着更深厚的文化交流和血缘关系,地理位置一个陆地,一个岛国,也不存在激烈的地缘战略冲突,即使有部分冲突,以合作的方式结成相对紧密的利益共同体也比兵戎相见要强得多,中日之间的竞争限制在经济、科技领域,既合作,又竞争,形成良性互动,再促进军事、安全、文化领域的合作和融合,共同应对来自东亚地区以外的敌对势力对中日两国来讲都是最优选择。第三,从人种、文化上来讲,中日同属黄色人种和东亚世俗文化圈,共同面临着来自西方国家、非洲大陆、阿拉伯世界的种族和文化入侵,如果不能合力对外,那么对于双方来讲都显得势单力薄。第四,日本现在并没有核武器,中国的常规武器虽然有巨大进步,但是并未全面超越日本,以核武器为后盾来威胁和叫嚣和日本一战,既和中国的核武器原则和承诺相违背,有损中国国家道义,而且也显得中国底气和信心不足,事实上,越是有实力,能力越强、手段和工具越多的人越是自信和淡定,越是大度和沉稳,那种缺乏能力、拿得出手的东西捉襟见肘的人才会变得自尊越来越敏感,越是容易激动和被激怒,越是喜欢炫耀自己为数不多的优势,越是稍有了一点进步都喜欢拿出来显摆,就像俄罗斯总是把核武器挂在嘴边,美国则很少提及一样,到底谁强谁弱,谁优谁劣,大家都一目了然,心知肚明,日本对中国的侵略和赔偿,中国对日本的惩罚不论结果是否令中国满意,已经结束,现在中国的对日政策应该以国家利益为重,面对长远的未来,如果因为日本在战争中的残酷而耿耿于怀,总想着找个机会甚至制造一个借口报复回来,不仅不能够达到报复的目的,反而会让自己陷入道义和舆论的困境,中国必须要记住,中国抗日战争的胜利是借助了外力,没有这种外力胜负难料,历史不能重来,但是借助外力抵御了侵略,隔了一定时间之后再故意找碴和曾经的侵略者较量,既不光彩,也不合道义,非英雄所为,即使赢了并对曾经的侵略者成功进行了报复,除了宣泄自己的感情之外根本就不能证明什么,因为借助外力抵御侵略的历史已经无法更改,能不能依靠自己的力量击退侵略者成为了永久的疑问,中国故意找借口和日本打一仗,不仅会让自己陷入道义和舆论困境,还会对国家利益造成巨大的损害,因为所有的破坏都在中国和中国的周围,而且中国周边的邻国会对中国产生更大担忧和不信任,从而给外部势力介入提供更多的机会,中国对待日本绝不应该感情用事,因怒而战。第五,从当今国际局势来看,可以很明显地看出,美国是在故意挑唆中国和日本的矛盾和民间的纠纷,美国这样做的目的就是要在亚洲掀起战乱,促使亚洲人互相残杀和制衡,而自己则可以倾销军火,发展经济,美国一直在亚洲利用自己的军事存在、对少数几个国家的军事政治控制和自己的情报特务组织来保持亚洲各种力量和势力之间的均衡并适时制造它们之间的矛盾,如果和平发展能够给美国带来巨大的好处,各种势力又普遍不反美,那么美国就会保持地区稳定,如果和平发展遇到瓶颈,战争动乱能给美国带来更大的好处,美国就会在地区制造和激化更多的矛盾,甚至为了诱使其中的国家发动战争而故意对其势力进行倾斜,直到其发动战争为止,并且不论均势对立还是战争动乱,美国都会尽量将其置于自己的控制之下,以便自己随时根据自己的利益进行干涉和介入,也就是说,美国在用最小的代价和力量来控制亚洲地区的局势,以达到为美国谋取最大利益的目的,在这个大环境之下,中国对日本进行战争,可以说是完全中了美国的圈套,只见树木,不见森林, 即便赢得了战争,也是战术级别的胜利,但中国只要和日本发生战争,不论输赢,就会是整个战略上的一次重大失败,事实上,美国背后的阴谋很可能是诱使中日两国开战,自己倾销军火,而且通过自己的介入,既不让中国赢得胜利,也不让日本战胜中国,直到两国都精疲力竭了再出来做个好人,对两国展开有条件的经济援助,或者是在最后刺激和诱使中国对日本动用核武器,虽然中国取得胜利,却在道义舆论上受到全世界的指责和孤立,而美国则趁势丢掉了自己在日本使用核武器的舆论包袱,既借中国之手灭亡了日本,彻底消除了自己心头的永久大患,又可以站在道义舆论的高点对中国进行围追堵截,甚至是把反人类罪的大帽子扣到中国头上,并联合世界其它国家对中国进行种族清洗,最后把亚洲中日两个对美国威胁最大的异种族国家扼杀在太平洋的彼岸,所以从中国整体战略上来说,美国才是解开中国周边困境的关键节点,中国对日进行战争犯的将是致命的方向性错误。

还有一种观点,死死揪住日本对中国的道歉态度不够诚恳,总是参拜靖国神社不放,把这种形式成分多,实质成分少的事情当作中国必须对日强硬的理由,这样的观点同样过于死板和不务实。第一,把德国的坦率道歉拿来作为标杆要求日本是不切实际的,德国的民族性格和日本不相同,而且历史的外部环境不同,主导二战战后秩序的是美、英、苏三国,和德国同属白人,并且有两个欧洲国家,日本相关的情况则完全不一样,而且东亚文化对坦率道歉和服输基本都不够坦诚,总是扭扭捏捏,中国自己的民族文化传统也是这样,现在幸运地站在了道义高点,就按照自己也不一定做得到的要求来苛刻地要求别人,有点小人得志的味道,而非合乎道义的君子所为。第二,坦诚道歉从形式上来说是一种态度,从心理上来说属于人的内心世界,态度和内心世界不一致是非常普遍的,而且道歉态度是否真诚道歉人和接受道歉的人也未必有完全一致的认识,很多时候还受双方文化礼节和习惯的影响,有人犯了错向你道歉,是真诚的,你也感觉是真诚的,有人犯了错向你道歉,是真诚的,可是由于双方礼节和习惯不一致,你却认为是在敷衍,有人犯了错向你道歉,其实是迫于压力,并非真诚,只不过礼节做得到位,掩饰得也好,你却感觉是真诚的,有人犯了错向你道歉,是迫于压力,并非真诚,你也感觉是在敷衍,这些现实世界普遍的情况,你过于去较真,得理不饶人,不论别人是否真诚,非要逼迫别人按照你的方式来道歉,甚至想使用暴力或者舆论等软暴力来改变别人内心世界的真实想法,恐怕不仅会让自己显得刁蛮和小气,逐渐从道义高点滑落下来,而且还会激起对方和第三方的反感和厌烦,要想让犯了错又不是真诚道歉的人真正信服你,改变自己内心的想法和观念,最好的办法就是让他崇拜你,要想让别人崇拜自己,就必须提升自己的实力,抬升自己的道义,以威望和道德让人信服,当你在相对公平的条件下,以对方认可的方式,通过自己的发奋图强,获得了远远超越对方的成就,完成了很多对方想做又做不到的事情,那么对方自然会对你另眼相待,从而改变对你的看法,从心理学角度分析,日本对中国很可能存在的是不服气和看不起的心理,但是并无太多仇恨,中国过于压迫日本进行所谓的坦诚道歉,反而会引起日本的厌恶和反感,导致两国间产生更多的负面感情和心理隔阂,不论日本道歉时内心是否真诚,但能够做出这种形式就已经表明了态度,显露出日本受到的压力,也说明了全世界舆论在这个问题上的倾向,中国再去反复苛求日本只能是作茧自缚,自己跟自己过不去。第三,从更加长远和更加客观务实的角度来看,让侵略者记住自己的侵略历史对被侵略国家来说是好是坏,恐怕还很难说,随着时间的流逝,当过往的历史慢慢地变得模糊、各种各样的观点不断搅拌和改变着未来人们看法时,是非对错都将会逐渐湮没于嘈杂争论之中,沦为不同人群的观点工具,而只有最后的事实和结果可以偶尔向人们展示一下历史的峥嵘,就像一场运动的比赛,无论过程多么曲折,无论当时的是非多么众多,甚至无论爆出的丑闻多么惊人,随着时间的逝去,人们更多地只会记得某年某月某日某人获得了冠军,几千年来人类社会历史的经验告诉我们,对侵略历史的记忆,我们看到的更多的只是侵略者后代对祖先强盛辉煌的无限崇拜和自豪,而很难从他们身上寻找到对祖先杀戮和罪孽的愧疚和自责,而这种崇拜和自豪以及曾经的辉煌,往往会成为激起他们重新崛起复兴并实现自己新的伟大梦想的动力源泉和信念支撑,弱小的蒙古至今还在怀念成吉思汗征战亚欧大陆时的所向披靡,土耳其则试图重现历史上突厥帝国的强盛,不少极端保守落后的阿拉伯国家则怀揣着复兴地中海阿拉伯帝国的盛世甚至让全世界归顺伊斯兰教的真主之梦,德国则悄悄追随着查理曼大帝统一欧洲的脚步,以浪漫和艺术闻名于世的法国也对曾经横扫欧洲的拿破仑青眼有加,日渐衰弱的英国则一直对日不落帝国念念不忘,俄罗斯也绝对会永远铭记苏联时代的强盛和辉煌,甚至葡萄牙、西班牙、荷兰、希腊、意大利也都无比怀念古代曾经的强大和不可一世,至于中国,那么就更不必多说了,对于历史上的扩张和侵略,有几个国家的后代会以惭愧难过的心情看待和谈及,我们有几个人会对历史上对朝鲜、越南、日本、中亚的扩张有羞愧感?即使话语上承认是侵略,恐怕内心却完全是一种骄傲自得的心情,而那些已经被我们纳入中国版图之类的地区,则已经被我们不加思索地打上了自己就一直是这里主人的印记,所以,对于被侵略的一方来说,侵略者后代忘记自己祖先曾经的侵略未必是件坏事,对于被侵略的一方,自己牢牢记住历史引以为戒,并让更多的第三方国家知道以占据道义的高点才是最重要的,侵略者自己如何对待历史,我们既无法改变,也无法预料利弊,还是随它自己去吧,由此我们还可以发现一个附带的问题,那就是宣传是要讲究目的和对象的,自己国家,当事国家,第三方国家,要实现自己的目的,同一件事情可能就得作出不同的宣传,有时候甚至还必须根据实际需要针对一个国家不同阶层采用不同的宣传方式和作出不同的宣传。比如说如果中国想通过某国的恐怖袭击在某国制造恐慌,已配合自己的金融政策,那么中国的宣传机构就应该反复对该国宣传和报道这种恐怖事件,让该国的人民感到恐怖事件的频繁和恐慌,而不是把新闻传回国内给中国的人民反复播放,因为中国人在中国,中国人感到该国恐怖氛围浓厚对形成该国的恐慌起不到任何实质性作用,如果仅仅是想保护中国人安全让他们不去该国,那么在护照审批上进行提醒,登机时进行把关就行了,没有必要在新闻中反复播放该国的恐怖事件。

总之对于日本,中国长远的战略应该是将其融合到自己的军事、科技、经济和文化圈内,不应该受到外界的挑拨而刻意与其发生战争,对于两国领土上的争端,应该更多地采取建设性态度,而非敌对态度,在外交上和对日本对战争的道歉问题应该更务实和灵活一些,不要给予日本过多压迫,而加剧两国的对立陷进美国的圈套,只要中国和日本关系越融洽,美国只会把日本抓得越紧,越感到坐立不安,这样不论是日本发展科技军事,还是日本实现国家正常化,又或是日本申请加入安理会常任理事国,球都踢到了美国一边,中国完全可以持超然的态度,坐看美国陷入两难境地甚至是和日本关系更加紧张恶化,而自己则可以趁机和日本加强关系,获得更多的好处,如果中国过于纠缠日本的对战争道歉这种形式为主的东西,陷入美国的陷阱,和日本发生激烈的争端乃至导致两国关系紧张,那么局势就会反转过来,现在的局势正在朝坏的方面发展,中国必须尽快采取有力的手段进行扭转了,当然,在融合日本的过程中,中国也必须努力发展自己,形成各个方面对日本的发展优势,这样才能淡化日本内心的野心膨胀和极端思维。

中国西南方向的印度,也是一个新兴崛起的大国,印度不论从领土、人口潜力,还是地理位置、国际形势和发展机遇来看,都是未来最有潜力成长为新的世界强国的国家,从历史和发展阶段来看,印度和中国都有不少共同的利益,共同反对西方霸权和殖民,共同维护发展中国家权利,共同建立更加公平的世界新秩序,不过由于在印度被殖民和独立阶段,英国的挑拨再加上印度自己的野心,产生了和中国的领土争端问题,以及和巴基斯坦的敌对问题,导致中国和印度的关系仅仅因为这微小的一点就急剧恶化,造成了现在两国敌对的态度,所以对于印度的政策,中国需要更加谨慎,一个不小心,就会陷进英国的圈套,形成发展中国家的内讧。在经济上,中国要继续加大和印度的联系和往来,建立中国在印度的产品销售渠道和固定用户群,在政治上,中国应以分裂和瓦解印度为首要目标,在印度促进各地区各种派别组织和宗教的封闭极端和相互敌视对立,在藏南地区,更应该通过各种渗透为未来分裂印度的行动安插内线,并且可以在分裂印度的问题上尝试与巴基斯坦进行合作,在军事上,要保持对两国边境地区足够的军事行动力,但不要刺激并引起印度的军备竞赛,同时对印度的军事科技和软件的发展要进行跟踪和渗透,通过适当的手段对其进行釜底抽薪程度的干扰和阻止,中国在南亚地区应该以收复国土,分裂印度,促使该地区形成数个没有野心、安乐自得、相安无事的世俗化国家为最终目标。

除了俄罗斯、日本、印度这几个比较危险的邻国外,中国对于周边其它相对弱小的邻国,以经济发展为共同目标,将其融入到中国经济、金融、文化圈,建立相互信任的安全和共同防卫机制,在这个基础上实现全方位的联系、交流,并对其进行控制,应该是最好的选择,当然对于几个伊斯兰国家,应该有特别的政策,可以采用使其世俗化、通婚、融入等阶段性政策逐步将其并入和同化,在此时期,武力的震慑和威逼诱导也不可少,在美国作为中国周边乱局的主要症结所在的时期,中国必须以更加灵活的政策建立中国周边地区的稳定和反美体系,即使在和周边国家博弈中吃一些亏,但是只要能够将其团结起来,破掉美国掀起亚太战乱,以亚制亚的阴险战略,那么就能在战略大局上获得先机和优势,实现国家最大、最重要,也国家最长远和最根本的战略利益。

除了对一些国家的对外政策外,中国在一些地区包括世界焦点地区和自己几个主要周边地区,也应该实行更好的政策。在中东地区,中国应该尽力维持现状,在保障和控制给自己供应石油的几个产油区的稳定和局势的情况下,可以通过维护和平和人道主义保持自己在中东地区的军事存在,并在此打下更多的楔子,但一定要保持清醒和警觉,不能介入进去,维持好与各个国家、宗教、派别的相对中立,既要保持中东各主权国家对地区的控制,不能让中东过于碎片化,也不能轻易让中东实现和平甚至是统一,与此同时,中国应该在中东恐怖分子向中国渗透的渠道,特别是中亚几个国家建立起堵截网络,将其远远堵截在国界线外。

从世界几个主要大国来看,美国已经实现了石油自给,美国在中东的根本目标,既不是反恐,也不是促进民主,而主要在于以下三个方面:一、更多地以中东为工具破坏中国、欧盟、俄罗斯等国的经济发展,并更多地向该地区倾销自己的军火,通过制造战乱、动荡、难民、恐怖袭击,帮助自己更好地实现上述目标。二、不断寻找和创造各种中东矛盾,试探其它主要大国的态度,以发现它们的软肋,从而将其拉入到中东这个陷阱和漩涡中来,不断对其进行削弱和挑起它们与中东国家的矛盾和仇恨。三、继续激化中东各国以及伊斯兰世界内部的各种矛盾,让他们相互间的仇恨更加根深蒂固,并不断自相残杀,从而达到削减穆斯林人口和降低伊斯兰教对世界的影响,为基督教在全世界的扩张创造更好的条件。俄罗斯在中东的目标则主要在于通过控制中东重要航线,来对中东产油国和其它石油消费大国产生影响。欧盟中的几个主要西方国家,在中东的目标一是要保障自己对石油的需求,二是要削减穆斯林和犹太人人口,削弱伊斯兰教和犹太教的影响力。也就是说,对于中东地区,各主要大国在制造穆斯林和犹太人,穆斯林之间的相互仇杀方面是一致的,至少没有什么反对意见,这也是几十年来中东各国、各宗教、各派别无法实现和平的最重要原因,强大的幕后黑手在挑拨控制,中东和平何来之有?但在对石油资源的获取和控制上,显然各方大国都存在激烈的争夺和矛盾,而美国出于国家全球战略的需要,更是在现在开启了以破坏其它几个大国的石油通道,输出难民来毁灭它们经济的破坏模式。所以,在几个主要大国对中东石油资源的争夺和控制上均存在矛盾的条件下,欧盟主要国家、俄罗斯和中国在中东的石油安全稳定输出上具有一致利益,并都和美国存在着矛盾。在欧盟、俄罗斯、中国之间,由于俄罗斯是石油输出国,所以俄罗斯和欧盟、中国的利益又有所不同,俄罗斯更多地是在中东控制石油输出路线(俄罗斯是石油输出国,自己有油田,控制中东油田成本和代价太高),并以此来影响石油输出国组织和其它几个大国,实际上俄罗斯是在以一个生产者的身份企图控制油价,并以此影响其它石油消费国,而欧盟、中国则是石油消费国,对中东油田、航线的控制主要在于保障自己的供应。由此可见,在中东问题上,中国和欧盟更相像,但在利益上,和俄罗斯最接近,因为俄罗斯是产油国,中国是石油消费国,除了争夺石油航线控制权,双方是互有需求,不过与此同时,中国和欧盟却存在着对俄罗斯的拉拢和竞争关系,这让俄罗斯在中东的位置比中国和欧盟都更加有利。

通过分析,在抑制犹太教、伊斯兰教扩张,抵制穆斯林种族数量增长上,中国和其它主要大国利益一致,中东国家和宗教适当的分裂和对抗对中国有益,我们不应该过于阻止美国和欧盟国家这方面的行动,而应该有所选择和进行甄别。事实上,中国能够对阿拉伯国家乃至整个中东地区偶尔发出团结的呼声,已经是仁至义尽了,毕竟有些中东国家还在中国境内支持穆斯林的扩张甚至是分裂行为,中国不惜自己的国家受到危害和损失站在中东国家的立场帮助其对最关键的问题进行提醒和呐喊,完全算得上是义薄云天的行为。在对美国对中东的碎片化、混乱化、极端化、恐怖化的破坏性政策上,中国应当主动与俄罗斯、欧盟进行合作,对其进行阻止,防止中东地区过分混乱而影响石油的正常供应。在对美国制造各种陷阱引诱和刺激中国上套的问题上,中国需要保持极度的冷静,防止自己介入中东各国的争端之中,始终保持不偏不倚的中立政策。在叙利亚内战问题上,中国到目前为止,做得非常干净漂亮,没有受到美国的迷惑,但是确实曾让人担忧过,因为给人的感觉是差一点陷进去。美国扶植的恐怖组织伊斯兰国,就是要让中东更加混乱,伙同叙利亚反对派推翻叙利亚政府确实会让中东变得更糟,从而更符合美国利益,出手阻止是正确的,但是既要阻止维护自己利益,又不能陷进去,确实有点难度,于是同俄罗斯展开合作,支持俄罗斯维护自己在叙利亚的控制和影响力,在财政上予以帮助就是最好的选择,但是一些观点发出的出兵叙利亚就显得过于鲁莽了,毕竟叙利亚问题牵涉到阿拉伯世界内部和阿拉伯与以色列等复杂问题,中国参与进去,只会吃力不讨好,越陷越深,甚至和美国发生对抗,不断被消耗,让在旁边推波助澜的欧盟等国乐得坐山观虎斗,所以中国在叙利亚完整统一这个国际社会明面上共识的问题上立足道义发力,破坏美国的中东战略,但不深陷,及时抽身,是非常明智的。在美国通过也门内乱来促使沙特和伊朗关系恶化问题上,中国更要小心地保持中立,不能因为沙特和伊朗和中国关系更为紧密,就忍不住贸然出手去支持其中一方,毕竟这是两个国家自己间的事情,而且都是有影响力的中东大国,两国都是中国的重要石油供应国,其中伊朗和中国的战略关系还很紧密,如果一个处理不好,就会陷入进去,被它们的纠纷所绑架,甚至两方都同时得罪。在和欧盟、俄罗斯在中东油田和航线的争夺上,中国应该一方面动用自己各方面的力量尽全力争夺控制权,另一方面促进石油进口来源多样化,以分散能源供应的风险。

从道义规律上来讲,中国在中东问题上历史、地缘纠葛少,建国后的政策也几乎没出什么问题,完全可以占据制高点,充分发挥自己的优势。而欧洲国家和美国不论从宗教上对犹太人的迫害,对伊斯兰教的征讨,还是历史上对阿拉伯国家的战争,都让它们无法理直气壮地在中东获得支持,时不时借阿拉伯国家之口,发出“为什么西方对犹太人犯下的罪孽,要强迫阿拉伯人用鲜血和土地来偿还”的质问,对欧美国家进行敲打和拷问,是对欧美国家道义和舆论上巨大的压力和震慑。

从丛林规律和能动规律来讲,中东国家的受制于人,则源于国家的积弱与落后,弱肉强食,适者生存残酷的现实规律同样体现在所有中东国家身上,阿拉伯帝国的时代已经一去不复返,在和以基督教为主的欧洲国家竞争中,近现代以来阿拉伯国家远远被甩在了身后,中国应该从纷繁杂乱的中东乱局中观察到这一点。只有不断从各个国家地区的社会历史中总结、提炼和印证更多的规律和经验,才能更好地提升自己国家的发展智慧。如果说丛林规律中东国家或许还能比较容易理解和接受的话,那么能动规律向我们展示的人类世界恐怕则会让所有的中东国家感到无比的苦涩和难以接受,因为中东地区的战乱和被支配,从能动规律的角度来看,则源于犹太人和阿拉伯国家自身。正是因为犹太人和穆斯林所奉为神明的犹太教和伊斯兰教无比的保守、封闭和排外,导致了它们在无形中将自己和外部世界决然地敌对了起来,一方面我们要承认这些教义中的部分内容确实有助于保护人类身体健康、调节人际关系,维护传统家庭文化,稳定社会秩序,不少条款即便对于现代更加文明的社会也有不少参考价值,另一方面,从它们大量的教义上却可以更多地感觉出来,制订出这些教义的人是多么的敏感、极端和竭斯底里,过于的较真和眼里容不下一粒沙子的思想,让它们的教义将所有的教外之人都视作了你死我活的敌人,不留一点妥协和融合的余地和空间,对于奉行这样宗教的民族和国家,我想任何其它民族和国家的人,都无法不将其视作必须予以彻底消灭的对象。事实上,我们完全可以从整个历史脉络和世界总体走势看出:以基督教为主的欧美国家,基本上是在对犹太教和伊斯兰教进行利用并进行清洗,先制造犹太教和伊斯兰教国家的矛盾,让其互相残杀,然后又在伊斯兰教中宣传反共、反社会主义思想,利用伊斯兰教国家来对抗以苏联为首的共产党执政的社会主义国家,苏联解体后,一边继续制造犹太教和伊斯兰教的矛盾,加深他们之间的仇恨,继续挑动伊斯兰教对共产主义和社会主义的憎恨来引导伊斯兰世界将矛头对准中国,一边诱惑伊斯兰教发展和壮大恐怖主义,从而将伊斯兰教置于全世界的对立面,白脸红脸唱得之好,手腕技巧之高超几乎让人察觉不到他们的图谋。几乎可以断定的是,欧美国家在文化上的终极目标之一就是要让上帝成为人类的众神之王。基督教、伊斯兰教、共产主义,不论有神无神,从根本目标上来说就是相互矛盾和对立的,这也正是为什么西方世界在残害伊斯兰教的同时,对以共产主义为目标的国家极度仇视的重要原因之一,同时也是为什么伊斯兰教那么容易被西方国家迷惑和说服来对抗社会主义国家的原因。不论中国的不干涉内政政策出台出于什么考虑,但是这个政策的客观效果却是很好地利用了能动规律,把政治、宗教、价值观等文化方面的人类冲突限制在了国家层面以下,有力地缓和了中国同西方国家、伊斯兰国家的文化矛盾和斗争,不过缓和归缓和,我们在思想上还是应该对人类之间在文化上斗争的尖锐性和永久性保持足够的清醒。如果说中国在处于弱势地位时还能够比较实事求是地摆正自己的位置,能够认识到文化竞争还不能完全超越国家间的整体竞争,及时停止在共产主义文化上过于强势和明显的侵略性行为,并不被各种良莠不齐的杂牌共产主义旗帜所迷惑,而陷入进去成为西方国家和伊斯兰国家重点清扫的对象,同时给社会主义国家和西方国家、伊斯兰国家留出足够妥协和融合的空间的话,那么伊斯兰国家在自身实力不济的情况下还妄图以黑白分明、极端的伊斯兰教一统世界,就显得有些自不量力了,西方国家的嚣张和对上帝的宣扬建立在自己的实力在全世界一骑绝尘上,伊斯兰国家以弱小者的身份和西方国家硬抗只会触发能动规律,加重西方国家对伊斯兰世界的残酷绞杀。至于伊斯兰国家通过移民和难民这种民间渗透的方式,想以变相的种族战争实现对上帝国家的文化逆袭,这种另类计谋能否凑效?只能让人试目以待。不过更多的证据显示,除非西方国家出现重大政策失误,否则这种可能性是很小的,西方国家的长期战略和宣传攻势已经让伊斯兰国家陷在恶性圈子里不能自拔:伊斯兰文化的封闭保守和伊斯兰国家的落后导致他们更加受到西方国家的残害和打压,而西方国家的残害和打压更加激怒穆斯林,让他们变得更加极端和富于侵略性,穆斯林的极端和富于侵略性不仅加重了与全世界的对立,而且让自己的文化也变得更加封闭和保守,更加封闭和保守的文化又让伊斯兰国家更加落后。这种恶性的圈子一旦形成以后,伊斯兰国家的自尊就发展成了自负,在这种下面潜藏着深深自卑的自负的引领之下,伊斯兰国家不愿意承认和接受现实,不愿意改变自己文化中制约和阻碍自己发展的那些内容,而变得更加固执和极端,几乎达到不愿意有丝毫妥协以让自己在融合中获得更多的缓冲和发展的智慧与机会的地步,它们只想以自己的方式来实现对西方国家和文化的翻盘和绞杀,从而证明自己文化的优越性,任何妥协和退让都变成了一种耻辱,并会严重地伤害到它们敏感的尊严,把人类文化的矛盾和斗争推到了对立的极致,不是你死,就是我亡,任何中间状态都不能存在。这样的伊斯兰国家既可怜、又可厌,既可悲、又可叹,这样的伊斯兰国家也只会越陷越深,越来越令人感到恐怖。西方国家事实上正在利用着这种恶性圈子强化着伊斯兰国家这种极度敏感扭曲的心理,让它们的自尊越来越不愿意直视和改变自己的问题,在这个圈子里越陷越深,最终走向毁灭。那种利用移民和难民渗透的不对称作战方式实际都在西方国家的掌控之间,只要愿意,西方国家随时可以让其变天,能够成功的可能性是比较小的。中国应该从伊斯兰国家和西方国家这场文化斗争中学到更多的东西,当然,中国也应该利用这个机会好好地布局,一边低调发展自己的文化,一边促使双方关系更加恶化,相互削弱。

从国家分合规律上来讲,现在的中东地区明显受到了外部力量的强烈干扰,从某种程度上来说,现在的外部力量是促成中东国家统一还是分裂的主要因素,而从目前的情况来看,各种外部力量源于自身的考虑,中东地区保持目前的分裂状态将持续较长时间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-7 00:05:56 | 显示全部楼层
国际新视界之

为什么网上很多爱国文章的国际预测总是失准(四)



从经济规律上来讲,由于中东绝大部分地区现代科技和工业落后,主要依靠石油资源和地理位置的优势在积累财富,因此经济规律还不能从中东内部开始自动地发挥作用,不过从整个世界范围来看,中东地区在全球的经济交往中确实处在极其不利的位置。经济发展到现在,社会进步到今天,国家之间出现了一些极度失衡的经济贸易交往,西方发达国家对亚非拉发展中国家的剥削和掠夺尽在其中,这些剥削和掠夺方法不同于传统的军事侵略掠夺,而是非常厉害的非战争手段,其中以下面六种最为突出:第一,通过科技含量高的产品与能源、原材料及附加值低的初级产品的贸易来实现掠夺和剥削。这种剥削既获取了自己没有而又所需的原材料和能源,又通过其它国家帮助自己生产了利润低、污染重、自己不愿意生产的产品,还能通过巨大的利润回馈自己对科技的研发,从而形成对自己有利的良性循环,让这种局面不断保持下去。从这里,我们还可以再次看到为什么西方发达国家很难把先进的技术卖给发展中国家,因为即使不考虑军事和安全的影响,这些技术也是自己实现垄断暴利的宝贝,任何国家一般都只会在其它国家实现这种技术后降价倾销含有这种技术的产品,以此来达到阻止其它国家用这种技术获取更多利润形成对自己更大竞争和挑战的目的。第二,通过金融手段和阴谋来直接掠夺发展中国家的财富。用自己积累的资金和遍布全球的金融机构,通过各种买卖手段,让资金在不断的进出流动中配合国家的金融战略,甚至运用自己掌握的金融规律,以自己的资金带动第三方资金,最终实现国家对财富的巨大收刮,甚至起到搅乱其它国家金融秩序稳定,造成其经济衰退、社会动乱和国家分裂的作用。第三,通过发达的文化产业和传媒,既实现了文化产品的经济暴利,又影响了其它国家的文化。通过这种文化产品,不仅实现了经济上的丰收,还输出了自己语言、价值观,既从文化上不断在同化对方,又扩大了自己文化产品的市场,我想这很可能也是为什么一些极端的伊斯兰国家和组织要抵制西方国家文化产品和文化活动的原因,因为敏锐的穆斯林一定已经注意到了西方国家这种接触式的软侵略并感到无比反感和愤怒。一些更卑鄙的西方国家,不仅一边影响和同化着发展中国家的文化,还在文化产品中以隐蔽的方式注入大量颓废消极的垃圾文化,希望瓦解对方国家的精神文明而陷入堕落和混乱,这样的文化贸易,已经完全变成了鸦片贸易,一边害你,一边还在赚你钱。第四,一边挑拨发展中国家相互厮杀,一边向发展中国家倾销军火。这样做,只需要花少量的特工人员、军事顾问人员和武器培训人员就可以大量地制造发展中国家国民的伤亡,自己则避免了发动战争的巨大伤亡,既能除掉自己想要除掉的势力和国家,又能避免受到侵略的指责,在倾销军火时,由于事关国家安全,发展中国家很难讨价还价,发达国家不仅获得了巨大的利润来反哺自己军工企业和科技乃至整个国家的经济,还通过以发展中国家相互的战争对自己武器的实战性能进行了检测,可谓是一举多得。第五,推销自己的奢侈文化,向发展中国家高价销售自己的奢侈品,获取巨额利润。通过在发展中国家推销自己的奢侈品品牌,培养自己的奢侈品消费群,不仅可以获得极高的经济利益,而且可以诱导发展中国家的一部分人接受自己的文化,由于奢侈品的消费者一般都是一个国家的富豪和精英,对一个国家有极大的影响力,所以可以以此在一定程度上对这个国家施加影响力,而且在对方国家推行奢靡之风,可以腐化其精英甚至是国民的精神和斗志,并且促使其富裕阶层和平民阶层的矛盾激化,引起社会动乱,所以向发展中国家兜售奢侈品同样是一举多得的方法。第六,利用历史上掠夺的发展中国家的文物,赚取巨大的利润。这种方法是历史上西方国家对发展中国家的侵略结果产生和形成的,这种方法的好处,就是用发展中国家自己的文物,赚发展中国家自己的钱,毕竟文物是自己国家的历史文物,所以往往愿意花钱去博物馆参观的都是发展中国家自己的人,而且这种文物经济成本极低,毕竟都是战争和非法考古掠夺过来的,与此同时,由于文物是战争掠夺过来的,所以对发展中国家来说也是一种国家贫弱落后的耻辱象征,既赚你的大钱,又对你进行羞辱,而且你还是主动来的,西方国家看着来博物馆参观自己国家被劫文物的游人时,内心深处一定乐开了花。更有甚者,不少西方国家不时从抢劫的难以数计的文物中挑选一两件自己已经研究透彻,已经帮助赚取了足够财源,参观价值和意义已经不大的文物,利用被抢文物国人民对文物回归祖国极度渴求的心理,以极高的价格将其向被抢文物国售出,或者拿到世界上去拍卖,不但又羞辱了被抢文物国一番,还狠狠地对其或者世界其它国家敲诈了一笔财富。此外,由于文物被劫走,被抢文物的发展中国家为了进行历史、文化和考古研究,往往不得不花费不小的开销去抢劫文物国家的博物馆申请借用文物进行研究,而且由于文物是在抢劫文物国家的博物馆,所以他们更容易进行研究,他们对被抢文物国家的历史、文化和考古研究得更透彻,不仅在相关学术论文观点上更有发言权和权威性,而且掌握着很多被抢文物国自己都不清楚的信息,这不仅让被抢文物国感到尴尬和羞辱,甚至还让国家安全受到了一定程度的威胁。文物被抢,从文化上国家古代文明的话语权被剥夺,辉煌的文明同屈辱联系在了一起,无法展示和表达自己的自豪,从经济上既无法通过展示自己的文明获取外国人的财富,还要倒贴巨额财富去抢劫国那里屈辱地参观和研究自己国家的文物,一出一进,双倍的巨额经济损失。文物被抢,是被抢国心中永远的痛。西方国家不仅在这六个方面的每一个方面有相应的政策,而且还对其综合运用相互配合支持,比如,技术含量高的科技产品为金融掠夺、文化产品及传媒、军火产品、奢侈品产品、抢劫文物展览提供更好的技术支持,金融掠夺为科技产品研发、文化产品及传媒研究、军火产品研发提供资金支持,文化产品贸易及传媒为科技产品贸易、金融掠夺、军火销售、奢侈品销售、抢劫文物展览开拓市场和占领发展中国家人群的心理领域,军火销售可以为科技产品贸易、金融掠夺、文化产品贸易和传媒、奢侈品销售、抢劫文物展览向发展中国家施加军事震慑力,奢侈品销售和消费群体的培养更有效地分裂了发展中国家人群和通过对精英富豪的影响控制发展中国家,为其它几方面的剥削和掠夺作更好的支持,对抢劫文物的研究可以为文化产品贸易及传媒提供更有价值的资料和信息,为文化产品的倾销和传媒的宣传提供助力。如果说发达国家用技术含量高的科技产品进行贸易和对奢侈品进行推销来获取暴利还是建立在自己的劳动创造和相对公平的平台上,属于上得了台面的剥削和掠夺,那么文化产品和传媒剥削掠夺、战乱挑动和军火销售的剥削掠夺、抢劫文物展览的剥削掠夺含有阴险、卑鄙的无耻企图成分就非常大了,属于不是那么光彩的正当行为,而金融掠夺则更是近乎于血淋淋、赤裸裸的战争性质的行为。对于中东国家特别是伊斯兰国家来说,面对西方国家的这六种掠夺财富的方式,除了在能源上加强合作可以稍作反击之外,几乎在每一种方式上都毫无还手之力,事实上,全世界绝大多数发展中国家,几乎都会从这几个方面遭到西方发达国家巨大的经贸剥削,这也是西方国家能够长期保持繁荣富强,维持高收入高福利的最根本原因。根据中东国家的具体情况,中国可以在经济规律的这几个问题上采取以下政策:第一,在确保自己的机密技术不被泄露的前提下,用自己的科技和工业产品、军火装备来对发达国家压价,大幅度削减发达国家在这两方面获取的暴利,从而达到抑制发达国家科技及军事研发能力和经济发展水平的能力。在这方面,中国的销售人员和情报人员乃至其它相关领域的人员大有可为,我们可以制订出原则,当自己无望或者无意竞标成功时,就要想办法猛压发达国家竞标企业的利润,当自己成功希望较大时,就要想办法抬价提高自己的利润。当然,由于在产品质量和档次上我们和发达国家还有差距,所以确实有不少困难,但是只要有机会,就应该一试,有时即使质量还比不过发达国家,但是可以打一下性价比的优势,毕竟客户并不是都会盲目追求高端和品质,也要考虑成本和其它因素。事实上,这是一片可以和发达国家斗智斗勇、又可以和各种势力连横合纵、并展示自己谋略和勇气的大有可为的领域。比如说,专门成立数个带有忽悠性质的军事装备技术的公司,专门去和发达国家在中东竞标,帮助中东国家压价,然后当发达国家以较低价格卖给中东国家后,再利用帮助中东国家降价的施恩者的身份去购得一些自己需要的军事产品和技术进行研究,从而避开西方国家在高科技军事产品方面对中国的贸易封锁。又比如说中国的忽悠公司可以和俄罗斯竞标公司展开合作,以极其诱惑的条件成功摘标,然后再找借口退出,让招标的国家采购军备失败,或者不得不转过头接受俄罗斯报复性的高价军售,从而对损害中国利益的中东国家进行一次教训。再比如中国的忽悠公司可以和另一家中国军售公司协商好最低价格,然后在这个价格之上在竞标时相互压价,给客户制造中国军售公司作出了巨大让步,吃了大亏的假象,从而既获取了巨额利润,又让客户心理获得满足。再比如,中国要隐瞒自己某方面的科技水平,可以先大肆渲染其技术含量,引起西方国家的注意,然后高调在中东竞标,西方国家为了弄清楚中国这方面的技术水准如何,在情报部门无法实现突破的情况下,就会让中国竞标成功,当中国出售这种技术时就可以出售技术水平比较低的产品,并故作模样地要求中东国家保密,西方国家事后一定会通过各种手段从此中东国家购得中国的该产品进行研究,当他们研究发现中国该产品技术水平很低,特别是从中国发出的各种信息来看符合他们的预期的话,就会更加容易相信中国在此领域的科技水平并不高,从而被中国成功欺骗。总之,随着社会和科技的进步,各种各样新的情况和规律浮出水面,对于先进技术和产品的保密方式,不能仅仅停留在传统的隐藏起来不发布任何消息这种层面,传统的保密方式只是其中的一种方式,我们应该与时俱进,通过系统的有计划的在不同层面,以不同的巧妙方式发出真真假假的信息来主动对敌人进行迷惑和欺骗,既有被动保密,又有主动保密,综合运用各种方法和手段,能够让中国的保密水平提到更高的层次。第二,对于发达国家的金融掠夺,在目前金融力量还无法完全与西方国家抗衡的情况下,应该加快推动相对简单易行的双边货币互换,来遏制住发达国家的这种巨额财富掠夺,削减发达国家的这种经济增长源,同时,在无法完全阻止发达国家这种金融掠夺的情况下,利用中国经济和金融的相对优势,跟在发达国家后面,吸取中东国家一些财富,以减小自己和发达国家的差距也是必要的。第三,对于发达国家的文化产品和奢侈品倾销和推广,中国应该找准发达国家在文化推广中的侵略行为,以巧妙的方式向伊斯兰世界进行宣传,激起其对发达国家文化产品和奢侈品的反感,将其不断排挤出这个市场,然后大力发展自己的文化产品和奢侈品品牌,以更加温和和不会引起伊斯兰国家反感的巧妙和隐蔽方式向伊斯兰世界推广自己的文化和价值观,当然无神论的共产主义文化推广要做得更加隐蔽和巧妙,或者不要过于急进甚至是暂停,先以传播和扩张中国传统的世俗文化为主要内容。第四,对于被抢劫的文物中国应该和中东国家结成讨伐联盟,一齐向西方国家施加压力,要求其将文物无条件归还给文物的祖国。

在欧洲地区,面对欧盟巨大的不确定性,中国应该及时作出调整。欧盟的不确定性表现在两个方面:一个是欧盟合与分的不确定性,一个是欧盟分裂对中国利弊的不确定性。欧盟虽然经济规模庞大,但是政治上的分离状态让其实现欧洲一体化的野心能否成功要打一个很大的问号,毕竟以这种和平的方式实现面积广大、国家林立、民族文化众多、政治经济利益诉求各异的地区的统一,是全世界历史上的第一次尝试,而且现在英国在全球经济下行时的脱欧,不仅对欧洲的一体化进程是一次重大的打击,而且公开反映出英国对欧洲一体化进程的排斥和阻挠,更加严重的是,从美国、俄罗斯等世界大国的态度来看,它们都是反对欧洲一体化的,美国总统特朗普更是公开唱衰欧盟,面对外部两个强大势力的阻挠和它们背后无数的小动作,欧盟的未来形势严俊。

欧盟的合与分,一是取决于欧盟内部的凝聚力以及如何协调整合,一是取决于外部势力的干涉力度。欧盟内部法国、德国继续推进欧盟整合的意愿更强,这也是两国的一大政治夙愿,但其它很多国家则更多的是源于能否从欧盟内部经济强国那获取更多的好处,这样一来,经济形势和前景的情况将极大地影响是否会分裂,从目前的经济情况来看,全世界整体经济的持续低迷将一直持续下去,还没有看到任何转机,这让欧盟的情况非常不妙。外部势力英国、美国都已经明显地表现出对欧盟的不支持,英国甚至已经开始了退欧进程,可以说是在对欧盟釜底抽薪,英国的强力反欧盟行动,应该算是欧盟的主要外部干涉之一,美国对欧盟也是小动作频频,虽然美国并未全力以对地来肢解欧盟,但美国的世界霸主实力,让美国对欧盟的肢解力量也不容小觑,至于俄罗斯,表面上肢解欧洲的动作不大,但是幕后黑手到底用了多大力,谁也说不好。

这样一来,中国对欧盟的态度就至关重要了,如果中国也明里暗里地肢解欧盟,那对欧盟来说就是雪上加霜,如果中国鼎力支持欧盟的存在,那么欧盟还可以与分裂势力一搏,当然,中国还可以采取中立态度,作壁上观,这样既不会消耗自己的实力,又不会过分得罪各方,当然,这样做的话,由于没有押宝,所以最后中国就不能从获得胜利一方获得更多的好处。中国一直主张世界多元化,推动世界多极化进程,应该说从多年来的情况来看,这个战略都是没有问题的,不过在目前的形势之下,中国到底要不要支持和维护欧盟这一极的存在,就必须要慎重考虑了,因为这一选择很可能将决定整个世界未来的历史走向,所以,欧盟的分裂对中国到底利弊如何就值得中国仔细思考和研究。

如果欧盟能继续存在,那么在欧洲方向,无疑将会对俄罗斯形成牵制,不论军事还是经济,对俄罗斯来说都是一种能与之形成竞争的力量,这将使得经济还不景气的俄罗斯不得不更借助于中同的力量而维持和中国相对友好的关系,同时在世界上,虽然欧盟在文化、军事上和美国没有太多矛盾,但是在经济上却存在着激烈的相互竞争关系,而欧盟和中国没有太多地缘军事冲突,但在文化上会站在美国一边,经济上也有一定的竞争关系,所以欧盟存在将会形成中、美、欧三方的经济金融博弈关系,文化上会对中国有较大的不利,总的说来,欧盟将会帮助中国牵制俄罗斯,让俄罗斯不会在短期内过于敌视中国,同时可以分散美国、英国对中国的关注度,让它们消耗更多的力量在欧洲,同时欧盟整体维持稳定对欧洲和整个世界经济和政治的稳定将会起到正面作用,这对中国是有利的,当然,中国也不得不避免自己和欧盟在经济金融上的竞争和文化上受到欧盟的指责。

如果欧盟被肢解,那么由于欧洲各国相对较小,力量分散,就会难以同中、美、俄等国进行正面较量,而中、美、俄将会根据各自的利益需求,来拉拢欧洲各个国家,而欧洲地区的各个国家也将会根据自己的利益来选择与谁合作或保持中立,整个欧洲地区的政治、经济、军事势力将重新分化组合,在世界经济形势向坏、美国等大国恶意挑唆、其它各种势力趁机扩张自己的情况下,欧洲很可能会发生严重的混乱和动荡,这对中国来说一方面可以进行势力渗透,扩充自己在欧洲的势力,获得技术、经济、政治、甚至是文化上更多的好处,另一方面也是一种考验,因为美国、俄罗斯等大国也会按照自己的利益对分裂的欧盟各国进行渗透,而这极有可能会和中国产生更多的冲突,同时中国在欧洲地区缺乏军事力量存在,没有足够的暴力力量对欧洲局势进行影响和控制,单纯依靠经济和美国俄罗斯进行博弈,在欧洲争夺势力范围不太现实,与此同时,由于俄罗斯肢解了自己在欧洲的最大对手欧盟,于是可以从被分裂的欧洲小国突破,实现自己经济的崛起,同时从政治军事上撕开缺口,扩张自己在欧洲的势力范围,俄罗斯对中国实现友好的外部环境,特别是经济环境将会逐渐减弱,中国和俄罗斯发生对立和矛盾的情况将会增加,面对此种情况,出于搞乱全世界和抑制俄罗斯的战略目标,美国、甚至是英国极有可能一面继续挑拨中国和俄罗斯的关系,一面对俄罗斯在欧实施针对性抑制,从而掀起在欧洲地区更加严重的军事对立,此时中国将陷入更加矛盾和艰难的战略选择,不支持俄罗斯,最后一个可以帮助中国吸引美国更多火力的大国很可能倒下,中国将以较弱的国力独自对抗美国乃至所有西方强国的攻击,支持俄罗斯则有可能会让这个历史上一直具有强烈侵略倾向的邻国变得更加肆无忌惮而实现对欧洲的领土扩张,同时也会让自身在和俄罗斯的合作中处于下风,无法谋取更多的利益,总的来说,欧盟的肢解将会让局面出现更多的不确定性,各方的矛盾和斗争将更加激化和变得激烈。

对中国来说,如果支持欧盟统一,从道义上来说符合世界整体认知,并能够和德国、法国等对欧盟统一怀有强烈意愿的国家特别是其精英阶层取得良好的合作,但会消耗中国较多经济力量,毕竟没有实打实的财富进行转让和支撑,支持欧盟就是一句空话,而且会和美国、俄罗斯产生一定的矛盾,同时支持欧盟统一,如果中国不能从欧盟各国,特别是德国、法国那里获取足够的回报,特别是科技方面的回报,那么也很难持久,因为支持欧盟的消耗要比分裂欧盟的消耗要大,中国在欧盟统一和分裂问题上和美国、英国、俄罗斯扛,虽然有德国、法国两大强国自己的努力,但胜面还是偏小。

如果中国和美、英、俄一道肢解欧盟,虽然德国、法国可能会有一些意见,但从总体上操作起来要容易得多,而且由于中国本身这一巨大力量介入,成功的可能性将会变得非常的大。

如果中国在欧盟统一问题上保持中立,既不帮助欧盟维持统一,又不参与肢解欧盟的行动,而是静观德法和美英俄的博弈,那么欧盟可能将维持更长的时间,但改变被分裂的命运应该还是不能避免。

从总体上分析下来,欧盟解体对中国是弊大于利,欧盟解体虽然会减少这个世界上同中国竞争的一大力量,但会让世界变得更加混乱、不可控和不确定,中国的经济全球战略将会受到极大的破坏,许多已经付出的努力将会付诸东流,而且中国会更多地受到美国火力的关照,在相对较弱的情况下更多地走上直接和美国博弈的舞台,而俄罗斯对中国的依存度会下降,中国和俄罗斯的矛盾会增多,关系也将会变得不稳定,事实上,从美国、英国、俄罗斯都支持欧盟分裂的态度来看,至少说明了这三国都是认为欧盟分裂对自己是有利的,而它们都是中国在国际博弈上的竞争对手,如果它们对欧盟分裂对自己利弊的分析考虑了欧盟分裂对中国的影响,那么极有可能在它们三国看来,欧盟分裂对中国是弊大于利,而这和我们前面的分析是一致的,所以从这个角度来看中国应该支持欧盟作为一极参与到整个世界的博弈中来,支持欧盟维护统一和稳定。不过从现实情况的分析,我们会发现欧盟分裂是大概率事件,即使中国支持欧盟统一也很难避免这种结果,而且如果中国在这个过程中对欧盟进行支持,对中国的消耗将要大于对美、英、俄的消耗,而中国能从中获得的回报特别是科技回报到底能有多少完全是个未知数,甚至有可能还比不上欧盟分裂中国能从中获得的科技好处多,从这个角度来说中国支持欧盟统一和稳定有点逆势而为的味道,对中国是不利的。

这样看来,中国对欧盟统一和稳定应该采取在宣传和精神上从明面进行支持,而在实际行动中保持中立和观望的政策,我们应该以确保自己在欧盟的经济和科技利益为主,不要去作没有多少把握、风险极大的投资来支持欧盟,欧盟想要中国作出任何实质的支持,都必须让中国首先获得经济或科技上的实际好处,否则坚决不能对欧盟予以理睬,如果在欧盟现在处于最困难的时候,都不能让欧盟作出让步,那么对于这样的欧盟,我们就只能让其自生自灭。不过欧盟解体的结果终究对中国坏处更大,所以中国应该尽量帮助延长欧盟维持的时间,前面说了,中国正面支持欧盟维持消耗太大,不符合中国利益,因此,中国应该从军事除外的其它方面想办法攻击美、英、俄三国来间接实现这个目的。俄罗斯现在和中国军事、政治合作紧密,而且俄罗斯对欧盟态度相对温和,分裂欧盟的实际动作力度相对较小,所以中国不宜攻击俄罗斯。美国实力较强,即使中国从政治、经济、金融、文化各个方面全力发起攻击,也未必能在短时间内达到目的,反倒会遭到美国的反击让自己陷进对抗的泥潭。三个国家中英国相对来说实力较弱,而且英国有一个弱点,就是自身的分裂问题比较严重,因此中国可以通过支持英国的分裂势力,促使英国分裂来间接帮助欧盟。英国分裂,国力减弱,甚至极有可能因此被取消安理会常任理事国地位,那么欧盟统一受到来自英国的反对和干扰就会小很多,英国分裂,有可能促使英伦三岛国家重新向欧盟靠拢,这对欧盟来说是一个鼓舞,英国分裂,对其在南亚和香港的特别行动将产生巨大的打击,这对中国解决这两个地区的矛盾和动乱将会起到帮助。由于欧盟解体是大概率事件,中国在延长欧盟存在时间的基础上,应当针对欧盟解体后的各种情况作好计划和准备,尽早调整自己的各种相关战略和政策。比如说欧洲的移民问题,若欧盟分裂,欧洲各个国家极有可能掀起排外运动,欧洲各国的亚非移民将可能遭受到灾难性的清洗,这对于利用穆斯林移民渗透欧洲,改变欧洲种族数量对比,解体欧洲文化,削弱西方国家是不利的,因此中国应该考虑在欧盟分裂后如何应对欧洲各国移民被清洗,如何支持穆斯林移民和文化渗透欧洲的问题。

在中国的南海,中国面临的情况主要是同南海周边各国的领海分歧,由于国力差距大,因此随着中国远洋军事力量的提升收复南海全部主权是有希望的。从战略上来说,中国收复南海的重要性表现在三个方面:首先,南海是中国最重要的贸易航线,美国等一直利用海军优势对中国南海进行威胁和侦查活动,如果不能掌握在自己手里,将会在经济上受制于人,进而影响到整个国家的安全和稳定。其次,南海有足够的深度和广度,可以作为中国战略核潜艇隐蔽和发起攻击的阵地,能够对其它敌对核大国实施二次核打击,形成有效的核威慑力量,南海主权丢失,任由它国进行侦查、监视和进出,国家安全也将直接受到美国的威胁。再次,南海储有丰富的战略资源石油,是一笔巨大的财富。最后,控制南海可以控制日本的重要航线,抑制日本的战争冲动,日本亚洲南部的航线被掐段,资源补给就只有依靠俄罗斯和美洲国家,美国要挑唆日本发动战争,很可能就需要自己为日本提供资源,这就降低了美国挑唆日本和中国进行战争的倾向性,对于解决东海、台湾问题将会有帮助。

在当前局势下,美国在中国周边制造乱局的意图明显,利用中国和南海周边邻国对南海的争端,意图引诱中国出手,让中国陷入战争泥潭,同时贸易航线被阻,直接导致经济陷入停滞,而且中国对南海周边国家的出手势必引起东南亚国家的警觉和恐慌,和中国产生对立和矛盾,中国和平崛起的国家形象将首先被自己打碎,美国等西方国家则将会利用舆论优势把中国描绘成侵略者形象,中国在道义上将全面陷入被动,与此同时,南海贸易航线的中断,还会严重破坏日本、韩国和中东、欧洲的贸易往来,几乎将对除美国外的整个世界的经济造成巨大的打击,所以中国对南海周边国家出手,很可能将是严重的战略错误。

从实际利益上来说,只有美国、俄罗斯能从南海战乱、航线被迫中断中得到好处,日本、西欧、中东都将面临巨大损失,但是中国应该清醒地认识到,日本、西欧未必会站在中国的一边,因为除去文化等非经济因素的影响外,在南海航线的问题上,日本、西欧和中国既有共同的利益,又存在着激烈的竞争,南海发生战乱,航线中断,日本、西欧固然不愿意看到,但是南海航线被中国控制,自己的命脉被抓在中国手上,日本、西欧同样难以放心,从某种角度讲,日本、西欧,特别是和中国存在激烈地缘竞争和东海争端的日本,可能会认为既然会被中国控制住命脉,那么长痛不如短痛,让美国和中国来一仗,把中国控制南海的想法打回去,维持现状,岂不是更好?即便中国打赢了,但是也和美国相互进行了消耗,且加深了和南海邻国的敌视,对中国是一种无形的负担,并形成了制约,这时日本、西欧再对中国控制南海的现实予以承认,也不算晚。对于南海邻国来说,经济的不发达让它们对航线的敏感程度没有那么高,但是南海丰富的油气资源却是马上能看到效益的最直接最现实的经济利益,如果能够引美国出手,间接帮助自己和中国搏一把,既能获得资源又能避免被中国侵略,是再好不过的结果,即便不成功,也算为南海的资源进行了全力一搏,了无遗憾。所以,如果我们站在世界各个大国和南海周边邻国的角度来考虑南海博弈,就会发现,中国收复并控制南海,和美、俄以及周边小国存在着完全对立的利益关系,和日本、西欧等国有共同的利益,但同时也存在着激烈的竞争,而且总的说来,除中国外,以上所有相关国都有掀起南海战争冲突的潜在利益和想法冲动,唯一的矛盾在于都希望别人和中国来打这一仗,而自己躲在后面伺机而动。从整个世界范围的第三方来看,南海在地理位置上的特点也很容易让它们站在中国的对立面而支持中国南海周边邻国,中国祭出的历史依据恐怕很难撼动这种直观感觉,再加上主导世界舆论和宣传的是西方国家的媒体,中国要想获得第三方国家的坚决支持恐怕很难。

通过上面的分析,我们完全可以看到,中国在南海问题上,如果处理得不好就是孤家寡人一个,虽然中国可以凭借强大的经济实力让不少国家站在中国一边,但中国在南海问题上的主张显然缺乏足够的利益让相关国家心平气和的接受,也缺乏足够的道义说服力让第三方国家真正从内心信服。根据当前的国际形势和种种实际情况,中国在南海问题上建议采取以下措施较为合适:

1.        中国要明确在收复南海全部主权上的坚定决心。南海事关中国重大的战略安全和经济利益,朝鲜半岛发生战争,影响的也仅仅是东北地区的经济,但南海若发生战争,则将影响整个中国的经济发展。国家的领土一寸都不能丢失,中国不能总是在领土问题的谈判中处于劣势一方,东北、西北、西南、东南的领土谈判不论时间对象几乎莫不是如此,这中间到底是什么原因值得中国自己好好深思和反省,反复出现这样的问题,只能说明问题出在中国自己身上。

2.        中国要在南海问题上争取尽可能多的国际支持,而不能一味用战争进行恫吓和威胁,更不要轻启战端,这是只有到了国际局势发生急剧恶化,整个世界的发展和稳定态势完全被颠覆,世界陷入混乱之中,中国遇到严重危险时,才可以考虑的方案,否则中国就是自毁好局。对于在南海航线安全稳定上和中国有共同利益的日本、西欧,中国要尽力争取和团结,不能将其推到自己的对立面上,一方面要适时提醒它们南海和平对它们保持经济和贸易发展的巨大好处,另一方面也应该想办法减轻和消除它们对中国控制南海的担忧。中国可以向它们保证不会对它们通过南海的商贸航运进行干扰,并与之签订相关条约保证其通航权,另一方面可以在其它方面作出一些让步或者是补偿,以把它们彻底拉入到自己的一边。对于南海周边的邻国,中国应该考虑向它们保证和签署协议,只要其承认和尊重中国对南海的主权,就不会攻打它们,同时中国也应该给予其在经济方面的回报,不过中国万万不可把正常的经济贸易用来当作给予对方的好处,因为经济贸易是对双方都有利的,用贸易制裁来对别人进行处罚,把和别人进行贸易认为是自己施加给对方的恩惠实质是一种霸权,根本无法让对方信服,认为这是中国对它们在南海问题上的经济回报,而只会加重别人对自己的不满,对南海周边邻国的经济回报一定要让对方明显地感觉到自己获得了在正常贸易中无法获得的更多好处,而且感觉到是中国主动作出了巨大的让步,同时在道义上也说得过去,不会让对方感觉中国是在以势压人,或者是在对自己进行施舍,从尊严上感到得到了尊重,最后还要让对方乃至全世界都看到和明白,这些好处是和南海周边邻国能承认和尊重中国南海主权联系在一起的,以让世人记住,中国在南海问题上是作了妥协和让步的,而不是靠强取掠夺过来的。对于第三方国家,中国除了要让它们看到中国在南海问题上作了让步的诚意,还要加大宣传力度,改进宣传方法,让它们了解南海的历史,知道南海确实一直是属于中国的领土,中国对南海的让步是因为和平发展和待人的理念和文化所致,是在牺牲自己正常的利益换取地区的和平,而非因为侵略的愧疚而对南海周边国家作出的补偿。

3.        中国在南海问题上要抛弃对美国和俄罗斯的幻想,不能把问题的解决建立在对方表态的基础上。事实上,在南海问题上对于美国和俄罗斯,中国除了在策略上可以最大限度地进行说服和作出非重要让步以对其进行迷惑和拉拢外,在战略上和从根本上应该抛弃幻想,作好硬碰硬较量的准备,毕竟它们在南海问题上和中国的利益是存在根本性冲突的,而且也很难争取过来,如果说俄罗斯因为自身处境困难有借助于中国的地方还不敢恣意妄为的话,那么美国就是肆无忌惮、大张旗鼓地要在南海掀风起浪,中国必须要作好在南海和美国正面冲突的准备,只有这样才能防范于未然。

当然,对于中国来说,在南海问题上最好的结果绝不是这样,能够把整个东南亚纳入自己的经济体系,将南海变为区域经济共同体的内海,让周边国家都能从南海的经济开发中受益 ,且各方都彼此完全信任,而无需设立过多军事存在在东南亚地区内部消耗过多的军事力量,然后在整个东南亚地区的相关国家建立共同对外防御的军事基地,保障南海和整个东南亚地区的稳定和经济发展,这才是在南海和整个东南亚地区对中国最好的战略局面。当然,现在南海的局势已经发展到这个地步,要想重来也很困难,只能在目前的基础上一步一步向这个目标努力。

在中国的东海,主要争端则在中日间展开,同时美国也会从中作梗,挑动两国发生战争。不过现在的情况已经非常明显,三国间都不希望自己牵扯到战争中来,而由于美国在东海不存在领土争端,所以只要中国和日本不发生冲突,那么东海就一定打不起来。东海地区领土对日本的迫切性和重要性明显没有中国高,中日东海的几处主要争端都离日本本岛较远,只要中国不过于刺激日本,稳扎稳打,加速发展自己的同时,给予日本其它方面一些甜头,软硬兼施,东海未来的归属就大有希望。不过日本在东海方向,特别是台湾问题上,也有挑拨中美之间发生战争的狡诈行为,这让事情变得更加复杂,所以需要中国小心应对。总的说来,在东海只要中国作好充分的战争准备,不主动挑起冲突,也不要为其它国家的挑拨所动,坚持发展和示好同时发力,步步为营,那么就一定能以和平的方式取得最后的胜利。

在朝鲜半岛,中国面临的情况则更加复杂。美国的全球总体战略就是挑动全球战乱,让地区内部的国家和民族相互屠杀,积累更深的矛盾,削弱各个强国的实力,倾销自己的军火,恢复自己的经济,在朝鲜半岛,同样如此,所以从最高战略利益上来说,有几点可以肯定:一、美国绝对不会轻易从朝鲜半岛撤军,除非中国用军事强推,或者国力碾压美国。二、美国不会允许朝鲜半岛统一,不论是朝鲜还是韩国,朝鲜半岛统一,都会对中国形成利好,中国只需要改善和此国的关系,此国就不会存在依赖美国驻军的需要,美国驻军的费用马上就会由所驻国承担变为自己承担,还需要另外向所驻国缴纳军事基地占用资源的各种费用和利润,这对美国是一个极大的消耗。三、美国会在维持朝鲜半岛分裂和均势的基础上,尽力实现自己国家利益的最大化,或者挑起战争消耗地区各国,或者维持和平让地区各国发展经济以利于自己的贸易金融剥削和掠夺。在朝鲜半岛问题上,我们还可以再一次清晰地看出美国的逻辑和想法,这就是如果地区的和平发展可以让美国通过科技、贸易、金融等方法获取更多的财富,那么美国就不会介意地区保持和平,甚至会进行帮助,但是如果地区的和平发展让美国剥削的财富,没有地区发生战乱让美国收刮的财富多,那么美国就会改变战略,促使地区发生战乱。不论在哪一种情况下,美国对崛起的大国的削弱不会改变,对有利于自己的文化扩张和渗透不会改变,对扩张自己的种族血缘和制造其它种族的相互对立和屠杀不会改变,只是在和平和战乱时使用的手段不一样。要做到能够控制地区的局势,把和平和战乱掌握在自己手中,能随时有效地削弱崛起的大国,扩张自己的文化和种族,那么保持地区的军事存在就非常必要,但是维持军事存在要花费巨大的开支,于是美国就会寻找合适时机介入,然后让地区维持分裂状态,并让其中一方在安全上依附于自己,这样自己在地区的军事存在就可以让所驻国来承担费用,这样就省下了一大笔开支。总的来说,美国这套战略构思逻辑是极其狡猾,也是对自己极其有利的,既主导了地区局势,使地区和平和战争掌握在自己手上,自己可以随时根据国家利益来改变地区形势,又能随时阻止世界上出现大国崛起,并扩张自己的文化和种族,还控制了驻军所在国,训练了自己的军队,而且自己不用出一分费用,全由对方承担。从美国的最高战略利益和这套战略构思逻辑上来讲,朝鲜弃不弃核美国根本就不会在意,朝鲜的核武器运载工具离威胁美国本土还差得很远,美国完全是把朝鲜弃核问题作为一个工具,用来实现自己的各种目标,比如说离间中、朝、俄之间的关系,比如说作为与中国在其它问题上进行讨价还价的筹码,比如说作为自己在韩国保留和增加军事部署以威慑制约中国和俄罗斯的借口,所以,朝鲜的核武器只要不对美国构成实质性威胁,美国是乐见朝鲜发展和拥有核武器的,美国对朝鲜核武器的喊打喊杀,只不过是在做道义上的表面文章,以此引导全世界舆论对朝鲜围剿,同时也是对中国之所必救的问题向中国施压。朝鲜不弃核,作为半岛域外国家来讲,首先威胁到的是中国,至于美国,还很遥远,所以朝鲜拥核,是中国之所必救,但是中国和朝鲜历史上的关系,又让中国对朝鲜动武面临着种种困难和窘境,中国事实上已经被美国逼到墙角,必须用更大的智慧和勇气拿出有效的应对方法来扭转局面,而美国在朝鲜半岛问题上则是赢下一回合,局面大好。

俄罗斯对朝鲜半岛,则有着自己的盘算,一方面不怎么积极,在朝鲜半岛上静看其它几方斗法,互相消耗,一方面保持自己的存在,在必要时介入,影响局势的走向,为自己争取更多的利益。俄罗斯对朝鲜半岛的态度,我们要注意一个问题,就是不要认为俄罗斯在朝鲜半岛的利益和我们是完全一致的。俄罗斯固然与朝鲜接壤,美国在朝鲜半岛的军事存在俄罗斯必然不愿意看到,但是另一方面,俄罗斯的传统和经济重心都在欧洲区域,只要能够让中国和美国相互消耗,又不过于影响到自己,维持分裂状态,让中美相互对峙和保持均势,即使不是最好,但是也能接受,这和中国需要在离自己主要经济区非常接近的朝鲜半岛保持和平、稳定、融洽、发展的要求还是有所区别的。俄罗斯在朝鲜半岛上,可能不如中国在俄罗斯欧洲地区超脱,毕竟自己也和朝鲜接壤,而中国和欧洲地区离得很远,但是俄罗斯在朝鲜半岛上也绝不会和中国一样紧张和操心,因为这里离俄罗斯国土核心区域还很远。还有一点,我们也需要注意,那就是不管俄罗斯在朝鲜半岛上怎样低调,俄罗斯都和朝鲜接壤,俄罗斯都是朝鲜半岛利益相关国,俄罗斯对朝鲜半岛形成今天的局面在历史上曾起到了巨大的作用,俄罗斯仍然是一个具有世界影响力的大国,俄罗斯的大国尊严不容轻易挑衅和侵犯,在不久前对朝鲜的制裁问题上,中国没能从俄罗斯的角度出发考虑问题,不仅严重损害了和俄罗斯的关系,而且让自己在朝鲜半岛问题上陷入更加被动和尴尬的境地。很明显,朝鲜拥核对中国威胁极大,中国不得不出手,但是中国的出手方式却是在和美国做交易,没有对俄罗斯进行过丝毫考虑,中国在叙利亚问题上没有和俄罗斯站在一起,投了弃权票,但是在制裁朝鲜问题上又希望俄罗斯能和自己站在一起制裁朝鲜,这对俄罗斯来说无疑是次巨大的蔑视和侮辱,站在俄罗斯的立场考虑,既然在战略上合作抗美,那么就要协同一致,在叙利亚问题上你为了表示对美国的让步投了弃权,让我独自顶在了最前面,在朝鲜问题上又希望我能和你保持一致,给朝鲜弃核施加更大的压力,为了自己的利益去和对手妥协交换,而置合作者的利益于不顾,还想让合作者帮助自己,这无论如何从道义上也说不过去,更让人产生被利用的感觉,更为过分的是,明明是想让我帮助你,你更需要我的帮助,你却到处宣称说我这样做不是帮助你,更多的是为了我自己的利益,你都无耻到了这种地步,我又焉能不怒?既然你能为了自己的利益不和我在叙利亚问题上保持一致,向共同的敌人妥协让步,还把自己对我的求助说成是我的利益需求,那么我就让你看看我真正的利益和底牌所在,让你知道制裁朝鲜是你在求我帮助,而不是我的利益所在,更让你知道出卖合作者向共同的敌人妥协是什么下场,以及我坚决维护自己利益而不惧你和敌人进行幕后交易的决心,于是,对朝鲜制裁的否决票出来了,对朝鲜的援助也开始从俄罗斯源源不断地进入了朝鲜。所以,俄罗斯的愤怒是有道理的,中国的这几次外交行为是有问题的。事实上,中国是被美国攻自己之所必救而乱来阵脚着了道,在外交上被美国所利用,做出了丧失道义和亲者痛仇者快的事情来。从前面对美国在朝鲜半岛问题上的分析可以看出,美国并不是真心想让朝鲜弃核,而是一方面甩锅给中国,另一方面要站在世界舆论的高点导引舆论,对中国来说根本用不着因为这个问题而和美国作交换,特别是在中俄战略合作问题上向美国作让步,因为虽然朝鲜拥核对中国极为不利,是中国之所必救,但是朝鲜拥核不是一年两年,朝鲜拥核的决心已经很明显,应该另外策划方案解决,而不能急于在这个节点解决,并且将其和韩国部署萨德相提并论,而且既然美国不是真心想让朝鲜弃核,那么这种交换根本就是空中楼阁,你做出了让步,美国不会对你进行实质性的帮助,只会摆你一道,同时,不作让步还可以让美国陷入困境:同意制裁朝鲜督使其弃核,不符合把朝鲜核问题甩锅给中国的战略决策,但是不同意制裁朝鲜又让自己在全世界处于孤立地位,无法在朝鲜问题上占据道义和舆论的制高点。这样,中国既保持了和俄罗斯的合作关系没有被美国离间,又和俄罗斯一起表明了自己反对朝鲜拥核的态度,还把到底是否制裁朝鲜的难题甩给了美国,可以说是很好的出招方法。其实,朝鲜拥核只是一个借口,即使朝鲜不拥核,美国也会找其它借口在韩国部署萨德,中国想借反对萨德而趁机联合美国阻止朝鲜拥核,再反过来阻止美国在韩国部署萨德,想法很好,但是太天真,毕竟朝鲜不会同意,美国也不是真的希望朝鲜弃核,所以中国不采取或者没有足够能力采取单方面的强硬和武力行动,朝鲜不可能弃核,那么此时美韩就更有理由部署萨德了,因为你自己主动把部署萨德和朝鲜拥核连在了一起,等于是承认了朝鲜拥核是部署萨德的原因,现在朝鲜没有弃核,你怎么好让美韩不部署萨德?朝鲜拥核对美国来说,还远未构成威胁,对韩国来说,则也没有必要过于担心,因为对朝鲜来说,也是想统一整个朝鲜半岛的,既然把整个半岛看成了是自己的领土,那就绝不会在自己的领土上使用核武器,在自己的领土上使用核武器更可能的情况是该政权面临被消灭的危险,此时才会垂死挣扎地放出两败俱伤的招数,韩国这么在意朝鲜拥有核武器,反映出来的是韩国想一统朝鲜半岛、消灭朝鲜政权的野心和对朝鲜政权临死挣扎时使用核武器的极度担忧。总之,在朝鲜半岛问题上,中国也需要充分考虑和尊重俄罗斯方面的想法,只要中国给予俄罗斯足够的大国尊严和尊重,出招前及时予以协商沟通,不要挑衅和损害俄罗斯正当的利益,在朝鲜半岛问题上,俄罗斯是完全可以和中国保持一致的,毕竟朝鲜半岛的稳定、和谐和发展,以及没有美国军事存在的威胁,比起让中美两国在这里互相消耗却要遭遇战争和难民的危险,以及受到美国近距离的监视和威胁来说,始终要好得多。

日本对朝鲜半岛,则存在着另一种想法的可能。从更大层面来说,朝鲜半岛稳定对日本是有利的,毕竟促进整个东亚、东南亚地区经济的融合对日本也是利大于弊,但是在局部和从一小段时期来看,如果能够成功挑起朝鲜半岛的战争,不仅可以消耗中国、美国、甚至是俄罗斯的国力,而且自己也可以通过军火和后勤供应发一大笔横财,另外还实现了对韩国经济和产业的打击,消除了国际舞台上一大经济竞争对手,同时,朝鲜半岛维持分裂状态,也提供了自己介入朝鲜半岛的机会。不过,由于朝鲜现在拥有一定水平的核武器,则让日本挑起朝鲜半岛战争的利益和理由发生了微妙的变化。虽然朝鲜现在的核武器攻击美国还差得远,但是攻击韩国、中国、俄罗斯、日本则是可以达到的,那么如果朝鲜半岛发生战争,朝鲜又在战争中使用了核武器,朝鲜最有可能攻击的国家是谁呢?由于朝鲜把韩国视为自己国土,在自己的国土上使用核武器,就算赢得了战争也可能得不偿失,而且还会背上国家和民族的历史罪人这样的千古骂名,所以除非有被消灭的危险,否则朝鲜不大可能向韩国使用核武器。那么中国呢?由于中国和朝鲜之间最近一二十年来的关系并不好,中国的很多做法朝鲜很不赞成,甚至认为是对自己的背叛,虽然有着传统的历史友谊,但是现在朝鲜对中国的仇恨从某种角度上说可能不亚于美国,而且朝鲜核武器可以攻击中国的范围包括很多重要的地区,能够产生非常大的震慑力,使用核武器的效果非常好,所以中国遭到朝鲜核攻击的可能性是存在的,但是由于一旦朝鲜半岛发生战争,中国很可能是朝鲜的支持国,所以朝鲜也不大可能攻击中国,而且中国国力较强,又和朝鲜边界毗邻,一旦朝鲜对中国使用核武器,很容易被中国以反人类罪的罪行占领和彻底消灭,从此并入中国,从这个角度讲,朝鲜会用核武器攻击中国的理由也很乏力。至于俄罗斯,可能性就更小了,一来朝鲜的核武器攻击不到俄罗斯的重要地区,震慑效果不好,二来俄罗斯的国家传统更强悍和蛮横,对朝鲜的报复可能更加残暴,所以朝鲜也不大可能用核武器攻击俄罗斯。对于日本,朝鲜则没有对上面几个国家那么多的问题和顾虑,日本离自己比较近,很多地方都在自己核武器攻击范围内,日本的不少重要地区都能被自己攻击,核武器的使用效果和震慑力好,日本不是自己的领土,对日本使用核武器不会像韩国那样让自己遭到损失,日本曾经侵略过朝鲜,对日本使用核武器不会像对中国、俄罗斯那样存在着历史感情和道义上的羁绊,日本目前还没有核武器,难以像中、俄、美一样对自己实施核报复,如果日本遭到自己的核攻击,就算想发展核武,美国出于担心和恐惧,也不会允许其发展,就算发展出了核武器,中国出于担心日本核报复自己时东北地区会受到牵连,也会向日本施加压力,阻止其实施核报复,日本想通过常规武力侵占自己掠夺资源清洗人口以达到报复的目的,很难进行,因为日本的军事和政治掌握在美国手中,美国不一定会同意,就算美国同意,中国、俄罗斯也会因为战略安全问题出手阻止。那么如果朝鲜用核武器攻击日本,会攻击美国驻日军事基地吗?这个可能性也不大,因为美国实力非常强大,虽然离朝鲜很远,而且由于中俄两国毗邻朝鲜的原因,不一定会派兵侵占和清洗朝鲜,但是直接用核武器报复朝鲜的可能性非常大,出于道义,中俄两国也不好明确反对,这对朝鲜来说是自寻死路。分析下来,如果朝鲜半岛发生战争,朝鲜又使用了核武,那么最有可能攻击的对象就是日本,然后才是韩国、中国和俄罗斯,而且如果朝鲜用核武器攻击日本的话,不大可能去攻击驻日美军,而很可能是攻击日本的军民用设施。所以,在朝鲜半岛因为部署萨德和制裁朝鲜等问题骤然变得紧张时,当看到新闻中反映出来的日本是在积极挑动朝鲜半岛发生战争时,我认为如果这真是日本政府的官方行为在助推和纵容的话,那么日本的政策是有问题的,因为日本居然没有看出来朝鲜最有可能实施核打击的目标是日本,完全没有意识到拥有一定核武器能力的朝鲜已经让今天在朝鲜半岛可能发生的战争和上个世纪的朝鲜战争相比发生了微妙的变化,日本在这场可能的冲突中,受到朝鲜核武器攻击的潜在可能性是几个相关国家中最大的。

朝鲜现在的处境事实上也很不妙,除了空前孤立,离统一朝鲜半岛也越来越远,现在支持朝鲜的就零星几个国家,而且支持也极为有限,朝鲜要想扭转不利的趋势非常困难。也许是从伊拉克的萨达姆、利比亚的卡扎菲、中东的以色列身上同时看到了正反两方面的经验教训,朝鲜现在对核武器拥有的决心是坚定不移,更让人担忧的是,从这些教训中朝鲜看到了畏首畏尾不敢勇于出击和使用大威力武器的后果就是被消灭,而这增大了朝鲜在矛盾和战争中首先出击甚至使用核武器的可能性。从现有的情况和朝鲜的种种言论表态中,可以发现朝鲜和极端的伊斯兰国家和组织一样,已经完全陷入了心理上的恶性循环,自尊的敏感已经达到了极致,不论恶意还是善意,都无法接受任何批评和建议,但是自身条件和实力又达不到傲视全世界获得别人遵从的水平,因此变得极度压抑和愤恨,转而把自己落后的责任推在别人身上,并顽固地坚持以自己的方式来赢得对别人的压制和胜利,但是越是这样,就越不容易改正自己的问题,就会越落后,自尊也就越受打击,变得越敏感,并变得更加压抑和仇视别人,于是就会更加顽固地走自己的路和拒绝任何建议。要挽救这样的朝鲜,只有一个办法,那就是以朝鲜愿意信任的身份帮助朝鲜,并且不提任何建议,完全按照朝鲜自己愿意的方式,帮助朝鲜强大起来,不论朝鲜提什么要求,只要能够办到,都绝对满足,让朝鲜几十年来被压抑的自尊获得完全的满足和释放,从而恢复心理的正常,在变得强大和恢复心理正常之后,朝鲜就可以完全独自参与国际社会激烈的竞争了。不过这样的方法,恐怕在现实世界中能够这样做和能够做到这种地步的帮助者很少很少,为了帮助你,为了照顾你的自尊,不仅要满足你任何要求,还要以你自己的方式,那么这样做置帮助者的自尊于何地?如果双方本来还存在着事实上的竞争关系,那别人更没有理由来帮助你恢复和强大了。不要说这样自虐的方法,就算只是通过感情的感化来让对方被压抑的敏感自尊能够正视现实,接受正确的建议和批评,改进和提高自身实力,跳出这种恶性心理循环的圈子,需要付出的耐心和艰辛就没有几个帮助者能够做到。所以,与其帮助你恢复,不如花更多的精力来提升自己的实力去迎接残酷的竞争。对于朝鲜这样的情况,事实上中国也无法再进行帮助了,因为朝鲜已经对中国失去了信任,而且怀有极大的反感和戒心,中国现在的任何帮助,不论是否出于真诚,都得不到朝鲜的任何回应,而只会作为一种对中国的利用。当然,造成现在这样的局面,中国自身也有很多需要反省和改进的地方。比如过于依靠领导人的个人感情和考虑,缺乏团队和智囊的系统研究和讨论,在毛泽东时代,中国对朝鲜的政策明显带有领袖个人和苏联较劲的味道,甚至为此说出了东北都可以让给朝鲜的话,虽然这话是有一定前提和条件的,单独提出来有失原意,但是联系毛泽东对苏联的感情和态度来看,赌气的味道很浓厚,在邓小平时代,因为不经意间看到朝鲜领袖自己给自己用金子建造雕像,就断然减少对朝鲜的援助,不考虑对方的心理想法,不考虑虽是援助,但是对方怎么用是对方的事情,除非你事先说明,否则过于干预不好,在和韩国建交的问题上也在道义上做得不好,轻易答应朝鲜,后来又没有兑现,在具体操作过程中,即使和韩国建交是形势所迫,但也没有必要那么急,完全可以先做好对朝鲜的解释,并等到俄罗斯、朝鲜自己和韩国建交后再进行不迟,过于草率和粗犷的决定给中朝关系带来严重的损害。比如对朝鲜完全站在自身的立场考虑问题,自顾自地宣传对朝鲜的支援和友谊,却很少坦诚这种帮助也是出于对自身利益的考虑,加重了朝鲜对自己的反感。比如在朝鲜问题上中国还经常玩弄两面手法,一面义正辞严地地进行谴责,一面又在实际操作中放水玩猫腻做文字游戏,虽然是在帮朝鲜,但也让朝鲜看到了中国狡猾和心口不一的一面,转而对中国更加鄙视和肆无忌惮地进行利用,现在甚至都学会用中国这套方法来对付别人甚至中国自己了,有时是一面接受着中国的援助,一面在声明中和中国进行着针锋相对的威胁和宣传。总之,对于朝鲜,中国通过帮助挽回的可能已经很小了,国际社会要想打破朝鲜封闭、孤立和自我膨胀的发展态势,只能使用武力或者改变其领导层。

韩国在朝鲜半岛也很危险,毕竟半岛形势紧张对半岛国家来说都不是好事。韩国同样有着统一朝鲜半岛的想法,但这种想法的问题在于韩国的军事是被美国掌控的,而美国是不希望看到朝鲜半岛统一的,所以凭借自身的力量,韩国很难统一朝鲜。韩国一面发展经济,一面对中国示好,其中一个很大的目的就是希望能通过加强和中国的友好关系从而借助中国的力量帮助自己实现对朝鲜半岛的统一,中国把双方间的经贸关系单纯地看成是自己对韩国的恩惠,这种想法既不合道义,也与实际不符,导致了非常严重的误判,其实从种种迹象来看,完全可以发现韩国也像中国一样,认为自己在经贸上对中国实施了优惠,中国应该帮助自己才是。所以,韩国部署美国的萨德,虽然从实际情况来说,有被美国忽悠的嫌疑,也有和中国赌气的味道,但是从道义上来讲,只要韩国认为这是对自己国家安全有利的,那么中国就对韩国无可指责,毕竟国家安全是第一位的,中国不能答应韩国的安全保证,凭什么要求韩国不能为了自己的安全求助美国?站在韩国的立场来讲,中国一方面享受韩国对自己的示好,另一方面为了自己的安全而不管韩国的安全需求,强行阻止自己和其它国家的军事合作,甚至霸道地用自己对中国施予了优惠的经济贸易交往(至少韩国是这样认为的,就像中国认为中韩经贸往来是中国对韩国的优惠一样)来制裁韩国,这不是以强欺弱的强权政治又是什么?而在舆论上中国还把不部署萨德这个自己的利益和愿望说成是韩国的利益所在,忽悠韩国自己主动放弃自己的安全利益,来实现中国的安全利益,更是让韩国感到了中国的无耻,中国这样的做法,换作任何一个国家,都会反感和愤怒的。如果更进一步来考虑的话,中国自己希望统一台湾,那么你又为什么不支持朝鲜半岛的统一?既然这样,韩国完全可以认为中国对自己持有不友好的利用目的,中国也并不是一个像中国自己所宣称的那样维护世界公平和正义的国家,那韩国现在这样的做法也完全无可厚非,中国根本就不应该指责和反对,甚至韩国干预和阻止中国统一台湾,中国也没有资格说三道四,毕竟你也在阻止我统一朝鲜半岛,所以从道义的角度看,中国对韩国根本就没有任何优势,中国的一系列声明和做法让自己在道义和舆论上陷入了十分被动的局面。从中国对韩国实施经济制裁后韩国的一系列表现来看,韩国对中国已经产生了非常大的仇视,和台湾刻意地拉近距离,似乎也是在提醒中国,你只不过是在用实力和霸权压制小国和扩大自己在世界上的影响力,但你在道义上是站不住脚的,如果你执意要这样,那么也不要怪我向台湾示好,阻止你统一,因为你自己就不讲道义。显然,中国对韩国的政策也是急待调整的。

面对朝鲜半岛各方的心态和动向,面对着巨大的困境和尴尬局面,中国究竟应该怎么做才好呢?有很多观点认为,朝鲜拥核对中国太危险,韩国部署美国萨德也是由于朝鲜拥核所致,所以中国应该在这个问题上和美国合作,一起向朝鲜施压。这样的观点显然没有透彻地看到,美国在朝鲜半岛真正的战略利益只是维持均势,部署萨德主要是针对中国和俄罗斯,而非保护韩国,美国更不是真想让朝鲜弃核,而是在这个问题上把中国推出来领头,消耗中国的实力,挑拨中国和朝鲜的关系,至于发生战争,美国可能也并不愿意,但是如果发生了,也能接受,不愿意不是因为美国真的希望朝鲜半岛和平发展,而是因为担心中国和俄罗斯介入,鉴于现在中国和俄罗斯的核武器和常规武器的力量,以及朝鲜半岛直接与两国接壤的现实,美国如果不想被逐出朝鲜半岛,就得自己亲自上阵,而且恐怕要付出巨大的代价,否则就有可能从此被彻底逐出朝鲜半岛,失去近距离制衡和威慑中国和俄罗斯的机会,能够接受是因为虽然有可能被逐出朝鲜半岛,但是让朝鲜半岛发生战乱,让当地国家和民族相互屠杀是和自己全球的最高战略一致的,所以只要在这个过程中寻找合适的时机,采取合适的对策,大幅度消耗其它几方面的实力,同时收刮战争的经济利益,并控制好自己的军队伤亡,即使最后没能成功留在朝鲜半岛,军事战线不得不向后退却,也能获取足够的战略成果,算是一个不错的结局。所以,中国在朝鲜拥核这个问题上,只能利用美国想要站在禁核的道义高点引领其它国家进行干预的想法,但决不能主动和美国进行合作。朝鲜肯定是想拥核的,韩国反对朝鲜拥核只是害怕不能以自己为主导统一朝鲜,但是韩国未必没有让朝鲜拥有核技术,然后在自己统一朝鲜后顺便取得核地位国家,从此在世界上参与大国竞争的野心,所以韩国反对朝鲜拥核是有条件和选择性的,并不坚定,至于俄罗斯,恐怕也不希望朝鲜拥核,但是由于位置离自己主要经济区非常远,对于促使朝鲜弃核也并不是那么热心,恰恰是日本,在朝鲜弃核问题上和中国有着共同的迫切性,是可以进行合作的对象。但是在朝鲜弃核上,中国又无太好的办法,因为从大小国绝对平等的角度来说,没有任何道义支持中国乃至美国和俄罗斯要求朝鲜弃核,这种放弃除非小国自愿屈从于大国实力,或者大国撕破国际秩序伪善的面纱,以实力强行逼迫小国,否则就要用利益来进行交换,可几十年来不当的外交已经让朝鲜失去了对中国的信任,国际上残酷的现实更是让朝鲜在安全问题上坚定了走自我发展核武器的道路,用利益来换其它什么的也许都可以谈,但是弃核绝对不行。这样,朝鲜拥核中国必须重新布局同时下决心来解决了。

有观点认为中国应该坚决地站在朝鲜一边,抵制韩国部署美国萨德,同时不要受美国压力而制裁朝鲜。这种观点其实也不是没有道理,毕竟从历史还是意识形态来说,中国都和朝鲜更为接近,美国挑拨地区间的矛盾,不仅特别喜欢挑拨相同民族间的,还特别喜欢挑拨相同文化和意识形态间的,众多的历史已经向我们表明,当遇到难以用武力征服的强敌时,最有效的办法就是离间其内部的关系,美国可以说是深谙此道,如果再联系到美国在朝鲜战争中受到的挫折,那么这种诡计还可以看成是美国的一种复仇。同时,萨德对中国的战略安全损害也是毋庸置疑的,至少从中国的角度看,朝鲜拥核只是美国部署萨德的一个借口,即使朝鲜不拥核,美国也会找其它借口来部署萨德,而部署萨德,更多的是针对中国,而非防御朝鲜核武器对韩国的进攻。尽管这样,朝鲜拥核确实对中国的安全构成了严重的威胁,是我们不得不解决的问题,如果继续站在朝鲜一边,对朝鲜拥核无所作为的话,那么事态发展下去,只会对中国越来越不利。朝鲜拥核,最后势必引起一连串的连锁反应,韩国、日本就不必说了,甚至东南亚国家也有可能生出野心,而中国对它们的控制还并未达到可以随意掌控的程度,中国周边拥核国家已经非常多了,继续往下发展,中国将会处于非常危险的境地。事实上,朝鲜拥核,暗中觊觎的国家恐怕还真不少,中东、东南亚也许正有数双眼睛注视着朝鲜的一举一动,希望能从朝鲜拥核中获得自己想要的东西。所以,那种只是抵制韩国部署萨德而出于种种因素对朝鲜拥核不闻不问的观点也是要不得的。

只是反对朝鲜拥核不行,只是反对韩国部署萨德也不行,同时都反对虽然愿望很好,但是两方面都不讨好,什么都做不成,而且还让自己变得势单力孤,那么中国应该如何破局呢?在我看来,中国现在首先要做的是根据自己的利益和实际情况,重新审视和确定好自己想要在朝鲜半岛达到的目标。从资源角度来说,朝鲜半岛有一些矿产资源,但总体来说并不多,所以主要的资源还在于领土、领海资源,中国只有扶持一个亲近中国的政权,才能够顺利地利用朝鲜半岛的领土和领海资源来实现国家的战略利益,从文化竞争来说,朝鲜半岛属于东亚文化圈,生活习惯、传统文化、思维习惯更相似,适合纳入到中国的控制力范围之下,从种族竞争来说,朝鲜族和中国同属黄色人种,但民族不一样,从工具竞争和国家整体竞争角度来说,不论朝鲜和韩国都野心不小,而且颇具实力,对中国确实构成了一定的挑战甚至是威胁。综合考虑下来,中国在朝鲜半岛的目标确定为建立一个和中国亲近,融入到中国的安全、经济和文化范围的华人国家应该才是最好的选择。建立一个国家,意味着中国应该支持朝鲜半岛统一,而不是分而治之或者说维持分裂,很多人可能认为让朝鲜半岛维持分裂的状态对中国是有利的,事实上不然,其一,朝鲜半岛民族单一,地域狭小,形成分裂会导致半岛内的国家形成激烈的竞争关系,而这恰恰会促进半岛内国家的发展,加剧半岛极端民族主义膨胀,刺激其生出更多的野心,其二,从世界范围和近现代的历史经验来看,大国之间的争斗此起彼伏,主导了整个世界的格局,而大国之间互挖墙角,挑起对方内部的矛盾,在其周围制造战乱已经成了一种常见的手段,朝鲜半岛的分裂会给其它大国介入提供可乘之机,只有建立一个国家,才更有理由驱逐美国势力,其三,中国大陆国家的地理位置决定了中国不能像岛国那样走分治其它国家的路线,而应该走融合统一的路线,否则将让自己在竞争在一开始就处于劣势地位,我们看到,即便如美国强大、陆上邻国少且又远离亚欧大陆者,其在自己陆上的邻国也是完整统一的,并随时都愿意和可以并入美国,这让其它大国很难找到突破口介入来威胁美国安全。在朝鲜半岛建立一个华人国家,意味着中国必须改变朝鲜半岛的人口构成,甚至除掉朝鲜半岛现在的两个政权。可能又有人会问,为什么要把朝鲜半岛的民族改变为华人,为什么要除掉朝鲜半岛的两个政权,这样做的难度是不是太大?其实,从现在朝鲜半岛的情况来看,不论朝鲜还是韩国,民族主义都已达到极端,国家的野心也已经膨胀到极致,不仅想实现统一,而且极有可能谋求大国地位,从近现代历史的情况来看,在各种因素错综复杂的作用下,两个国家都已经对中国产生了极度的仇视,并通过教育和宣传,使得这种情况在不断延续和加深,这都是对中国极其不利的,实际上,不论朝鲜还是韩国,都在不断地去中国化,而且在诸多方面,对中国构成了挑战和威胁,显然,不论是朝鲜还是韩国,其国家的战略目标都已经远远超越了我们的想象,即使不是和中国平起平坐,也绝对是希望跻身世界强国行列和所有大国在国际上展开博弈,这和中国对朝鲜半岛国家的期望是有着很大差距的,在这种情况下,不论是朝鲜政权还是韩国政权,都已经不符合中国的战略利益了,而朝鲜半岛的民族构成和中国不同,这使得极端民族主义高涨的朝鲜和韩国将很难善对中国,更为要命的是,由于相互的对立竞争以及美国的挑拨煽动,这种高涨的极端民族主义很难通过正常的和平方式得以消除,所以将朝鲜半岛的民族构成转变为华人是必要而又最合适的办法,那么,怎么才能成功实现这一难度较高的战略呢?

1.        中国应该主动去引导朝鲜半岛的战争,而不是被动地去阻止战争。现在朝鲜半岛的局势,中国已经处于被动,继续任局势这么僵持下去,只会对中国越来越不利,要想扭转局势,就必须作出选择和决断,开始破局,而且,我们把在朝鲜半岛的目标之一定位于改变民族构成,这也决定了不发生战争是不可能达到这一目标的。

2.        中国应该改善和朝鲜关系,站在朝鲜一方,在这个基础上推动朝鲜半岛的战争。韩国的军事被美国所控制,中国站在韩国一边推动战争,难以控制韩国,而且中国站在韩国一边,可能会引入俄罗斯,破坏中国和俄罗斯在更大格局上的合作,且从历史角度来说,中国站在朝鲜一边更符合传统和世界的认知,贸然站在相反方,恐怕会引起更多变数。另一方面,中国不能过早地暴露想除掉两个政权的想法,因为这将使得中国两面受困,无从下手,反而导致对方联合,将中国排除在朝鲜半岛局势之外。先帮助一方,介入进去,推动朝鲜半岛发生战争,削弱两国实力,减少半岛民族人口,直至合适机会再全力出手帮助统一,并对其政权予以控制,向朝鲜半岛大量移民华人,改变半岛民族构成,逐步实现在朝鲜国家名义下的华人对该国的统治,才能以最小代价达成自己的战略目的。当然,朝鲜半岛核设施也不可不除,如果朝鲜核武器研究有进展,中国主动实施斩首或暗杀行动,甚至直接派空降部队控制朝鲜政府和和朝鲜核设施,先推翻朝鲜政权,扶植亲华政府,再推动朝鲜战争,清除韩国政权和美国势力,并大量消耗半岛人口,也是可以考虑的步骤。

3.        中国应当寻找合适的机会说服或者武力解除朝鲜的核设施。核问题之所以成为问题,最大的问题就是核污染将会导致大片范围在长时间内无法恢复适合生命生存的环境,并且还会随着空气、水、生物等的流动而扩大污染范围,核污染恢复的时间之长,让人类远远无法挺到环境恢复,就会被核辐射一点一滴地杀死,即使不考虑军事用途,朝鲜的核设施,对我国东北地区,乃至渤海、东海、华北地区,都有造成严重污染的可能性,而这种可能性,会因为美国对该地区的滋扰和挑动变得非常大。

4.        总的说来,中国实现这个战略的大致顺序应该是,先委身朝鲜改善关系,然后扶植亲中人员取得对朝鲜政权的控制,再说服其弃核,朝鲜弃核后再诱使朝鲜和韩国发生战争,在这个过程中,可以吸纳韩国方面的资金、技术和人才,甚至吸收两国的女难民,部分缓解中国男女不平衡问题,等两国人口消耗得差不多了,再出兵帮助统一朝鲜半岛,并建立中国控制下的朝鲜政权,然后顺势彻底解决中国和朝鲜、韩国的所有领土领海争端,并向朝鲜半岛反向大规模移民华人,彻底把朝鲜变为华人血缘和语言文化的国家,最后恢复朝鲜经济,将其变为一个依赖和亲近中国,融入中国经济贸易和文化圈的邻国。当然,如果一开始不能取得朝鲜信任,改善与其的关系,并成功说服其弃核,那么采用一些策略,通过定点清除等武力或者其它方式,先改变朝鲜政权也是需要考虑和准备的。

5.        实现这个战略恐怕需要先进行全面和充分的准备,同时在实施过程中一定要注意以下一些问题:第一,对于美国不能抱任何幻想和侥幸心理,只能进行利用。美国对于朝鲜半岛就是要制造分裂,从而找到驻军的理由对该地区实施控制,同时遏制中国,而且还会以保护半岛国家安全为由胁迫半岛国家承担所有军费,美国也不会真正阻止朝鲜拥有核武器,只会阻止朝鲜能拥有攻击到美国本土的核武器,甚至会先鼓励朝鲜发展核武器到一定程度,然后趁机找借口轰炸和除掉朝鲜政权和核设施,既清除了敌对自己的政权,又把核污染留给了朝鲜半岛和中国,达到一箭双雕的效果。第二,在介入半岛方面,要注意想法把俄罗斯排除在外,从而实现自己对朝鲜半岛的主导和控制。第三,要向朝鲜和韩国双方都明确中国是支持朝鲜半岛统一的,而不是相反,以此获取道义的高点和两方对中国在一定程度上的信任。中国支持朝鲜半岛统一,可以让整个国际社会感到中国对台湾问题和朝鲜半岛问题是一个标准,而不是只许州官放火,不许百姓点灯,而朝鲜、韩国才会更加容易相信中国不是想在它们之间搞平衡。当然,中国支持朝鲜统一半岛,可以在双边交流时给予更多的支持,在公开场合,应该持支持朝鲜半岛统一,建议用和平方式,但不会干涉双方采用何种方式的态度,但应该声明,中国不干涉和介入的条件是没有半岛以外势力的介入,否则中国会根据实际情况来选择是否介入和介入程度。第四,中国应该选择合适的时机诱导朝鲜半岛发生战争,并作好相关的准备,比如控制战争进度和长短的准备,吸引技术资金的准备,接纳半岛年轻女难民的准备,消耗半岛人口的准备,将美军逐出朝鲜半岛的军事准备,战争结束后扶植亲中政权和向半岛移民华人的准备,半岛经济重建的准备等等,要达到既能消耗两国的人口和力量,又不会影响中国的经济,甚至促进和拉动经济发展的目标。第五,一定要在朝鲜半岛战争前彻底清除朝鲜的核设施。第六,要谨防朝鲜韩国的合作和意外的统一方式。前面分析过,朝鲜、韩国联合起来,对其它各方实施战略欺骗,最后既摆脱美国的控制,又保留了经济发展成果,还获得了核武器,从而一举成为世界大国也是有可能的,所以中国需要随时注意朝鲜和韩国在这个方面的倾向,一旦发现情况,就要及时调整政策。

总之,解决朝鲜半岛问题,中国需要调整和积极布局了。

在中国的西南方向,我们和印度的藏南领土争端还没有得到解决,同时,印度和巴基斯坦的敌对状态,也使得在该地区的形势更加复杂,美、英、甚至俄势力的插手更让中国绝不能对这里有一丝一毫的松懈。由于美国、俄罗斯对该地区并无多大经济贸易上的顾虑,相反,如果发生战乱恰恰可以销售军火,并消耗地区各国的国力,所以在该地区完全可以进行破坏性战略,英国由于历史上对该地区介入的传统,也会在此蓄意制造分裂。从现在中国、印度的各种媒体我们也可以看出,以美、英为首的西方国家总是在故意制造中国和印度对立、竞争的关系和氛围,一会拿两国经济作比较,一会拿两国科技作比较,而我们乃至印度的国民就恰恰因为1962年的中印战争和骄傲的自尊不自觉地陷了进去,义无反顾地跳进了西方国家给两国设置的激将法圈套。中国确实需要花一定精力注意印度的发展给中国带来的挑战和威胁,但是没有必要总是在西方设置好的圈套里和印度比来比去,因为印度只是众多参与国际竞争、迅速发展自己的国家中的一员,中国不应该把过多的注意力从主要比拼对手美国转到印度身上,而且反复和一个与自己还没有解决好领土问题的国家比较,只会增加两国的敌对情绪,使得局势朝对立和战争方向发展,那些凭恃中国率先起飞并以此嘲讽印度、大肆发泄自己膨胀的国家和民族自尊的人,根本就不是什么爱国,而是在损害国家的利益。在藏南领土和中印争端问题上,中国要始终注意排除来自西方国家的挑拨。

对于南亚地区,有很多观点认为让印度和巴基斯坦保持对立和相互制约是不错的选择。在这里,我还是要再强调一遍,从大范围的纵向和横向两个角度来看,一个国家在自己陆上邻国间制造矛盾和战乱,让其相互对立和牵制,都不见得是什么好方法,而且随着现代社会经济贸易往来的密切,这种方法更是越来越显示出其巨大的弊端。虽然印度和巴基斯坦远离中国主要发展区,而且还有喜马拉雅山脉和青藏高原的阻隔,相比朝鲜半岛的分裂,情况要好一点,但是从实际情况来讲,双方的敌视和对立,始终对中国是不利的。事实上,随着交通工具的进步,不要说陆地相连,就算邻国是隔海相望,只要距离不是太远,也无法很好地阻隔邻国战乱对自己的不利影响。对于陆上邻国,历史证明最好的方法还是进行融合统一,或者让其相互间和睦相处,彼此信任,并保持稳定发展,只有那些远离自己国土的国家,使用这种让其相互对立牵制的方法才是适宜和对自己更有利的。为什么美、英等国习惯和喜欢在它国间制造战乱,这是因为它们属于岛国,或者拥有相当于属于岛国的地理位置,所以可以更加大胆甚至是放肆地使用这种方法,但是这种方法对于亚非欧上的大陆国家来说,恐怕就要慎用。对于中国来说,即使不是和自己间隔着海洋,但是也至少要远离自己国土,才可以考虑使用这种战略,近交远分,应当是当今世界大国博弈的基本策略。从心理上的角度来看,人遇到竞争一般都会想到去压过对手,铲除对方,但是当碰到那些让自己产生畏惧,心里没底,无法控制和没有把握消灭的事物时,而且这种事物还不止一个,而是两个甚至是更多个时,那么人就会很容易生出一种让这些事物相互竞争和搏杀,看看到底谁更强,同时又能让其相互消耗和毁灭的心理来。比如说,看到狮子和老虎都是很凶猛强壮的食肉动物,有人就会产生让它们相互搏斗,看看谁更胜一筹的想法,看到两种毒蛇都奇毒无比,催人致命时,就有人会想这两种蛇到底谁更毒,并设法让其互相撕咬,看谁能把对方毒死,看到危险的蟒和鳄时,有人就会兴起两者谁更凶狠,两者相遇时谁能战胜对方的念头。这样的想法是一种在人们心中普遍存在的心理,它基于人的三种更基本的生物本性的综合作用,一种就是好强争胜的本性,正因为好强争胜,所以才会对某种强大的力量产生对抗和超越的念头,希望用更强大的力量来压倒这种力量,一种是对强大力量的敬畏和崇拜的本性,正因为对强大力量的敬畏和崇拜,所以才会产生看看强大的力量相互间较量的结果的想法,以此满足自己对谁更强这个问题的好奇,并对获胜者推崇备至和产生依附心理,一种是对自己不能控制和与自己较为疏远的强大力量的恐惧和消灭的本性,正因为强大力量和自己较为疏远,无法去亲近,于是感到了一种危险和不安,便想对其进行消灭,但是自己的相对弱小又无法实现这个目的,当看到有另一种让自己感到不安和想消灭的强大力量时,便很自然地想到让两种强大力量相互厮杀,两败俱伤。这样的生物本性是人在亿万年的进化过程中积累起来的,是适应在自然环境中生存和繁衍的进化结果,好强争胜能使自己不断变得更强,对强大力量的敬畏和崇拜能使自己在力量不及时与强大力量融洽相处,并借助强大力量让自己能够进行生存和繁衍,对自己感到陌生和疏远的强大力量产生不安,能够让自己及时远离和想法消除危险,更趋安全,这些都是对人在自然生存中有利的进化选择。虽然不论是狮子老虎,还是两种剧毒之蛇,又或是蟒和鳄鱼,在自然界中有各自的生存方式、进化特征和生活区域,很难碰到一起,让它们相互较量的想法也有些关公战秦琼般的可笑,但是这样的想法却清晰地展示出了人的心理活动和生物本性。在社会活动领域,让自己的对手相互间进行消耗和牵制就可以看成是这种生物本性的一种升级和社会化、复杂化了的想法,不论是中国古代对不同游牧民族分而治之,拉拢一方抵御另一方,还是冷战时期西方阵营挑唆伊斯兰世界和共产主义国家相互仇视和对抗,从某种角度都可以看成是人生物本性的社会化。虽然这种心理是在进化中形成,有其合理的一面,但是我们也要看到,这种心理更多地产生于自然界的选择,在人类产生社会活动以后,各种各样新的社会发展规律扑面而来,如果我们仅仅把眼光停留在自然进化规律方面就远远不够了。通过对几千年来社会发展和政权兴衰的历史观察,你就会发现,在自己的邻国之间制造矛盾和战乱,并不一定是最好的选择,而如果这些邻国的国力或军事都还很强大,那么自己的这种做法更是存在着相当的风险。中国古代对北方游牧民族的抵御除了和亲,还有就是分而治之,但是显然从最后的结果来看,只是治标不治本,分而治之,虽然在一定时间内可以保护自己,但是游牧民族在互斗的过程中也会不断积累战争经验,不断扩充和强大自己,如果一方取得了胜利,就会变成农耕民族更加强大的对手,而你在游牧民族统一过程中,为了平衡双方或几方实力,支持弱势一方,更会成为游牧民族统一后对你更加仇恨和攻打你的借口,事实上,这还是在古代东亚地区没有太多强大政权的情况下的现象,如果当时有更多大国进行干涉和介入,情况则将更加复杂和难料。所以,对于自己身边的陆上邻国,最好的办法还是进行融合统一,而不是让其互相牵制和消耗,这也是几乎所有大陆国家最后都不自觉地走上扩张统一之路的内在规律,这和岛国因为地理位置的特点更倾向于在大陆邻国中采取观望和分裂的战略一样,都是一种让人类社会在不知不觉间受到支配的潜在规律。

根据印度和巴基斯坦的实际情况和中国的总体战略利益和规划,中国对南亚地区的战略目标应该设为建立一个世俗化的、数个国家和睦并存、和中国友好、能为中国提供战略军事支点和农作物原料、和中国平等进行贸易往来的以农业为主的无核化南亚地区。世俗化的南亚地区,这和中国现在与巴基斯坦的友好关系有冲突,因此中国要从现在着力开始布局改变巴基斯坦的人口构成和宗教信仰,数个国家和睦并存,意味着印度大陆必须增加更多的国家,因此肢解印度事在必行,而这要和收复藏南失地结合起来进行,和睦,意味着南亚地区的国家划分要保持内部和相互间稳定,这在肢解印度时必须要注意划分国家领土、民族、文化的方式和归属合理性,和中国友好、能为中国提供战略军事支点和农作物原料,意味着中国在实现这一战略时必须处理好和这些国家的关系,不能结下深仇大恨,以农业为主,意味着中国不能对南亚地区国家给予工业和技术支持,无核,意味着中国必须要积极想办法消除南亚地区国家的核武器和核设施,不论是对自己有仇的印度还是和对自己友善的巴基斯坦。这样的战略和中国目前对南亚的一些政策有矛盾的地方,也有一定难度,但是却是抓住了种族竞争、资源竞争、文化竞争、工具竞争和国家整体竞争几个要点的,所以,中国对南亚地区的政策调整是必要的。当然,在具体的步骤上,中国应该先以联合巴基斯坦肢解印度为第一急迫要务,并以帮助巴基斯坦肢解和消除印度的威胁为条件,要求巴基斯坦弃核,同时趁势收复藏南地区,第一步完成后,如国巴基斯坦同意弃核,那么就要通过军事控制和经济往来督促巴基斯坦将本国的伊斯兰教世俗化,并逐渐改变其人口构成,如果巴基斯坦不同意弃核,那么就要以此为借口联合国际世界一道制裁巴基斯坦,并挑动巴基斯坦内乱,直致其人口大幅度减少和政权解体分裂,然后再介入控制,解除巴基斯坦的核武器和改变其人口构成和伊斯兰文化,在对印度大陆解体的其它国家政策上,要促使其向世俗化方向转变,同时保持友好和稳定,以便于中国在该地区布设战略据点和进行经济贸易。当然,中国在完成这些战略时,也必须要注意抵御西方势力,包括俄罗斯和日本的介入和影响,同时注意几大规律的应用和契合。比如在对印度的肢解上,中国就要做得更加隐蔽,毕竟从能动规律角度来说,打了败仗的国家会对打败自己的国家产生仇恨心理,会时刻关注和与打败自己的国家较劲,从这个角度来说印度对中国的警惕性是非常的高,所以中国对印度的宣传必须以更加友好和善的姿态进行,来努力达到麻痹印度的效果,而对印度的肢解行动则必须更加巧妙和智慧,不能让印度察觉,这样才能增大行动的成功率。中国在南亚的政策,也必须立即进行调整了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-7 00:10:06 | 显示全部楼层
国际新视界之

为什么网上很多爱国文章的国际预测总是失准(五)



然后是中国的一个核心问题,统一台湾。台湾问题绝不仅仅是有的观点认为的那样,只是中国的民族感情和实现统一的传统文化的问题,而且涉及到国家和民族彻底摆脱外部势力、实现真正的独立自主和重塑尊严的重大现实和象征意义,除此之外,更为重要的是统一台湾关系到中国最重要的国家利益。不论是从国家战略、军事安全、经济贸易、文化外交等各个方面来说,统一台湾都会让整个中国实现无法估量的巨大利益。台湾分裂,导致中国无法在福建、浙江、甚至广东进行大规模的有效投资来发展经济,而这几个地区是中国最适合发展经济和贸易的地区之一,与此同时,中国还要消耗大量的国力来对这几处地区进行军事力量和工程的布局,这种损失不可谓不大,而几十年来累积下来,可以说对中国的消耗无法估量,如果统一台湾,则中国完全可以立足于台湾,把国防战线推到台湾以东的远洋地区,从而全力发展福建、浙江、广东各省的经济,促使中国的经济发展再上一个新台阶。台湾的的分裂,还让中国台湾海峡的航线时刻处于危险之中,对中国南北水上航线是一个重大威胁,中国台湾海峡南北的海上运输线路随时有可能遭到破坏,不论在战时还是和平事情,都极容易成为国家首尾不能兼顾的薄弱环节,物流无法畅行无阻,给国家安全和发展带来极大的威胁,而如果统一台湾,则可以让台湾海峡成为安全的内海,完全位于中国的掌控之中。台湾的分裂,还对整个中国沿海地区产生极大的威慑,不仅是福建、浙江和广东,中国其它沿海地区也会受到相当程度的不利影响,而中国发展经济的主要地区就是沿海,这给中国经济和国家安全带来了巨大的危险,多的不说,就说福建因为备战而造成的中国沿海带状经济区的中断,每年都会给中国带来天量的损失,如果台湾统一,恢复沿海带状经济区的连接和畅通,那么更加便捷高效的交通和物流,更加繁盛和兴旺的港口和贸易将会全面地兴盛起来,事实上,因为福建对中国沿海经济带的中断,中国在发展经济时的位置和方向上迫不得已地少了一种选择,而缺少的这种选择让中国白白地丧失了更多更好的发展机会和方式,对整个中国经济来说,都是一种难以估量的无形损失。台湾的分裂,还让整个中国在对外军事、政治、经济、贸易、外交、文化方面全面陷入不利地位,无法站在和其它国家同一高度进行竞争和博弈,这种无形的损失又是一笔永远无法算清的天量恶债,美国和日本就不用多说了,几十年来一直用台湾作为筹码,在各种类型各种大小的谈判中捞取了数不清的好处,像在台湾搞军售,制造分裂活动,既获取了巨大的经济利益,又消耗了中国大量的精力和巨大的力量,不论是对大陆还是台湾来说,整体上中国的力量都消耗在内部彼此之间了,不仅没有助长整个中国的国力,反而让美国、日本获得了超额的利润,而对于世界其它的第三方国家,为了争取更多的支持,不论是大陆还是台湾,都要消耗大量的物力、财力和人力去进行示好,这种消耗绝对远超所有人的想象,像仅仅文化交流中汉字简体和繁体不能统一这一个小项,大陆和台湾就要相互消耗多少教育和宣传资源在内耗之中,这不仅消耗了相互间的资源,而且给了其它敌对势力的可乘之机,对于那些向中国示好,没有偏见,保持中立的国家和组织机构,也因为大陆和台湾对简体繁体字的内耗而无所适从,无法更加深入和友好地同整个中国发展促进共同利益的密切关系,试想一下,以这样的方式和境况去和世界各国进行合作和博弈,大陆和台湾要作出多少让步,根本就无法取得平等国家间的交往所能达到的那种效益和成果,这种看不到的损失持续的时间之长,让我们都完全无法进行统计,如果统一台湾,中国每年在这种损耗上至少可以减少一百三十万亿人民币的损失,与此同时,还能有力地减少其它国家,尤其是美国和日本利用台湾分裂所获得的军工、经贸和文化上的利益,这一进一出,将极大地扭转中国国家安全和经济形势所面临的严峻形势,中国的外交有一条重要的原则,那就是不干涉其它国家内政,有不少观点认为这样充当国际道德楷模的外交原则不符合国家利益,这样的做法太迂腐,对自己太苛刻,但是我相信,任何一个稍有政治素质和常识的中国人都应该非常清楚,中国为什么会制定这样一条外交原则,在为国际社会做出不干涉它国内政的模范表率的背后,中国真正追求和刻意维护的东西到底是什么,如果说在以前中国和世界其它国家各方面联系还不是非常紧密的时候,毫无保留、绝对地不干涉它国内政可能并不会令中国有多少损失和难以抉择,那么在当今世界经济、贸易、文化更加紧密地联系在一起的今天,完全不干涉它国内政恐怕只是天方夜谭,而中国的这条外交原则更是严重束缚了中国自己的手脚,并不断给中国带来巨大的损失,而这种巨大的损失,从根本上来说,正是拜国家分裂所赐,由此可见,中国无法实现统一对中国的外交等方面造成了多么巨大的损失,这种损失不仅有经济上的,还有安全上的,根本就是不能完全用金钱衡量的,如果硬要简单地核算一下,那么从建国后到现在,不包括内部发展布局和资源利用受到的制约和束缚,仅仅因为分裂给中国造成的对外方面的损失,累积就达到了五千万亿人民币,而现在仍然在以每年一百三十万亿人民币的数量在增加,同时随着经济规模的扩大和对其它国家联系的加强,每年的损失还在上一年的基础上继续大幅度增长,也就是说,中国几十年来为全世界贡献了五千万亿人民币的财富,而现在还在继续每年为全世界贡献一百三十万亿人民币的财富。台湾的分裂,还让台湾丰富的地理资源、矿产资源、生物资源、科技工业积累、人才资源无法得到更加充分和有效的使用来强大整个中国的力量,同样的,大陆的各种能够配置到台湾取得更大国家效益和成果的资源也不能够进入台湾,发挥出其最大的功效,这种传统意义上的资源损失对整个中国来说也是巨大的。由此可见,台湾不仅从精神层面,而且从物质层面都已经极大地限制了中国进一步的生存和发展,给中国造成了和并在继续造成无法估量的损失,统一台湾,可以说是已经迫在眉睫了。

对于台湾问题干预历来最为严重的就是美国,这不仅是美国遏制中国、消耗中国的一座重要的桥头堡,而且更符合现阶段美国挑动全球战乱的战略。向台湾出售武器,不仅可以引起中国内部的紧张和对峙,甚至发生战争,而且可以滋养美国国内军工产业的发展,而且大陆和台湾之间一旦发生战争,还可以阻止中国经济发展,打压中国发展势头,同时,战争的死伤也是中国人,且又远离美国本土,美国乐见中国对台湾动武,并会对此进行挑拨。特朗普上台后,喊话中国,提出以美国承诺不武力保护台湾来换中国对美国的重大经济让步,这实际上是对中国的一种讹诈,首先承诺这个东西靠不住,在国家利益面前随时可以推翻,而且美国惯于翻脸不讲信用,用虚幻的承诺换实际的让步,中国随时都有巨亏的危险,其次,台湾问题是中国内政,中国同意了美国的方案,等于是认可了美国对自己内政的干涉,再次,就算美国不动用军事力量阻止中国统一台湾,美国出于国家整体战略考虑,就像上面分析到的中国武统对美国的巨大好处,美国也会故意挑起台湾用武力对抗中国的统一,最后,美国不动用军事力量阻止中国统一台湾,但是完全可以玩文字游戏,用其它方式支持台湾抗拒中国统一,以美国各国方面强大的实力,完全可以给中国造成意想不到的损失,甚至让战争成为长期消耗中国的持久战。尽管美国在台湾问题上向中国提出的方案充满着阴谋和圈套,甚至仅仅是在试探中国的态度,但是我们依然可以从美国提出的这个方案中发掘出很重要的一点,那就是只要中国的军事力量保持足够强大,美国的底线就是不会和中国进行正面的武装冲突,最多只会从侧面支持台湾。但是从国家利益的角度我们已经分析过,中国进行武统才符合美国的最大国家利益,所以,如果中国想从美国身上获得和平统一的保证是不可能的,如果就算获得了,也绝对是个圈套,从美国提出的解决台湾的利益交换方案中,美国也只是说自己不武力介入,而没有说让中国和平统一,有美国等国际势力的挑拨,再加上台湾本土的政治意识形态不认同,实现和平统一的可能性比较小,唯一有希望的就是继续迅速提升自己全方位的实力,争取能够达到轻松碾压台湾的程度,从而从台湾对战争伤亡和恐惧的心理上撕开口子,同意和平统一,与此同时,虽然台湾方面一直想方设法阻止大陆和台湾的日常交流,想杜绝大陆和平方式的融合和渗透,但是口子好歹已经开了一点,中国应该抓住仅有的不多的机会,以恰当而有效的方式进行交流、宣传和影响,尽最大努力争取从内部打开台湾的缺口,从而离间台湾政府和民众的关系,最大限度地争取和平统一,同时也可以为武力统一减少阻力,中国要谨记,争取和平统一不能对美国抱侥幸,更不能从美国那里去想办法,因为这和美国的国家根本利益是严重抵触的。

另一个对台湾问题最为用心的恐怕就是日本了。由于近代日本曾经对台湾进行过殖民,这种在不远历史上发生的事件很容易对现在国家的战略产生重要影响,再加上台湾也是岛屿,且地理位置重要,所以虽然日本二战失败,并且签订了归还台湾给中国的协议,但是从其内心深处来分析,仍然对台湾贼心不死的可能性还是非常大的。从日本战后的实际举动来看,虽然十分低调,但仍然可以清晰地看出,日本想以台湾作为据点,扩张自己领土的范围,输出日本的文化,实现台湾的去中国化,以台湾以及日本各岛实现对中国的战略包围,当然,在台湾问题上,日本还暗藏着想以台湾诱使中、美两国出手,消耗两国实力,并趁势夺取台湾的想法,从这个角度出发,日本很可能会绞尽脑汁引诱美国出手,阻挡中国统一台湾,以此让台湾获得独立,然后在经济文化上侵蚀台湾,并最终操作台湾政权投向自己,成为日本的一部分,彻底融入到台湾中来,所以日本对台湾的动作中国不能忽视。虽然美国想让日本和中国冲突,挑起日本和中国的战争,这一点看和东海问题一样,日、美之间存在着矛盾,但是如果日本在和美国相互挑唆中失败,中计或被迫与中国发生战争,然后转而全力对抗中国,借助美国的支持,死守东海和台湾,然后迫使中国无法统一成功,并进一步确立了台湾和东海对中国的封锁,这将让中国陷入巨大的困境之中,而由于美国掌控着日本的军事和政治,美国借助日本对东海和台湾的占领,通过控制日本来制约中国,同时将中、日两个大国至于自己的控制和束缚之下,也是乐于接受这种结果的,从这个角度来讲,日、美也是可能走向联合的,由于美国的国力远强于日本,同时控制着日本,所以日、美之间相互挑唆对方出兵与中国发生战争出现日本被美国挑唆成功的可能性更大,中国必须对这种情况作出足够的考虑。最让人担忧的问题是,虽然从道义和法理上来说日本对台湾没有任何理由进行支持,但是东海、特别是钓鱼岛问题日本并不是完全在落于法理上的下风,如果美国先成功挑唆日本和中国在东海问题上发生战争,再在失控状态下、甚至整个国际局势混乱的情况下将战火引向中日两国对台湾的争夺上,并成功支持日本阻止了中国对东海和台湾的领土诉求,那么东海、台湾就会发展成对中国最不利的局面。所以,中国一定要避免台湾问题因为中国和日本在东海和钓鱼岛上的争执而被动地卷入战争,解决台湾问题,一定要放在东海和钓鱼岛问题的前面解决。

对于中国来说,统一台湾首先要做的就是要时刻做好战争准备。上面的分析已经说明,美国直接武力干预的可能性很小,美国特朗普对台湾问题向中国提出的交换方案已经在不经意间泄露了美国的底线,但是促使局势向武统方向发展,却是美国坚定不移的战略,同时日本也是促使中国武统的美国坚定跟随者,此外,世界其它大国就算没有介入台湾问题,但从削弱竞争对手的角度来讲,也一定是希望看到中国武统台湾的,不少国家特别是西方国家间接地、主动或被动使些小绊子来阻扰一下中国统一台湾也是完全可以预想的,中国想凭一己之力实现统一方式的突围,难度颇大。此外,美国的不直接进行军事干预也是建立在中国目前的国力和军事力量之上,以及作好战争准备的前提之下,如果中国实力消退,或者没有作好战争准备,侥幸地想以诈唬的投机方式取得和平统一,那么可能美国反而就会出手,此时,不仅和平统一,连武力统一都做不到,所以时刻作好武统台湾的战争准备,并且要以同时抗击美国和日本的联手,并经受住全世界所有大国的合力制裁和指责作为标准来要求自己。其次,中国对台湾的宣传和说服工作必须加大和加强工作力度,虽然现在台湾开的口子很小,但是只要有机会,中国就应该全力去争取,这不论是对于武统减少伤亡和损失,还是争取和平统一,都不无裨益。再次,中国的统一方案应该不仅仅限于统一的方式和统一时的交接工作,而且应该更加长远,如何实现经济的平稳过度和增长,如何进行文化上的对接和无缝统一,如何进行宣传和教育系统的改革和工作,如何抵御来自外部势力的持续和反复反扑,以让台湾和台湾人民能够迅速地树立国家和民族意识,迅速地融入到中国的思想政治意识当中,香港的问题不能再犯第二次错误,现代战争已经成为了一个系统工程,不仅是指规模和涉及到的分工专业,还包括不论是战争前奏还是后序都已经大大延伸,一场仗打完,仅仅是实现军事胜利和政治战略目标是远远不够的,还包括后续的种族、经济、政治制度、文化价值观重建和控制的所有工作,如果不能在武力胜利后顺势打造和建立一个有利于国家长远利益的地区,最大限度挖掘每一次发起都存在着巨大风险的军事战争所带来的收益,而是在取得政治军事目标后就贸然撤退,将种族、文化、教育、宣传、制度的重建工作拱手让渡给别人,那么等于就是在给国家未来的生存和发展制造障碍,印度、越南的战争已经向我们充分地证明了这一点,诚然,每一场战争,每一次出兵都会受到包括国际舆论和势力等各种因素的影响和干扰,并不能次次都实现系统工程的目标,大多数时候可能都只能实现有限目标,但是作为一种方向、趋势和目标,我们应该尽最大努力地去实现这个要求。中国以后的战争,只要具备条件,都一定要遵循既然打了,那么就一定要彻底把这个国家灭掉,重建该地区的人种、文化和制度,以实现对该地区最大限度的控制的原则,那种总是想着教训一下对方出口恶气,发泄一下自己心中的私愤的战争想法已经过时了,完全不能实现国家的最大和长远利益。最后,中国不应该因为遇到困难和挫折就放弃和平统一台湾的努力,在保持武统的准备之下,要始终坚持争取和平统一台湾的努力,毕竟,同是一个民族,相互间因为政见的不同而残杀,让其它国家从中谋利和坐看自己消耗和互屠,是一件亲者痛,仇者快的事情,对整个国家来说,也是最不利的战略选择。

从统一角度来说,不论是武统还是和统,只要成功,都是一个巨大的胜利,但是中国在台湾问题上不能仅仅局限于统一这个战略目标,还可以用更加开阔的思路来探讨其它对中国更有利的方式和结果。比如说,从种族竞争、资源竞争和文化竞争的角度来说,如果在统一台湾问题的时候仅仅把眼光局限在大陆和台湾之间,那么就太狭隘了,我们完全可以提出对中国更有利的解决方案,让台湾人搬到诸如美国、加拿大、拉美、欧洲、非洲、澳大利亚等国家去,或者买块土地另建一国,或者分散到世界各地融入到地区之中,然后中国大陆人口进入台湾,重新对台湾进行建设和发展,这样一来,中国不仅实现了对台湾的统一,而且实现了民族在世界范围内的发展壮大,获得了更多的资源和更大的发展空间,同时也扩散了中国的文化和影响,而且在中国内部,也算是增加了人均资源拥有量,让每个人获得了更多的发展空间,缓解了巨量人口给社会发展造成的压力。所以,不论是武统还是和统,中国都可以运用各种谋略和政策尽量向这个方向努力。对于武统,中国可以考虑用造势的方法,让大多数台湾民众主动离开台湾,让整个台湾只剩下顽固和死硬分子,成功分离台独势力和普通老百姓,并让更多的台湾人扩散到全世界,这样进攻台湾时就可以不需要顾忌平民伤亡,从而放手使用各种战术和武器。对于和统,中国可以通过谈判说服台湾在其它国家买地建国,也可以分散融入到其它国家,当然对于中国来说,如果能够在以后和台湾重建之国建立良好的关系,那么让台湾在其它地方建国更利于整个中华民族在世界上的发展和竞争,如果中国没有把握和台湾重建之国建立良好的关系,相反,有可能会形成对立和仇视情绪,继续相互消耗中华民族的整体力量,那么让台湾分散融入其它国家对中国更有利。如果和统,而且又说服了台湾留地走人,中国甚至可以出钱,补助每个台湾人五十万人民币,帮助他们在新的地区更快地走上生活的正轨。总之,在台湾问题上,中国除了作出武统和统的充分准备外,也应该站在更高的位置,从不同的角度积极寻求和思考对整个中国更为有利的方法和结果。

总的来说,在上面讨论过的外交问题和方向中,中国对外战略应该是稳住周边,解决重点,没有地缘冲突的地区应在保持中立和稳定的情况下伺机而动,促使局势朝着有利于自己的方向发展。在台湾问题上,中国要以武统准备为主,并且以面对美、日两个大国的武装攻击标准来作战争准备,在这个基础上,尽量争取台湾和平统一和以让台湾走人留地的方式进行统一,尽量争取抓住美、日都不愿主动出兵而想躲在后面支持另一方和中国冲突的矛盾,以最小的代价和最稳妥的方式实现国家统一。在东海问题上,同样要抓住美国和日本的这种矛盾,实现领土的收复,但是东海、钓鱼岛问题,应该放在台湾问题后面解决,但更加重要的是,团结日本,抵御美国应该才是破解美国全球战略最优选择和关键节点之一,警惕日本对中、美挑唆的同时,应该以更多的力量来防止和化解美国对中、日在各个层面的挑拨和对立制造。在朝鲜半岛问题上,中国最急迫的任务应该是半岛的无核化,但这种紧迫性不能让其它国家所洞察,中国在朝鲜半岛最终的最优选择是建立一个统一的、民族构成以汉族为主、亲中国政权的、经济稳定且又甘居中国之下的国家,朝鲜半岛中国必须要立即破局,但是全面彻底解决朝鲜半岛问题放在台湾问题后面更合适,同时要注意预防朝鲜和韩国,特别是朝鲜在怨恨和报复心态下对中国统一台湾造成的干扰和影响。在南海问题上,中国应该以更加怀柔的手段,通过在其它方面作出让周边国家感到满意的让步,来回收南海的领土主权和实现对南海的控制,在打击美国全球战略这个更大的战略问题上,在中国国力依然远逊于美国的条件下,对周边小国作出必要的让步以获得道义和更加良好的国际发展空间是完全值得的,同时,中国也应该时刻注意,不要去试图获取超出国力范围的绝对安全和控制力,很多时候,获取别人的尊重和信任,建立相互间融洽和睦的关系,能够达到的军事、经济、文化的安全效果,要比以绝对的力量支配别人更为有效、牢靠和持久,当然,南海战略的最优目标还是将周边国家融入自己的体系之中,然后在周边国家本土建立或者合作建立针对外部大国势力的军事据点,保卫整个东南亚的安全和稳定,这应该才是我们要努力的方向。在藏南和南亚问题上,解决的优先级依然要放在台湾问题之后,但是对印政策必须转变,几十年来的历史事实已经清晰地表明,印度暗藏大国野心,且无比坚定,印度对中国的误解已经根深蒂固,并在西方的挑拨和舆论煽动之下难以消除,不用强势力量对其颠覆和清洗,任其坐大,后患无穷,中国必须联合巴基斯坦,立即开始以最快速度肢解印度为目标来进行战略布局,同时,说服巴基斯坦弃核和对南亚实施世俗化也必须作为目标,但优先级要放在肢解印度之后,在南亚的所有行动中,都应该尽量以幕后策划和暗中支持为手段,而不要轻易动武。在中东问题上,中国应该继续保持目前良好的态势,保持不偏不倚的中立,同时要对美国搞乱中东的全球战略进行选择性抵制和破坏,威胁到自己能源供应和战略布局的就要有相应反制行动,削弱中东国家实力、打击对中国有威胁的恐怖分子,促使穆斯林国家世俗化、减少穆斯林人口、引导穆斯林难民流向欧洲和美国的政策就要观望或支持。在欧洲方向,中国应该选择支持欧盟的团结,但是必须以首先获得实际的好处来作条件,否则这种支持就只能停留在精神层面,不能付诸实质性的行动,同时,中国应该采取分裂英国的政策,并争取一击成功,不让其有反复的机会,在这个基础上踢英国出常任理事国,在进行这些事项的同时,和所有欧洲国家开展经贸往来,积极学习其先进的技术,隐蔽地支持穆斯林、黑人在欧洲的扩张,也必须大力推进。对于俄罗斯,中国要与其继续在对抗美国的军事、政治问题上进行合作,中国需要对俄罗斯有足够的尊重,并不要试图在一些小问题上占过多的便宜,以确保不会激怒俄罗斯和造成其反感,保证两国的合作顺利,中国可以从钱财上对俄罗斯进行适度的支持,但不要帮助其建立完整的工业体系,也不能让其有过多的财力进行自我造血,让其政府、社会和军工保持半饥饿状态的低水平限度运转就足够。对于美国,这个才是中国主要的竞争对手和发展路上的最大障碍和绊脚石,但鉴于国力相差巨大,中国还不宜贸然和美国公开翻脸,而只能是在各损害中国利益的方面进行有理、有利、有节的斗争,但是,中国应该开始积极作出与美国彻底翻脸的全方位深度准备,包括以其人之道,还治其人之身地在美国本土和美国邻国之间进行布局,而不能任凭美国进攻、挑衅和制造陷阱,自己只是被动地进行防御,除了在亚非欧各热点地区反击美国之外,选择在加拿大诸如魁北克地区、墨西哥、乃至美国本土策划全方位、各层次的立体反击网络必须要尽快进行了。当然,国家间的竞争是世界性的,中国在主要应对美国的同时,也不能忘记其它各个国家,拿出足够的力量来对美国之外的国家和地区进行研究和博弈,也是必不可少的。在当前世界经济萎靡不振,美国又在蓄意制造冲突战乱,各个大国和地区强国都在蠢蠢欲动的情况下,世界稳定可以说是岌岌可危,中国一方面要全力呼吁和维持稳定,保证中国的生存和发展利益,另一方面也不能仅仅依靠一己之力来试图翻转整个世界局势,很多时候顺势而为,引导局势向着有利于自己的方向转化,同时实现自己的各种战略目标和利益也是必要的,所以中国必须作好世界出现乱局的准备,现在的情况看起来,这是大概率事件。对于世界乱局,中国除了做好自己国内的事情和准备,还应该针对各种有可能出现的情况作出足够全面和详细的预案,比如像欧盟解体,如果中、美、俄等国不出现重大政策失误,导致自己国家局势的急剧恶化,或者世界出现其它重大变数,那么欧盟解体或者缩小规模将是一个趋势,很可能将在未来二十年内出现,中国在自己的利益范围尽量支持欧盟,虽能推迟此事件发生,但很难阻止,所以中国必须做好欧盟解体的预案。但这只是中国需要作出准备和预案的一个问题,从全世界来看,在乱局之下,世界各个大国、各地区强国,各种重要国家组织和联盟、中国周边国家、和中国关系紧密的国家任何一个国家都有可能出现崩溃或者重新分化组合,对于整个世界来说,也极有可能发生世界性的重大社会灾难,那么中国必须全面系统地审视各种可能性,甚至在分析中引入详细的量化计算,并对各种可能的情况尽早地制订出应对预案,并随时根据实际情况作出调整,才能在事情真的发生后从容不迫地采取对中国最有利的政策。比如说,俄罗斯崩溃了中国怎么办?若俄罗斯由于经济恶化,再加上欧美的制裁和煽动,或者直接暗杀了总统普京,俄罗斯陷入混乱,此时中国该作何选择?是选择在俄罗斯内部寻找和拉拢代理人或者某个政党,强撑俄罗斯,力挽俄罗斯于狂澜不倒,还是和欧美一起加入肢解俄罗斯阵营,拆除俄罗斯的核武器,渗透俄罗斯的军事、科技、政治、经济和文化,兼并俄罗斯的领土,收回东北和西北的历史领土甚至更多,然后以一己之力独扛整个欧美的敌视和打压?俄罗斯如果倒塌,其它各个大国和国际联盟会有什么反应、动作和想法,中国如何调整自己在全世界的政策?如欧洲政策,中东政策等。又比如说,法国如果伊斯兰化了,或者崩溃了,中国又该如何调整对法政策、对欧盟的政策?法国伊斯兰化或者崩溃,会给世界带来何种影响,各个国家和地区会采取什么态度,中国应该持什么态度?再比如说,美国如果崩溃或者说发生内乱,中国又应该如何应对,到底是补上一刀,还是予以支持,助其渡过难关,又或者保持观望?美国发生崩溃,会产生何种影响,中国在哪些方面和地区可以进击,哪些方面好地区要进行退出,哪些方面和地区要保持不动?再比如说中东国家发生大规模战争,彻底陷入战乱甚至碎片化,中国此时该持何种态度,是否介入,介入到什么程度,支持谁,怎么引导局势,其它大国会有什么动作,中国到底是选择与其合作还是抗衡?再比如,南亚地区如果印度和巴基斯坦发生大规模战争和冲突,中国该怎么介入,介入的力度多大合适,是借此肢解印度还是保持两国的原状,是促使战争迅速结束还是将其时间无限拉长?再比如,朝鲜半岛如果发生战乱,中国应介入到什么程度,应该怎样促使局势向自己的战略目标方向发展?此时中国统一台湾是否合适,是将朝鲜半岛问题解决完了以后再来解决台湾问题,还是和朝鲜半岛问题一起予以解决?再比如,日本如果因为核辐射或者地质变化,国家陷入危险,中国到底救不救?如果救的话,救到什么程度,怎样救?政经要员、高级科技人才、皇室成员、有生育能力的女性,还是全部老百姓?如何安置,安置到什么地方?还是以救东西为主,人为辅,机要文件、技术管理资料、历史文献、高精度机床、先进科技军事产品、历史文物和珍稀物品等,连同相关的人员一起带到中国?在被核辐射或地质沉没彻底毁灭前,日本会不会狗急跳墙,孤注一掷,采用侵略的方式向外扩张?中国对此是否应该进行监视,又应该如何应对?再比如,如果世界各国发生大动荡、大骚乱,并发生严重的种族清洗,中国该如何应对?中国应该怎样保护海外华人的安全和利益,同时又是否可以抓住机会顺势而为,彻底清除国内的穆斯林和伊斯兰文化,实现国家和民族的更加稳定和长治久安?同时,中国还要考虑到各种可能中的两个、几个甚至多个同时袭来时中国的应对策略,毕竟大乱局、大动荡之下,每个国家都承受着巨大的压力,当局势混乱和动荡到一定程度,很多国家在同一时间段内崩溃也是完全可能的,更何况还有美国或其国家刻意干涉。针对各种情况提前制订好预案必须要立即开始进行了。

对中国对外政策的分析和一些建议就此结束,其目的并不是去和谁进行争论谁对谁错,而是希望以更加客观、理性的视角来探讨问题,给那些“爱国”的热血民族主义者以更多的启发,而不是整日沉浸于自我编织的爱国美梦中虚妄地自大。我们往往为自己的某一项科技突破而兴奋不已,我们往往为自己在体育运动中的某一块金牌而欣喜若狂,可是我们却在各种各样的突破中丢失了潜在的、更有意义的目标,我们追逐各行各业对西方国家的超越和突破,已经在很大程度上变成了一种证明,我们的一切努力更多地都是为了向世人证明我们不比别人差,不比西方国家差,这种证明几乎已经达到了纯粹是为了自己尊严和释放自己压抑的情感才努力的地步。也许你会认为这没什么,也很正常,但是理性的分析告诉我们,这样的情况是危险的,是极易陷入别人圈套的。当我们取得每一次的科技进步和突破后,无比骄傲地向世人宣布时,西方国家马上解除对我们的封锁,同时向全世界倾销同样的产品和技术,以获取最大的经济和国家利益,我们获得了西方虚伪的恭维,自尊和虚荣心得到了无比的满足,但是却失去了大量的实际国家利益,我们的虚荣让我们刚刚取得的科技进步得不到产业经济的支持,无法形成自我造血的循环,很快就会被西方国家扼杀在襁褓之中,而如果国家为了扶植这项科技,不让其萎缩,不得不从国库中掏出大量的财力来继续推进其进展,我们得了面子,却失了里子。当我们为了证明自己体育也不输西方人时,我们拼劲全力地去按照西方体育界制定的体育规则,耗费大量的人力和财力,来获取金牌,我们也许会获得一些金牌,可是西方国家则利用我们的这种自豪成功地推广了自己的体育运动制度和体育商业模式,并在中国源源不断地吸取了巨大的财富,然后回馈给自己的国内更好地推动了自己国家整个体育事业的发展。乒乓球是体育界为数不多的中国人具有身体优势的项目,可是我们却被西方国家制定的乒乓球规则牵着鼻子走,当整个规则越来越倾向于西方人而对中国人愈发不利的时候,我们仍然不跳出这个恶性圈套,总是想着在西方人的规则之下获取金牌来向西方人证明自己,而不去想法争夺和控制规则的制定权。看看美国人吧,篮球运动体系独立于整个世界之外,但是从没有屈从于什么国际篮球界,以前篮球的上下半场规则,现在反而都改成了美国篮球体系中的四节规则,美国也从来不会因为自己篮球成绩太好,就按照国际篮球界的意思把规则改得对自己更不利,然后自己去重新适应这种规则来证明自己,来获得国际篮球界的认可,美国更不会因为篮球规则对相对矮个的人不公平,只有少数个高的人才能取得冠军,从而无法更好地普及篮球运动而改变篮球规则,把篮球运动按身高分成几个级别,反而是通过宣传舆论和偶尔吸收几个为数不多的矮个篮球天才来给绝大多数都不能进入篮球顶尖水平的相对矮个的人洗脑,让他们在完全不公平和毫无希望达到篮球顶尖水平的情况下也能热爱篮球运动,愿意为篮球运动掏钱和捧场。体育运动既拼经济,又拼科技,还拼管理和文化,但是从人的本身来说,它是集力量、速度、耐力、敏捷、爆发力、灵活性、心理素质、配合协作能力、智力和意识等为一体的综合性竞赛,而由于种族本身在适应自然环境中进化出来的天然不同,会让各个种族在身体上出现一定的区别,这些区别将导致它们在参与以各自不同的身体素质指标为主要竞争力体现的各种体育运动中,会出现不同的成绩,产生好坏之分,建立真正公平的体育竞技体系和规则,应该是让体育运动中的力量、速度、耐力、敏捷、爆发力、灵活性、心理素质、配合协作能力、智力和意识等各种因素对成绩起到的作用更加均衡地分配,从而让各个种族都能够通过发挥自己的优势,补全自己的短板而达到顶尖运动员的水平,这样才能让体育运动成绩更加均衡地在各个国家分布,更好地促使体育运动在全世界普及。但是西方国家则是对有利于自己种族取得成绩的运动规则不闻不问,还利用宣传媒体给其它国家洗脑,向其它国家推广这种运动,推出自己的运动明星,出售自己的转播权,在其它国家建立自己的体育商业模式,收购和控制相应的机构,赚取其它国家的财富,对于不利于自己种族取得成绩的运动规则则是想方设法地进行修改,同时对其它国家在这些运动上取得的成绩刻意冷落,从媒体宣传上,到运动明星的影响力上,到相关体育产业和体育商业模式上,都在有意识地进行隐蔽的抵制和破坏,就是不让你获得影响力,就是要打击你的自信和尊严,就是不让你形成产业链条的循环经济,就是不让你能赚到我的钱,对于这些不利于自己种族出成绩的体育项目,西方国家即使要搞,也是只在自己的圈子里搞,搞成自己独立的体育产业链和体育商业模式,只有当西方国家把这些不利于自己种族出成绩的体育项目规则改得有利于自己了,西方国家才会开始全面推广和宣传这项体育运动。表面上打着不能种族歧视的政治正确的西方国家,其对种族问题讳莫如深的态度恰恰证明了西方国家自己对种族问题是多么在意和敏感,而其在体育上貌似公平的态度下面,只是在肆无忌惮地、固执地维护着自己种族和国家的利益,这种争夺更多地是以体育运动的规则制定和主导权这种非竞技场上的掩人耳目的争夺方式展开的,因此蒙蔽了太多人的眼睛。当看到中国的一名游泳运动员在世锦赛上夺得冠军后,说出“我是黄种人”那句话时,我就预感到他今后的运动生涯之路,必将充满坎坷,而后面发生的事情也确实印证了我的预感,在第二年举行的奥运会上,他甚至连决赛都没能进入,后来更是成为了舆论风口浪尖上的常客。为什么?因为西方国家的人种歧视和种族观念根深蒂固,极其敏感,将种族歧视列为禁语禁行只是想借助现在全方位的领先同化其它种族,并对其它国家进行战略欺骗和迷惑,来掩饰自己历史上犯下的种族灭绝罪行,以防止其它国家和种族在未来对自己进行报复,西方国家种族歧视到底严不严重,完全可以观察出来,其实很明显的一个道理,真正没有种族歧视观念的人和国家,根本就不会想到去把种族歧视列为什么禁区,因为对他们来说,根本就不会有这种事,犯得着多此一举吗?对完全没有种族歧视观念的人和国家来说,可能根本就没有去想过这个问题,更用不着去制定什么有关种族的政治正确了。西方国家一方面把种族歧视列为禁区,迷惑其它国家,另一方面暗地里对其它种族进行同化,并通过制定有利于西方种族的运动规则来为自己获取更多的成绩和利益,但是这种潜在的最大不公平又是通过貌似公平的体育比赛表现出来的,因此能够严重打击其它种族和国家的信心,为西方国家的种族夺取了尊严和心理上的优越感,于是在潜移默化中,让其它国家和种族默认了西方国家种族的优势,西方国家这种两面派的手法既阴险,又玩得非常高超。中国的那位游泳运动员,居然在西方制定的体育规则之下,赢了西方人,这无疑是对西方国家的一个巨大打击,如果这位运动员的政治素质和文化修养再高一点,完全可以在以后为中国和中华民族争得更大的荣誉,给西方国家更大的打击,可是年轻运动员的热血澎湃让他说出了最不该说的话,这个致命的错误极有可能将他的整个运动生涯彻底毁灭,因为在这个西方国家占主导的世界上,在这个西方媒体控制了世界舆论和大多数地区意识形态的环境中,就算你清晰地知道西方国家掩藏在内心的刻骨种族歧视,你也不得不注意斗争的方式,在很多时候,很多地方,很多事情,你只能做不能说,只能用实际行动去斗争,但不能去宣扬,一旦你忍不住触犯了西方强势媒体和舆论制造的禁忌,那么你就给了它们把你撂倒,充分展示自己两面派手法的最好机会。用整个运动规则体系对付你一个运动员还不是手到擒来之事,就算对付你一个运动员改规则体系太麻烦,但是随便在整个比赛体系的某个环节阴你一下,还是很轻松的,你不是游得快吗,我专门吩咐裁判按表时做个小小的手脚,或者在记录你成绩的表上做个小小的手脚,零点几秒甚至一秒就出来了,而且可能还是在规则允许范围内,你找不出我的什么岔子,在水平差不多的运动员之间,这点时间是致命的,足以让你从冠军滑落到三名甚至十名开外,你不是身体好吗,我随便找个借口对你反复抽查药检,弄得你不胜其烦,影响你的心情,随便找个借口破坏你的训练和比赛行程,让你无法好好训练和休息,你的成绩是不是就降下来了呢?奥运会四年一次,轻轻松松地阴你两次,你的运动生涯就结束了。不过,就算中国的这位运动员政治素质和修养极高,没有犯这样的错误,并在后来为中国体育做出了巨大贡献,强烈地冲击了西方国家的傲慢和观念,也不能从根本上改变中国体育面对西方国家极为不利的境地,正如前面的中国乒乓球和美国的篮球对比,中国在体育问题上犯的是战略性错误,很难从战术层面的成功予以扭转。体育说到底也是国家竞争的一个方面,不存在什么高于国家之上的公平秩序,而同样是一个弱肉强食的世界,但是体育的竞争,根本点在于体育规则的竞争和博弈,公平只是表面上的,我们不能为了证明自己而跟着别人的规则走,而要想法把规则制定权抢夺过来,制定更有利自己出成绩的体育比赛规则,跟着别人的规则走,别人不会同情你,只会更加压榨你,就算你在别人的规则下获得了超越别人的成绩,别人最多在表面恭维你一下,但是内心涌起的恐怕却是对你深深的恐惧和希望有朝一日彻底将你置于死地的杀心,同时,转过身去,他们还会继续修改规则,直至你在这项运动上彻底无法挑战他们为止。体育的产业化和体育商业模式同样存在着国家间的激烈竞争和博弈,好的体育产业和商业模式应该起到四个重要作用,第一,是要能为竞技体育提供资金,和竞技体育形成良性互动,推动竞技体育向更高层次发展,但是又不需要花国家的钱,而是直接为竞技体育输入财力;第二,要能促进全民运动热情,提升全民各方面的身体和体育素质,既为全民运动提供帮助,又能从全民对体育的热情中源源不断地获取市场和支持,形成良性循环;第三,要能形成体育经济和产业链,既为体育发展提供资金和支持,又为国家经济发展贡献力量;第四,要能对外输出自己的体育模式和体育文化,压制其它国家的体育发展和体育产业链条,在维持体育表面的公平之下,去破坏其它国家的体育发展,打击其它国家的民族自尊,强化其它国家对中国体育遵从的认知,用中国的体育模式、体育产业和文化公司、体育媒体、体育明星去吸取其它国家的经济财富,通过体育这一途径为自己国家从其它国家攫取更多的利益,而不是被其它国家用来收刮中国的财富。只要中国做到了前三点,即在自己的国家形成了体育产业链条和体育商业模式同竞技体育和群众体育的良性互动,那么中国即使不通过体育去攻击和打压其它国家,那么本身也已经立于了不败之地,此时就算西方等其它国家因为规则不利于自己而顽固地要求中国必须同意修改体育规则,故意淡化中国的体育成绩,而只是在自己国家的圈子里玩这项运动,那么中国也完全可以像美国的篮球运动那样坚持自己的规则和模式,除非你顺从我,否则我对你不予理会,因为即使没有你的参与,我自己的体育产业和竞技体育、群众体育已经建立起了正向循环圈子,完全可以独立生存。与此同时,中国对全民的民族自信意识、自立意识、体育参与意识的宣传和教育也是极其重要的,如果中国的民众总是摆脱不了面对西方国家潜在的自卑意识,为了向西方国家证明自己而去观看和参与西方国家制定规则之下的体育比赛,不愿意参与到构建中国自己的体育规则和体育链条的活动之中,那么中国自我良性循环的体育比赛、体育产业和体育商业模式就会因为缺少市场而很难建立起来,只有当中国的民众明白这个道理,树立起自信,不以向西方国家证明自己为目的,不被西方国家牵着鼻子走,把自己的体育运动发展起来,把自己的体育链建立起来,中国的全民体育才算真正走上了正道。有人说中国是举国体制,这本身就是西方观点的一种傲慢和嫉妒的舆论延伸,举国体制和体育产业链和体育商业模式的建立本身就未必存在什么矛盾,为什么非要将其对立起来?举国体制已经在竞技体育获得了成功,那么就可以选择继续坚持,这是实践证明了的,至于建立体育产业和体育商业模式的制度,通过体育产业化和商业化来为竞技体育输血,同时带动群众体育,并最终形成良性循环,中国还可以在这个新的方面进行探索和努力,并将其和举国体制完美地融合到一起。西方国家体育是不是举国体制本身就很难说清楚,也许只不过形式不一样因此更隐蔽而已,但是实质仍然是一样的,而且就算西方国家真的没有在体育上实施举国体制,那么为什么西方国家自己不实施这种政策呢?我们完全可以认为西方国家即使实施了举国体制,但是因为人和文化等种种原因,仍然不能取得像中国一样好的竞技体育成绩,或者说西方国家根本就没有能力在体育上实施举国体制,西方国家对中国举国体制的蔑视更多地只是反映了西方国家的狭隘和嫉妒,至少说有这样的嫌疑。当然西方国家的体育产业化和商业化模式开展得很好,可以为国家节省不少财力,但只能说明中国的体育产业化和商业化还有待发展,不能说明举国体制不好,同时如前面说过的一样,更不能说明举国体制和体育产业化和商业化有什么矛盾,直接将其对立起来。其实,西方国家体育的繁荣并不仅仅因为体育产业化和商业化做得比较好,通过对国际体育话语权的掌控和对体育规则的制定,主导国际体育的发展趋势和方向,并利用媒体、资本和体育产业的优势,源源不断地借助体育从其它国家收刮财富,也是一个极其重要的原因。如果西方国家没有建立体育运动规则的优势这种根本性上的不公平,很难说西方国家能够将体育项目向全世界推广,并建立起体育产业链条。通过中国在科技、体育方面这两个例子,我们完全可以看出今天的中国已经陷入了西方国家的陷阱当中,中国现在的一个重大症结就是我们更多地是想着去向西方人证明自己,想着去争一口气,而忽略了我们不断争取进步和超越的最根本原因,其实还是要落实到生存和发展上,落实到为国家获取更大的利益上。当我们因为有了一点科技进步而将其在西方国家面前尽情地挥舞的时候,西方国家马上将自己同样的科技的最后一点价值和作用全部释放和发挥了出来,当我们因为在西方国家制定的体育规则下获得了一块金牌而在西方国家面前表现得无比自豪的时候,西方国家则在通过体育产业、体育商业模式、体育明星效应、体育媒体传播在中国大发其财,然后回过头来继续修改体育规则,加大对中国体育成绩的打击,一方面悄悄地培养中国人在体育领域对西方人进一步的遵从,一方面引诱中国继续在向西方证明自己的这个陷阱中越陷越深,随着时间的流逝,你会发现,随着体育规则对中国的愈发不利,中国能够在西方制定规则的体育比赛中证明自己的体育健将比例越来越少,而中国和西方在体育成绩上的总体差距也越拉越大,越来越多的中国人会对自己的种族和民族的体育素质产生疑惑和失去信心,变得愈发自卑,而越自卑中国就越想在西方国家制定的体育规则下证明自己,而让更多的财富被西方国家通过体育吸走,从此彻底陷入恶性循环,无法自拔。很明显,当我们在科技、体育乃至各行各业不断取得进步想要向世界特别是西方国家证明自己的时候,西方国家早已把我们这种想要证明自己的欲望和为了尊严而努力的行为当作了一个可以利用的工具,来最大限度地削弱我们的国家、降低这种进步带给国家的收益,甚至制造出陷阱和圈套,让我们跳进去而不自知。我们的每一项科技进步,每一块体育运动的金牌,在我们拿出来炫耀以期得到别人的肯定而证明自己时,却失去了为国家谋取更大和更多利益的机会。中国,不需要也不应该为了向西方国家和任何国家证明自己而去努力,如果我们还在为了西方国家等其它国家的刮目相看而努力的话,本身就说明了我们内心还在仰视西方国家,对自己还不完全自信,一个真正自信的人,是不会为了向别人证明自己而去作出改变的,只有那些心里对别人存在着自卑的人,才会总是想着去向别人证明自己。不论是科技、还是体育,又或是其它行业,我们努力的出发点应该更多地考虑生存和发展,应该更多地去思考怎么才能让自己努力的成果实现更大的利益,我们的目标也应该更加的务实,而不能只是想着去向别人证明自己。不错,证明自己,获取更多的尊严也是一种重要的利益,一种精神上感情上的利益,但是如果把这种精神感情上的利益当作自己努力的唯一动力,那么就失去了客观和理性的方向。如果西方国家发明一种运动,用匕首刺入自己的心脏,看谁能坚持到最后一个死亡谁就获胜,然后再宣传和营造出激烈地竞争气氛,并对获胜者表示由衷赞赏和推崇的感情,那么我相信,那些为了向西方国家证明自己比他们更强的中国人也会义无反顾,飞蛾扑火般地参与进去,并为了取得胜利而在所不惜。对于这种为了向西方国家证明自己而已经失去理智跳进它们圈套的人,只能让人感到可悲可叹。现实中,虽然未必有这样极端的例子,但是很多中国人的所作所为还是展现出了类似的现象和情况,在科技和体育方面的例子就不再说了,因为这已经很明显和很普遍了,其实在其它方面,也同样很严重地存在着这种现象和情况。中国在朝鲜战争中,阻止了美国对朝鲜的推进和侵略,不管谁怎么看胜负,但有一点是肯定的,就是我们党带领的军队确实展现出了战斗力,而且超出了美国的预想,而且部分地达到了自己的战略目的,这为中国生存和发展赢得了更大的空间和更多的时间,但是从国家的宣传、著作和对人物的采访来看,我们完全可以体会到这样一种感觉,就是不论是官方还是民间,我们更在意美国对我们的评价,特别是喜欢拿着美国人的只言片语流露出来的对志愿军的赞赏,来获得一种满足感,反而很少去严肃认真地分析这场战争对国家利益带来的作用和影响,很少去分析当时我们能否做得更好,实现更大的更实在的国家利益,也就是说,我们觉得胜利了,很大因素是因为感情和精神上得到了满足,是因为我们从美国人那里获得了对自己的肯定和证明,能够与世界第一的国家进行一番较量,还没有落下风,因此觉得自己很了不起。在众多的新闻采访中,不论是中央台的记者还是地方台的记者,在他们采访外国人的时候,都可以很明显地感到,他们是希望听到外国人对中国的肯定,那种迫不及待地带有明显导向性的问题,我相信任何一个稍微有点换位意识的中国人都能很清晰地感受到,而事实上很多采访的事情本身和这种民族性、国家性并没有太大的关系,作为一个正常生活的人,如果没有想到采访者本身带着强烈的希望得到别人肯定的民族国家倾向的话,回答的答案往往会让我们中国的记者们感到出人意料,但其实别人的回答确实是符合现实生活的境况和正常的所思所想的,不过我们的记者们往往会不甘心地继续追问得更详细,更露骨,直到外国人不明就里、一头雾水地说出自己可能感觉逻辑很奇怪,有些牛头不对马嘴,但却是我们记者想听的诸如“是来自于中国的,是最好的,是非常优秀的”之类的答案,然后访问才告结束。在兴起的网络空间和论坛,我们更是表现出了这种希望获得其它国家尤其是西方国家的人的肯定的强烈倾向性,那些把外国网友对中国的评论翻译过来的人,也许是留学生吧,很多评论都是对中国持有褒扬和赞赏性的,这充分说明了转载和翻译过来的这些中国人只是在选择性寻找自己能够接受和愿意看到的外国人对中国的评论,也许他们对这些难得一见的以外国人的方式赞赏中国的评论很受用,于是把它们转载到了中国的论坛和大家一起分享,而国内的网友也没有让他们失望,对于这些对中国赞赏的外国人的评论乐不可支,非常兴奋,甚至发出外国网友思维水平和素质高的感受。一个又一个的事例,无比清晰地表明,中国大多数人的思维还是感性的,思辨意识和客观理性精神还不是很强,中国人更多地是因为感情和别人和睦而跟别人好,感情和别人不和而和别人斗,当然,这种感情是广义的感情,包含了尊严、尊重、荣誉等各种精神内涵,因此,中国人往往会陷入为了战胜别人而斗,为了证明自己而斗的境地,却难以静下心来想想,这样斗到底能获得什么好处,有什么实际的价值,能对自己生存和发展带来多大的利益。中国喜欢攻击和声讨日本,经常喜欢拿日本古代学习中国文化和汉字的事情说事,其实中国人心里既为有一个国家能坦然接受自己的文化并以此来证明自己对日本的影响而感到高兴,另一方面又在以此为理由对日本进行蔑视,这本身就是一种典型双重标准思维和具有投机性质的思想,也就是说,中国既想得日本文化融入中国的好和自豪感,又想把日本文化融入中国说成是日本对中国的投靠和乞求,并以此来对其进行歧视,典型的又想马儿跑又不愿意给马喂草的想法,这样的做法事实上在道义上是站不住脚的,如果日本真的像蒙古、韩国、越南甚至朝鲜一样去中国化,以更加彻底的方式在语言文化上另外再立门户,恐怕中国人自己又会更加失落了,说句实话,很多东西本身对双方都是有利的,客观地来说更可以看成是一种合作,不能简单地认为谁影响了谁,谁占了便宜,谁又高对方一等,站在日本的立场来说,日本完全可以说,是我帮助中国传播和推广了你的语言和文化,你的语言和文化能够攀上我这个具有一定实力的大国,是你的荣幸,也算你的运气好,在古代的时候误打误撞地向我传授了自己的文化和文字,不过也是那时候我给你的面子,否则到今天你求我学习你的文化和文字,我都不一定会理睬你,中国对日本文化的感觉,其实已经不完全是日本在沾中国文明的光了,而有点中国看到日本近现代取得的成绩,然后想以古时候对日本文化的影响来沾日本的光,就像虽然美国人说的是英语,但是英语明显是因为有美国的存在和崛起才能够取得和确立今日今世的地位一样,你说到底是美国沾了英国和英语的光,还是英国和英语沾了美国的光呢?一位美国的律师在底特律碰到了中国的有名富豪马云,说几十年前马云还在西湖给他做过翻译,他教马云练习过口语,那么你说是马云沾了这位泛泛之辈的美国律师的光,还是这位泛泛之辈的美国律师因为马云才为世人所知晓呢?山不在高,有仙则名,水不在深,有龙则灵,不论是个人还是国家,都不应该把自己的威名寄托在山高水深上,而应该通过自己的努力让自己升级为仙和龙,那种通过东拉西扯和有名的人士攀上关系,借以获得荣誉的做法只有具有投机思想的虚妄之人才会去做,中国不仅喜欢拿着久远的四大发明到现代重大发明多入牛毛的国际上博取赞赏和同情,而且还特别喜欢把现代科学技术和社会科学的众多成就牵强附会地套在自己老祖宗的著作上,并以此沾沾自喜地宣称,所有的科技,不论自然科学还是社会科学,我们的老祖宗早就研究过了,姑且不论我们的老祖宗是否真的研究过那些内容,就算真的研究过,其全面性、系统性、严谨性、逻辑性、实证性、量化的分析和计算、内容的深刻程度也远远比不上近现代科学的研究,就更不要说对人类实际生产生活的贡献程度了,事实上,现代科学技术和规律,古代人完全就没有这种概念和体系,即使偶尔碰到相同的词汇和意思,也只是停留在很肤浅表象局部的地步,根本达不到现代科学对词汇的理解深度,所谓的老祖宗的先知先觉,几乎都是学习和了解了现代科学知识体系的中国人在解读古人著作时强行添加进去的,中国古代的著作,对现代科学技术研究的推动作用和价值,可以说是微乎其微,我们完全可以说,是中国古人的著作沾了现代科技的光,才让其著作能够有了更多更深入的解读方式,但古人的著作并没有给现代科技的研究提供多少有价值的帮助,古人本身也远远没有达到和具备研究这些科技的水平和能力,具备现代科技知识的人对古人著作的解读早已远远超过了古人著书时自身的认知,中国人用现代科学知识对古人著作生拉硬扯的解释,把什么光环和荣誉都套在自己头上的行为,和自己声讨的韩国做法难道不是有几分相似吗?所以,中国既不能纯粹为了证明自己而去努力,也不能放弃努力而把精力用在把别人的成就通过拉关系或编造谎言的方式套在自己的头上。每取得一项科技进步和成果,我们首先想到的应该是如何将其实现利益最大化,并立即制定政策和方案开始行动,而不是兴冲冲地跑出来公布成果,宣泄自己的感情和希望获得别人的肯定和认可,中国每获得一项体育运动的金牌,我们首先想到的应该是如何更进一步地去夺取体育运动规则的主导权,将其变得对中国出成绩更加有利,如何发展中国的体育产业和体育商业模式,让其能更好地为竞技体育和群众体育输血,并形成良性循环,如何将自己的体育产业和体育商业模式打入其它国家,利用体育去更多地赚取外国人的财富,总之,不论哪行哪业,我们都应该更加理性和务实,运用自己的成果最大限度地实现真正重要的生存和发展的利益,勇敢地和外国人进行斗争和博弈,去争夺具有实质性和决定性意义的东西,在这个基础上再去尽力追求自己的尊严和感情,而不能纯粹为了证明自己,为了得到外国人的认可而盲目地奋斗,甚至陷入别人制造的陷阱。

喜爱军事和武器的小朋友甚至是年轻人,经常会问出下面一些天真而又让人有些啼笑皆非的问题:坦克和装甲车哪个威力更大?坦克和直升机哪个更厉害?火箭炮和高射炮哪个更好?航母和核潜艇哪个更先进?弹道导弹和巡航导弹哪个打得更远?歼击机和轰炸机哪个更强?特种兵打得过狙击手吗?海军陆战队和空降兵较量谁会赢……先不说这些问题对武器军事的划分和概念是否有误解,就这些问题本身表现出来的提问人对武器和军事的理解,都可以看出他们对这个世界的认识和想法还停留在缺乏社会认知和常识的阶段。事实上,这些问题内在的价值和意义并不大,因为不同的武器和不同的兵种应用于不同的环境,完全是根据实际发明和诞生的,每一种武器、每一个兵种都有自身的作用,而对于使用的国家和部队来说,则是根据具体的情况来决定如何运用它们,只要能够达到使用者的目的,那么就都是非常好的,非要把它们拉出来比较,问哪个更厉害,有点牛头不对马嘴的味道。我们完全可以说,发明和创建武器和兵种的目的不是为了把它们拿来相互比较,而是为了用它们来保卫国家利益,就好像网上的很多人喜欢把狮子和北极熊比来比去,可是这样有意义吗?狮子和北极熊生活在不同的地区,它们只会为了自己的生存和繁衍进化得更加适应环境,而绝不会去考虑为了迎合人类对它们的比较,而把自己的力量练得更加强大来战胜对方,因为战胜对方不是它们的需要,如何捕食,如何生存才是它们要做的事情。另一方面,这些对军事和兵器的比较也很难,因为兵器的使用和操作和人有关,和战术的运用有关,和战场的指挥有关,不要说不同类的兵器,就算是同类的兵器,因为制造时考虑的战场环境不同,使用者不同,就有可能导致在不同的条件下会出现不一样的结果,既然这样,你又如何给出简单明确的答案呢?而在现实中,即使是对武器的比较,在严肃的媒体上也都是出于对兵器如何选择使用和发展提高提供分析和参考的目的,而不是为了非要把两种武器比个高低出来。我们完全可以理解提出这些问题的小朋友和年轻人的思想感情,这是每一个人从小到大都会必然经历的阶段,但是如果一个成熟的人还经常陷入这种没有什么意义的思想漩涡中,那就会出现问题了。必须要承认,发自于生物本能的这种竞争性是人类不断提升和增强自己的动力,战胜和压倒对手,从肉体和精神上对竞争者进行打击和摧毁,虽然看起来有些残酷,但却是每一个个体在生存和发展规律下的必然选择,同样也应该相信,人类的尊严和感情等特性,能够在亿万年的进化和社会的发展中出现和保留下来,那么必然有它们对人类生存和发展的重大价值和作用,但是,人类的进步和发展让我们进入了社会,产生了文明,这让整个人类与以前有了很大的不同,人类不仅有了思想和智慧,而且各种新的规律也不断涌现和浮出水面,这些规律和以前的自然进化规律一起,开始共同主导着人类的生存和发展,而理性就是其中的一种。理性让人类可以通过文明,对规律进行把握,自觉选择最优的生存和发展道路,从而避免漫无目的的盲目四处出击去进行试错选择。理性的思考和分析告诉我们,与对手的斗争和博弈,更本质的是要抓住生存和发展,获取最大的利益,尊严、感情等精神上的财富和积累也是一种巨大的利益,但只是其中的一部分,我们不能完全为了宣泄感情而去奋斗,也不能完全为了尊严而去努力,更不能为了追求这种纯粹的尊严和感情就被敌人以此利用而陷进圈套,当尊严和感情的追求已经明显损害到自己的生存和发展时,这种行为就必须立即停止。当那些不明真相或者混入我们内部的人以爱国主义的名义高声叫嚣强硬、反击、战争,却容不得一丁点不同看法的时候,其实恰恰是在做着严重伤害国家的事情,战争,是在对利弊理性思考下的慎重抉择,而不应该仗恃着一点微薄的优势四面出击。作为一种理性的思考,对那些效力于敌对势力、被国外资本控制的媒体、网络势力必须要与之进行坚决的斗争,但是对于来自于本国内部的地方势力、利益集团、甚至政府的某些纵容和煽动同样需要防范,毕竟你又怎么确定这些自己人是站在整个国家的利益上发声,而不是出于自己的利益说话呢?这些自己人的利益集团,也许和国家利益的重合点更多,重合度更高,但恐怕在很多地方还是有区别的。自己不出面从正面主导媒体,却躲在后面,引入国外敌对势力的言论,来激起国内民众的民族情绪,对他们进行利用,从而达到自己的一些目的,也极有可能是我们的自己人正在做的事情。对于一个理性的真正爱国者来说,只有不断提升自己的素质和水平,更深入地去发现、理解和掌握规律,从客观事实出发,站在整个国家的根本和长远利益上,在充分与各种观点交流讨论的基础上,独立、全面、系统地进行思考,才有可能得到真正最有利于国家的观点和方法,任何人云亦云、图自己痛快的人,则极有可能被人利用,陷入骗局之中。精神上的尊严和感情,既能让我们感到悲伤和痛苦,又能让我们获得快乐和幸福,它们的出现和存在必定对人类起着重要作用,并将在未来继续持续下去,理性和客观,对人类来说也许显得呆板、冷漠和无情,但是它们的出现却能让我们在前进的道路上走得更加安全和稳健,在理性之光的照耀和引导之下,融合着感情的人类才能沿着更好的方向和道路前进,只有把感情和理性完美地结合起来,我们的未来之路才会更加长远和宽敞。

至此,国际新视界组文全部完成和结束,共计十一篇。涌起写这些帖子的冲动,很大一个原因是因为对充斥在网络上那些狂热、虚妄、自大、陶醉在自我编织的牢笼和美妙梦境中的爱国文章感到深深的忧虑和痛惜,其中很多观点和逻辑甚至根本就无视最基本的事实和常情常理,只是打着耸人听闻的标题和刻意迎合着宣泄、极端的网民感情和心理来渲染和加强着非理性的民众意识和社会氛围。我们反对外国人、国际敌对势力以及网络特务对中国恶意的丑化、污蔑、贬低、嘲讽、挑唆和分裂,但是我们也同样反对国人盲目和不明所以的自大、骄傲、狂妄、极端、仇恨和敌视,写这组帖子的目的就是希望从各个不同的视角、各种不同的立场来更加全面客观地看待问题,从而能够更加理性地认识中国目前所面临的形势和所处的位置。当初来到龙之声论坛,一个重要的原因就是想找一个平台,和有共同兴趣的网友对国际时局和形势进行理性的交流和探讨,不过经历过一段时间以后,我却感到了一种痛苦和无奈,这里最多只能算作一个宣传阵地,但绝非进行客观深入交流的理想场所。今后,我仍将不时关注这里的情况,并会根据情况适时进行发帖,但是就像这个论坛的特征一样,我将把这里完全当作一个宣传阵地,以自己的思路、方式和策略,和其他怀着各种目的的人在这里进行争夺和较量,来实现自己的目的和想法,而至于客观深入的理论观点交流,我将加入到大战略网去进行。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表