请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 黄瓜

占豪评论

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-5-19 18:33:23 | 显示全部楼层
很多人对中美博弈很感兴趣,可这里笔者想说一句:其实欧美的博弈、美国对欧洲的打压不比美国对中国的压力小。美国一方面拉中国打欧盟,G2就是借口;美国一面拉欧盟打中国,人民币汇率也是其借口。所以,当下美国是骑虎难下,拉中国打欧盟没完成,拉欧盟打中国也没达成。当下的奥巴马是内忧外患,内忧在于一年下来没什么政绩,支持率在大幅下滑;外患在于中欧俄在伊核问题上、在打压美元的问题上是一个坚实的共同利益联盟,美国拉这个打那个的目的都没有达到,现在是左右为难。甚至为了国内的支持率,奥巴马也不顾日美的情谊了,直接把丰田搞得快在美国无法立足了,就连日本都在G7会议上说此时对人民币汇率施压是不公平的。美国为了摆脱经济危机、摆脱内政危机连盟友都不顾了。

    再看看欧洲,德国、法国已经要赶谷歌了,这充分说明了欧美的政治关系紧张,何况奥巴马已经说了不出席欧美峰会。其实这里扮演一个很蠢角色的就是谷歌,以为向中国政府施压就能抬高其地位,结果一个绑上了政治的企业就很可能沦为政治的牺牲品,如果欧盟和美国在经济问题上闹掰,那谷歌将会在未来遭受重创。在中国,已经出来了一个“谷姐”,即使不影响谷歌经营,光恶心也恶心死了。谷歌在中国不顺畅的事情在后面呢,一个只懂得投机的政客模式将会害了谷歌。

    中美互斗中美斗占不到便宜,可以说是两败俱伤欧俄得利,但即使如此中国是被逼无奈,必须强硬;美国则是处于各个方向都无法破局,经济危机越陷越深不能自拔,处于极度焦虑之中,这一点看奥巴马和希拉里的言论一目了然,简直是歇斯底里,这和小布什时代独断专行可差得太远了。这一点其实在最近那些潜伏在我国的 “美国鹦鹉”们言论中也可以看出,一篇文章最后作者竟然列出如下建议:1、应该开放资本市场,同时国际板应该先上宝洁、可口可乐、百事、星巴克、通用汽车等这些公司;2、应该为美国车减税救美国汽车业,救美国就业,如此奥巴马就不会向中国汇率施压了;3、应该向美国继续开放农业,扩大美国粮食进口,让美国农民为中国人说话。这种荒谬可笑的建议都能堂而皇之地写在著名的杂志上你想想背后的人是一个什么状况,那已经急得就差上房揭瓦、到索马里当海盗绑上个把中国人要挟中央了。

    对中国来说,当前有很多问题都需要我们去解决、去面对,但世界各国都是半斤八两,这里考量的是智慧、是能量。看吧,后面还有更大、更恢宏的场面值得我们期待,这场围绕伊核问题、围绕世界权力再分配的大戏正在热烈上演,这场大戏到底谁会笑到最后,没有数年甚至数十年恐怕不可能分出胜负。但无论如何,这场戏的精彩程度都值得我们去关注。
 楼主| 发表于 2011-5-19 18:33:38 | 显示全部楼层
《没有中国配合的伊朗制裁大戏将闹剧收场》

    俄罗斯有些不高兴了。先是“2月9日,俄罗斯安全会议秘书派特鲁舍夫表示,西方国家怀疑伊朗研制核武器的进程,目前不排除某些国家“先发制人”的战争可能性。”接着“俄罗斯外交部长拉夫罗夫也表示,德黑兰对将低浓铀运到海外置换问题作出相反的答复,那么伊朗核问题将提交联合国,俄方将支持联国安理会所采取的必要制裁措施,受损害的将是伊朗原本可以争取到的所有利益。”。老毛子最近几天态度摇摆很快,这源于伊朗内贾德之前表态同意将低浓铀运到海外置换,但让俄罗斯很丢面子的是在于伊朗外交部发言人梅赫曼帕拉斯特9日宣布:伊朗当天开始生产纯度为20%的浓缩铀。同时,梅赫曼帕拉斯特还特别提到了中国在伊朗核问题上起到的积极作用,认为中国在国际事务上扮演越发重要的角色。同时他还说,如果中国愿意的话,伊朗也可以考虑通过中国进行核燃料交换。这让俄罗斯很丢面子,本来以为伊朗同意将低浓铀海外置换是考虑按照俄罗斯的方案,结果搞了半天是让中国取而代之。老毛子怎么会高兴得起来?支持对伊朗的制裁也就顺理成章了。毛子安全会议秘书甚至威胁伊朗说:伊朗核发展一举一动都存在着诱发战争的威胁,某些国家“先发制人”的外科手术式打击,不排除发动这种军事行动的可能性。

    这事着实让奥巴马兴奋了起来,搞得兴奋得像个得了糖的孩子。但实际上奥巴马对老毛子的了解还太少,当毛子刚刚宣布支持对伊朗制裁后马上就对美国为首的北约抛出了筹码。在俄外长2月9日宣布支持对伊制裁的当天,俄罗斯联邦安全会议秘书帕特鲁舍夫同一天表示:北约东扩对俄罗斯造成严重威胁。这一目标明显指向美国为首的北约针对在罗马尼亚和波兰的反导布局。说白了,就是告诉美国,我可以同意制裁伊朗,但请在撤出罗马尼亚和波兰的导弹计划,否则。。。。。。这就是双头鹰的典型性格,两头吃是毛子的一贯作风。因此,美国要想让俄罗斯完全配合那是必须付出很大代价的,美国之前已经在乌克兰、捷克、波兰后撤了很多,但退了一步的美国面对的是老毛子,老毛子就会让你退第二步,否则马上覆手为雨。因此,未来毛子和美国在这方面不可能那么快达成一致。从美国的战略利益上说,不可能一而再再而三地后撤,那么毛子就可能在制裁伊朗条款上设限,即虽然同意制裁但最终使制裁效果大打折扣,而且即使制裁了毛子也不一定执行。所以,奥巴马在国际政治的舞台上比他的前任小布什要差着几筹,最终制裁伊朗有可能演绎为一场如气候峰会式的闹剧(当然现在距离闹剧还有较远一段距离)。

    为什么说奥巴马就像得了糖豆的孩子呢?这体现在他周二突然现身白宫例行新闻发布会。之所以如此沉不住气主要在于俄罗斯表态支持制裁,迫不及待的出来向中国施压。这种沉不住气显然缺乏政治家的风范,毕竟毛子给的糖豆在吃到嘴里前压根就不能算糖豆,如此急切很可能陷自己于被动。中国其实当下态度是很明确的,即不支持对伊朗制裁,也正因如此美国才突然同中国变脸,搞了对台军售、会见达赖、人民币汇率施压等一系列动作。中国之前也已表态,在国家重大事务中可以与美国不合作。这实际上来说中国已经排除了同意严厉制裁伊朗,中国的两个选项就只剩下反对和制裁。中国是常任理事国,所以完全可以一票否决,但这里的问题是中国在这里有没有必要动用值得商榷。道理很简单,中国投弃权票比投反对票对中国的实际利益更大,但从报复美国的角度来说投反对票可能会让西方国家重新认识中国的力量。不过,无论投反对票还是弃权票,对中国来说都是有好处的。投弃权票,在美国、欧盟、俄罗斯全部制裁伊朗只会使伊朗更向中国靠拢,中国在伊核问题上的话语权将会更大,而且在中国不制裁的情况下其它三方制裁对伊朗损伤并不会很大,因为想要的东西都可以从中国进口;投反对票,一方面可以向伊朗索取更多利益,另一方面可以教训美国。所以,客观上只要中国不支持制裁基本上属于空头文件,无效。因此,如考虑实际利益,中国可投弃权票;如果要教训华盛顿,就投反对票。不过,投反对票中国要申明两点:1、反对任何国家制造核武器,反对核扩散;2、中方认为继续采取谈判的方式更有利于问题解决;3、潜台词,就是对美国的报复。

    欧盟当下立场分裂开始严重起来,这一点主要体现在欧元区国家和非欧元区国家。欧元区国家以法德,非欧元区国家以英国和瑞典为首。欧盟自身立场分裂一方面体现在经济上,同时也体现在政治上。经济上主要表现在对希腊债务危机的看法上,英国和瑞典等非欧元区国家主张将希腊推给IMF。推给IMF意味着将希腊危机扩大化,而且美国在IMF中的话语权最大,这有利于美国进一步瓦解欧元,欧盟整个经济和政治在世界上的话语权地位也将会被大大削弱;当然以法德为首的欧元区国家肯定反对,但欧元区国家中同样都考量自身利益,换句话说是谁出得多谁出得少谁拥有什么样的话语权等等。体现在政治方面,即英国明显支持美国,而法德则相对非常暧昧,法国和德国在最近伊核问题不断发展过程中甚至没有太明确的表态。那么,这意味着美国在制裁伊朗的问题上虽然获得了欧盟的支持,但到底是多大的支持?条款上是否按照美国的来也是一个未知数。之前曝出消息欧盟甚至说中国才是伊朗的最大贸易伙伴,这实际上就是在给自己留退路,即当经济制裁太严厉而影响到欧盟经济利益时欧盟会提出异议:即如此制裁在中国不配合的情况下无效。

    传统评论认为,俄罗斯表态支持制裁伊朗将考验中国。在笔者看来这没什么大不了的,你制裁你的我反正是不同意,你们保留你们的意见我保留我的意见,根据自己的战略需要来考量是投弃权票或反对票即可。美国你对中国施压的牌也打得基本上差不多了,这个时候中国怎么可能妥协?因此,在笔者看来,制裁伊朗只有两种可能:1、最终因为某种特别因素搁浅;2、即使不搁浅,中国最可能投出弃权票从而使得制裁无效,之后伊核问题重新洗牌。

    更搞笑的是最近伊朗不断发射火箭、开工导弹生产线、制造无人机、试飞新型隐形战机等,这实际上是在中东国家不要产生误判,不要和美国同流合污搞反导系统,这一点和中国搞反倒异曲同工。

    另外,朝鲜方向也有新的动向。中联部部长王家瑞访问朝鲜并给金二胖带去胡总口信,相信后面如果需要朝鲜方面一定会有互动。而之前美国国防部长盖茨为了让韩国快些加入反导系统甚至威胁起来(美国国防部长盖茨3号在国会听证会上表示:如果朝鲜半岛发生朝鲜军事挑衅等紧急情况,根据美韩“5027号作战计划”,美方应及时向朝鲜半岛派兵遣将支援。

    但由于目前美军在伊拉克和阿富汗执行任务,因此美国陆军有可能没有办法及时到达韩国支援。)。同时,黎以关系也正在发生变化,黎巴嫩总理哈里里10日对黎巴嫩面临的以色列威胁表示担心,称这一威胁可能进一步“升级”,黎以双方可能“爆发战争”。这当然对以色列会是一个牵制,让以色列考虑是否对伊朗动武问题上多一份牵制。还有一则消息也值得关注:基地组织也门分支二号头目塞义德(Saeed al-Shehri)在互联网上发表讲话录音,他对区内的伊斯兰教徒说,在面对里通外国的统治者和以色列的打压时,唯有的出路就是发动圣战。甚至威胁封锁红海以切断美国和以色列之间的航运。这或许是美国在也门问题上有了新的考量,这种声音好像是在给美国货以色列借口。这方面事态如何发展还需要进一步观察。
 楼主| 发表于 2011-5-19 18:34:06 | 显示全部楼层
<中国在伊核问题、中美博弈应分、拉、化、打地化解>
中华文明之智慧在《易》、在《禅》。《易》者顺自然之道把无变有、把有变无,顺应时势、趋利避害、趋吉避凶;《禅》者,破除缠绕,超脱也。用《易》、用《禅》破除当前伊核问题易如反掌。
    当前伊核问题,缠绕千丝万缕可谓复杂,但无论再缠也就七条主线:1、美国线;2、欧洲线;3、俄罗斯线;4、中国线;5、伊朗线;6、中东国家线;7、国际上其它线。这些线互相缠绕、纠结,头绪纷乱,让人迷惘,无以自拔。这七条线中美国伊朗为同一条直线上的相反力,其它线均为不同方位、不同方向的分力。表面上看,至少四条半线站在了美国一方,虽然分力方向并不一致但暂时合力是一致的。四条半线以美国为方向,欧洲(可细分为五股主要分力:英国、法德、类英国、类法德和中立)、俄罗斯、中东国家为主要三线分力,另外还有国际上的一些美国盟友,这构成了四条半线。另外两条半线中,伊朗是一个方向,这条线是和美国线在一条直线上的相反力,在这个方向的分力有中国和国际上的一些其他国家(之所以这样分并不是说中国和伊朗站在了一个方位,而是因为只有这样才能形成平衡,对中国利益才更大)。这些线最终组成了伊核问题的博弈网,这张网除了伊朗和美国之外,其它国家绝大部分最大的利益点就是使这张网保持平衡状态。但有一个例外,那就是俄罗斯。俄罗斯之所以里外一些是因为俄罗斯是石油出口国,且经济极度依赖石油出口,那么伊朗问题出现局部战争对俄罗斯来说更有利(高油价有利于俄经济),但伊朗却绝不能被美国控制,这不符合俄罗斯的利益,因为一旦美国控制了伊朗就控制了世界能源,反手就可能将极度依赖能源的俄罗斯经济体打入万劫不复的深渊。所以,其它国家的利益在于和平下的平衡,而俄罗斯的最大利益在于非和平状态下的力量平衡。
    当下,伊核问题距离兵戎相见还有一段距离,而且对美国来说真要发动对伊朗的战争很可能会让美国布局几十年的大局顷刻间坍塌(至于以色列真要发动战争也存在亡国的危险,以色列几十代人的努力才开辟了那么块地以色列的政治家也不会轻易地去冒险)。因此,博弈层面仍只能在联合国层面。这个以联合国为博弈场的伊核问题当下正处于美国主导制裁的博弈阶段,最近美国向中国频频施压以图中国就范。另一方的伊朗,也在利用自己手中的牌向其它国家施压特别是向中国施压以明了中国在伊核问题上的态度。这是因为只要有一个五大常任理事国挡在前面,伊朗就可以拿着当保护伞继续扩大自己的实力;相反,只要有一个常任理事国挡在前面美国就没办法在联合国层面为所欲为。中国,看起来已经四面楚歌被逼到了一个最不利的选边站位境地。支持伊朗将得罪美国,同时包括欧洲、俄罗斯以及中东的一些国家也会对中国产生某些不良印象,会认为中国成了伊朗的挡箭牌,成了国际主要国家的对立面。因此,从战略上说中国将自己归入伊朗一边显然非明智之举。相反,中国如果跳入美国一方,那中国刚刚利用奥运会、经济危机精心建立起来的大国形象、威信就荡然无存,中国奢望建立的世界新秩序将只能是纸上谈兵的意淫。因此,中国的大战略告诉我们中国不能盲目地去站在任何一方,即使真要选边那也是在你们都大打出手之后、在你们都耗费了大量力量之后再说。20世纪的美国正是因为在二战后期诸强都大大消耗后才介入而最终渔翁得利的。
    俄罗斯在伊核问题上的转向原因有两个:1、美国对俄罗斯采用的战略利益换战略利益的策略,暂停了在波浪、捷克部署反导;同时在格鲁吉亚和乌克兰收缩了势力范围。2、伊朗与俄罗斯关系上因为S300军售问题产生的分歧以及在伊核问题处理本身存在分歧导致。2008年前,美国对俄一直采取的是压迫策略,企图利用北约东扩来让俄罗斯就范,但俄罗斯最后以俄格战争回应了北约东扩。适逢世界性的经济危机,美国没能力再在东欧继续向俄施压,最终暂时放弃了北约东扩步伐。在东欧方向不讨好后美国对中国则采取了类似于俄罗斯的压迫方式,对台军售、会见达赖等羞辱、打压的方式。如果中国就范意味着中国比俄罗斯这柿子要好捏,当然未来实力就要排在俄罗斯、欧盟后面,甚至国际地位要排在印度后面。那么,以后国际事务、国际新秩序的权力就没你中国啥事了。因此从战略利益上来说,对美国的打压中国是绝不能就范的。
    中国,看似陷入了两难,看似进入了一个缠绕的迷局。但中华之智慧深度完全非这种迷局所能缠绕,利用《易》和《禅》可轻松破除之,利用现有条件化劣势为优势,化无法为有法,化腐朽为神奇。这里用禅是要超脱其中来分析判断,用易是身在其中而化解之。对当前的迷局,笔者总结四字真言:分、拉、化、打。
    一,分。
    当前角力形势,虽然伊朗出招凌厉,毕竟势单力薄且话语权少,因此美国线方向力量表面明显占优。此处“分”字的含义就是对美国线方向的力量进行解构、分化,以求在整体博弈角力格局中各方力量保持均衡。美国线方向有四条半线,主要分的是欧、俄、中东三线。欧洲线本身就不团结,在希腊问题上已经表现得非常淋漓尽致,前两天的欧盟成员国会议最终也没达成一个救助希腊的操作性意见。在德法英三国中,德法更站在欧洲本身的角度来考量问题,英国则更站在美国角度考虑问题,之所以如此是因为英国靠美国狐假虎威来维护其在欧洲的地位,并且英美一直是很铁特殊盟友关系,这种关系已经维持了一两百年。俄方向就更不用说了,转向只是俄罗斯围绕自己战略的暂时之举,并非真正转向。至于中东,他们希望的是保持平衡而非被任何一方掌控。
    因此,只要找准这三个方向的利益点解构它们是很容易的一件事情。那么,分的意义就是考量分化美、欧、俄中东诸国在伊核问题上的力量,通过解构出来的各国的不同利益点对症下药,实现分化并不难。
    客观上,分和拉是一个连贯性的动作。分是将当前美国方向的合力进行解构、然后通过对症下药并配合拉来化解美国线方向的合力。
    二,拉。
    拉主要是拉欧、俄与中东诸国,是通过上一个步骤分结构后的对症下药以达到削弱美国线方向的合力。
    欧洲方向分的主要目标在德法,因为英国分得难度较大同时也更复杂,从英国下手那是舍本逐末。法德中,以法国意见更重要,因为法国在联合国中的地位更重要。对欧洲的分化主要体现在两方面:1、中欧经济合作方面;中欧在经济方面有很多利益共通点,而美国与欧盟则存在极强的经济矛盾点。这一点主要体现在美国与欧洲在产品上具有一定重叠性且双方在货币金融领域斗得你死我活。与欧美相比,中欧贸易比中美贸易更重要,中欧在经济上有很强的互补作用(技术互补、资源互补),更重要的是中欧在货币上更多的是合作而非斗争。2、中欧在伊核问题的立场方面;首先,中欧在防止核扩散问题上的观点是一致,即防止核扩散,这是双方在伊核问题上的共同利益;次之,中欧是伊朗第一和第二大贸易伙伴,因此在制裁的问题上可以寻求与欧洲的合作,即可考虑制裁只针对核问题而不是经济的全面封锁,如此基本上就破解了制裁的效力,即让美无话可说也不影响中欧在伊朗问题上的利益。在这一点上,中国已经有了新的动作进行试探:中国国际航空公司日前发布公告称,将新购20架空客A320系列飞机。《纽约时报》称,国航选择从空客而不是波音购买客机,属于中国针对美国对台军售而释放的一系列复杂信息的一部分。文章称,尽管国航没有直接指出此事与对台军售有关,但上周,国航表态支持中国政府制裁对台出售武器的美国公司的政策。有评论称,此举是向波音提出警告。在笔者看来,这一方面是对美方面的施压,同时也是向欧洲释放的一种善意。对中国来说,十三亿人的市场就是分离欧美的王牌之一。
    俄罗斯方向,主要考量的是政治利益。俄罗斯一方面是因为美国拿出了可观的战略利益与其交换,另一方面是因为伊朗和俄罗斯在S300军售问题上交恶,伊朗因此不买俄罗斯在伊核问题上提出的建议所致。当前乌克兰大势基本已定,毛子在政治利益上对东欧仍然存在较大觊觎,因此美俄在伊核问题上的利益关系并不一致。那么,中国和俄罗斯在伊核问题上的政治利益上同样有共同诉求。因此,在美俄关系上可在东欧上作文章,同时可向俄抛出新的伊核问题方案与俄共同商讨。针对这一点,同样也有了新的发展。俄罗斯国家杜马(议会下院)国际事务委员会第一副主席斯卢茨基15日在莫斯科发表谈话说,如果对伊朗进行制裁,应直接针对伊朗的核计划和导弹计划,但是制裁与俄罗斯向伊朗提供S-300防空导弹系统没有关係。如果真的按这种说法制裁,基本上可以说制裁将无效,因为即使不制裁除了俄罗斯和中国之外就很难再找到会向伊朗卖导弹的国家,即使制裁不限制俄罗斯意味着也限制不了中国。只是,俄罗斯表态的规格还太低,这也是一种试探。
    在中东方向,主要考量的是中国和中东之间经济之间的关系以及一旦美伊激化对中东诸国的风险。中国与中东产油国毫无疑问是互补关系,他们有油,我们需要油,这样双方的经济利益关系不言而喻,对这个世界来说中国才是他们未来的希望,中国经济不行了油价也就没戏了,中东诸国也就玩完了,这种利害关系并不难懂。更为重要的是,中国的战略里是求同存异,而美国的战略则是消灭一切异己文化,一旦美国彻底控制中东,那么沙特、卡塔尔、阿联酋这些国家的王子、国王贵族就该担心自己的王冠是否还戴得住的问题。因此,对中东国家来说,与人于己维持现状是最好选择。一旦美伊关系持续恶化,或者美伊、以伊发生战争一旦开始,中东诸国很可能会卷入战争,这种风险将会重创中东诸国,也会重创世界经济。中国立场也很明白,不希望伊朗拥核,也不希望过于强大,只是希望维持中东和平,维护中东各方力量的均衡,彻底解除中东诸国的伊核问题忧虑。这么做主要是为了维持中国和中东诸国之间的关系,以求得中东国家在中国立场上的支持。因此,对中东国家阐明厉害有利于与中东国家达成利益关系的一致。针对这一点,沙特昨天已经给出了答复。法新社2月15日报道,在与希拉里进行会谈后,沙特外交部长费萨尔(Saud al-Faisal)表示,北京如何在安理会处理伊朗问题,不需要来自利雅得的敦促。不过,中国不能因为沙特已经表态而放低沙特的位置,中国应该继续对中东国家予以游说,告诉他们其中的厉害同时加强双边合作。
    这样一来,中、欧、俄和中东诸国在伊核问题上就有了共同利益和共同点。这样,中国依然可以采取拖字诀,即以促谈为基础,最终实在不行就抛出新方案来使得伊核问题主导权重新回到均衡状态,中国在其间的力量比之前只会增强而非减弱。同时,欧洲方向的法德、俄罗斯以及中东诸国均会有相应的呼应。一轮针对伊朗的制裁基本上大事化小、小事化了。
    三,化。
    此处的“化”主要是化解美国对中国施加的压力。化不是消极地化,而是积极地化。这个节骨眼上的化要改变以往退守化解模式,甚至应在某些领域转守为攻,总体攻防兼顾来进行。攻在下面打的内容中再论述,这里先讨论“化”。
    美国对中国攻势当下主要的四张牌,分别是:贸易战、对台军售、会见达赖、人民币汇率问题。贸易战的化解主要还是要立足于国内,即继续加速经济结构调整、新兴产业的发展,在政策、资金上一定基于更大支持,这样一来中国对贸易的依赖就会进一步降低,贸易战对中国经济的打击效力会大大折扣。另外,针对美贸易战的相关产业基于一定的扶持,让其在国内消化一部分产能。至于对台军售,化解的方式主要是在国民党内部树立一些反对军购的力量以求军售成行的速度慢一些,同时要让小马在党内感受到一些压力;另外,中国可据此增加军费,并且可向一些敏感国家出售一些武器,这有利于中国武器进一步的出口。至于达赖,化解的方式主要是着力发展西藏的经济,继续孤立达赖,让其越来越无法对西藏构成影响力。人民币汇率个人认为可采取两种策略:1、压根不谈,根本不给开这个口子,我行我素之,能奈我何?2、也可继续谈,但必须扩大,即将人民币汇率、美国汇率、世界金融体系挂钩来谈,来一次大谈特谈,把场面搞得大大的,这样就开辟了一个大战场,这样反而会稀释人民币的焦点问题,将人民币问题变成世界金融问题,焦点转移自然化解。但采取这样的战略有一个必要前提就是必须对这种博弈进行兵棋推演,要先做好预案,因为那将不是我们一家的事而变成了大家的事。这里是为了化解而不是引来别人一窝蜂的来要求人民币升值,如果那样那就是弄巧成拙了。
    四,打。
    这里的打主要是打击两方面:1、美国;2、伊朗。
之所以打击美国,是因为美国最近不断羞辱中国,触犯中国核心利益,这种时候不打什么时候打?这种打还是那四个方面,贸易、对台军售、会见达赖和人民币汇率。有些人建议中国应该如何如何,说白了就是扩大与美国的战场,如果这些人不是其它国家的托那就是乱投医。中国总体上仍处于战略守势这是毫无疑问的,只是当前的战略防守非一味防守而是局部有所作为。针对贸易,打的目标很明确,继续争锋相对,如果继续演绎包括美国农产品、汽车等可下狠手。而且,针对美汽车下狠手还可以拿来与日本、欧洲交换利益以增进中欧和中日关系从而增加我方阵营的力量。对美国来说,真正让其长记性必须打通他,否则他就会得寸进尺,这是美国人一贯处事性格。至于对台军售,军事交流中断就没什么可说的了,而通过一些技术上的手段破掉美国的自豪感也是手段之一,就类似早先的反导试验,比如可以披露一些可以破隐身飞机的技术、新的战略导弹等等。同时对售武企业应该给予一定力度的制裁,这种制裁往往会有事半功倍的效果,制裁这些企业的决心是必须有的。至于对于美会见达赖的问题,可以采用一些政治手段来达到目的,比如推出一些双方的对话等等。至于人民币汇率,与之施压形成相对的就是抛售美国国债,这一点必须成为手中的利器。有些专家声称卖美债对自己也会造成损失,所以不能抛美债。这是一种极其短视的观点。道理很简单,美债从来都是贬值的,即使你不抛它也一样贬值,如果这些国债持续以增值保值为目的那么美债就成了被套在美国经济体内的包袱。相反,如果把它作为和美方博弈的工具,那么它在战略上就变包袱为工具,成了战略上的主动,相比增值的预期获得的战略利益要大得多,而且也不影响自己调动和操作达到增值保值的目的。因此,美对我的人民币汇率施压,我必须有反制措施在手。
    打击伊朗会让很多人不明白。在笔者看来,之所以打击伊朗在于伊朗最近的操作手法基于自身利益考虑无可厚非,但却也犹如美国一样都有绑架中国的意思。对于一个大国来说,这一点是决不允许的,无论你是美国还是伊朗,无论是敌人还是盟友,一个大国绝不可被任何一个国家绑架。这就是打伊朗的根本理由。
    中国在伊朗方向的影响力是显而易见的,因为当下也就中国在伊核问题上还与伊朗方向上有较大的契合点,欧洲和俄罗斯暂时都倒向美国了。因此,在伊核问题上中国必须告诉伊朗中国支持谈判解决问题,中国反对核扩散,中国不支持伊朗制造核武,但中国倡导通过谈判来解决问题,特别反对通过严厉的经济封锁或经济制裁方式,因为之前已经有前车之鉴。相信站在这种高度的“打”会赢得中东诸国的更多信任,也会比美国站在更高的道德制高点上。中国这样打压伊朗是给自己打出更大的回旋空间,也便于自己在伊核问题上的斡旋。对伊朗来说,打而不痛也是无所谓的。更何况,中国这么“打”是为了争取更大的斡旋空间,这对伊朗战略上是有利的。如此打而不痛,会使得伊朗更靠近中国,同时也和了欧洲、俄罗斯和中东诸国,在伊核问题上中国就能赢得更大的话语权。
    经过这种分、拉、化、打的组合拳,基本上围绕伊核问题上的美国出招就会被化解得七七八八,所有美国对中国的施压也会被化为无形。这就是禅,就是超脱于迷局中;这就是易,通过阴阳的变化来化不利为有利,化腐朽为神奇。
 楼主| 发表于 2011-5-19 18:35:33 | 显示全部楼层
欧洲“起义”意味着什么?》----占豪
本帖最后由 xin62 于 2010-2-21 07:39 PM 编辑


    之所以用欧洲“起义”来作标题是因为欧洲和美国动到真格的了,这个真格的就是“比利时、德国、荷兰、卢森堡和挪威五国发表联合声明,要求美国尽快撤除其在欧洲境内部署的所有核武器。”大家都知道,美国和欧洲共同组成了北约以对抗当时苏联为首的华约。欧洲二战后之所以愿意建立北约是因为旁边有一个过于强大的苏联,没有北约的制衡很可能就有被苏联吞并的危险。但随着前苏联的衰落,华约在1991年7月1日解体,接着苏联同年12月25日解体。此时,对欧洲来说其实北约已经完全没有了存在的必要,但对美国来说却是控制欧洲同时继续扩大自己势力的基点。客观地说,欧洲最终的目的就是在欧盟经济同盟的基础上建立军事同盟来取代北约,但限于军事条件限制和美国的钳制不得不继续维持北约组织。美国在欧洲部署了核弹、导弹,这次欧洲借伊核问题、中美交恶之际突然发飙一定是蓄谋已久的事情。这次发飙不一定成功,但可以肯定的是国际政治格局正在洗牌,洗牌的时间周期将是以十年为单位的。

    “伊核问题”绝不是简单的问题,也不是美国的一言堂,所谓美、欧、俄达成制裁的一致也是表面文章。关于这一点的结论笔者在《中国对伊核问题、中美博弈应分、拉、化、打地化解》已经进行了分析,也提出了应对策略的个人观点。分析中笔者强调了中国应该借助中欧、中俄、中国与中东诸国的共同利益为支点来对伊核问题进行解构,对中国在伊核问题上的布局进行重新建构。而且笔者之前分析文章中也不断强调,伊核问题的演化将是很激烈的,最近几天的形势发展再次证明了这一点。

    为了让战友们更清晰地梳理出最近几天的变化,使得当下分析可以与前面分析文章形成承前启后的思路,我们不妨对最近国际政治上的消息进行一下梳理。

    首先,我们还是先围绕中美这条线来进行梳理。中美因奥巴马、希拉里会见达赖继续交恶是预期中的,中国之前、之后都进行了一系列抗议,也不能说抗议没用毕竟奥巴马会见达赖还是相对低调的,这说明包括美国人在达赖问题上也是底气不足的。但这里有一个让人看不懂的地方,即为什么让美国的航母从南海一路耀武扬威地开到香港并靠岸休息。这么做的效果只能是让美国以及其他国家看出中国与美国对抗的决心不足,除此之外恐怕没有任何意义,不过这一点也说明中国某些人本身的不自信和真的不敢与美国人决裂。其实,在笔者看来,美国人和中国人一样,四面楚歌的情况下根本不可能和中国决裂,这种情况下自己先示弱是一种失策行为。不过,好在这种事无关大局,对整个大势影响并不是很大,只是整体战略上的一次小瑕疵,但就这小瑕疵也暴露了我们本身的问题。

    美会见达赖其实今年是极其没有市场的,因为连之前最坚实的盟友欧洲都再没有政客呼应,之前闹得最欢的萨科奇在这个问题上老实得很,法国《欧洲时报》19日甚至刊发题为《美中博弈,达赖牌难打久》的社论。自从2008年中国对欧洲的一系列反击,欧洲政客们已经深刻认识到了见达赖给自身带来的损失。中国其实本可以借这次机会也让美国尝到同样的滋味,但当下来看机会丧失了,可以预见只要达赖不死未来十年内将仍会有达赖问题困扰,甚至达赖死掉还有热比娅作替补。

    另外还有一则较为重要的消息是中国去年12月份减持美债三百四十二亿美元,并因此而重新退居为美第二大债主,日本再次成为第一债主。对此,笔者认为并不奇怪,美在十一月奥巴马访中后连续对我进行贸易保护,抛美债是很正常的反应。未来,中美金融贸易问题抛美债必成为必选项,可以预见如果美在汇率上向中国施压这种抛售力度必然更重。

    不过,无论如何至少迄今为止美因伊核问题给北京施压仍未收到预期效果,总体来说这次中美过招表现虽然不尽完美但中国输分比以往更少一些也算不错。但个人认为中国在伊核问题上应该更为主动和更有作为,笔者的“分拉化打”虽然不一定那么契合当前布局时机,但方向应该如此。

    伊核问题的分支台湾问题最近也有新的发展。胡总过年在福建过的,特别提到了海西经济区和ECFA。在台湾最近频频挑衅的情况下我方可以说做到了最大的诚意。ECFA其实是台湾的必走之路,在中国东盟自贸区成立后不走ECFA台湾只能越来越没落,这样的结果必然是被大陆吃掉。但同样可以预见,走了ECFA台湾就成了风筝,客观上后面中国一样可以收放自如。所以,从台湾老百姓利益上来说走ECFA显然比不走要强得多,在这一点上小马还是不敢乱来的。但小马此人难堪大用在于此人本身较为嫉贤妒能之外就是压根看不清大势。比如,马英九17日会晤到访的美国国会议员后,在“总统府”发出的新闻稿中竟出现马英九以“两国”来称呼两岸关系,虽然之后很快主动澄清,但试探的意味非常明显,这种试探其实是极其没有必要的。站在中国角度来说,这种试探也是无所谓的事情,台湾已经无路可走、已经死棋,之所以不拿掉是因为时机不对,甚至可以说如果运作得当完全有可能通过包围、软化的方式不知不觉地融化,如此对中国的太平洋战略是很有好处的。台湾,一方面是第一岛链锁住中国的锁链节点,另一方面也正是有这个锁链存在才能让大陆更自强同时也让美国认为这个节点上还算安全,从某种意义上说它又充当着保护伞的作用。

    再说欧美线。欧美的根本性矛盾在哪里?就是美一直致力于通过军事、货币来控制分散的欧洲,对美国来说欧洲成为整体简直是噩梦,特别是当前对美元挑战力度最强的欧元,美国必置之于死地而后快。因此,欧元在其出生之前就是美国打击的目标,而今更是如此。欧美在经济上的摊派从迪拜债务危机开始,接着就是希腊债务危机,再下面就是西班牙、葡萄牙、爱尔兰,正所谓“PIGS”四国。一旦危机蔓延,可以预见欧盟一体化进行必然面临挑战,欧元将有被美国一棍打死的风险。一个政治、经济分裂的欧洲就是北约罩着的美国马前卒,这是欧洲国家不希望看到的。因此,客观上在政治上美国频频在向中国施压,在经济上同时在向欧洲下手。美国正是通过欧洲本身的债务危机在分裂正在形成的欧共体和打压已经形成力量的欧元。看看最近欧元区的汇率频频下跌,欧元和欧元区货币虽未到岌岌可危的地步但已经拉响了警报,一旦债务危机继续蔓延欧盟和欧元都会处于极其危险的境地。所以,在战略上中欧具有天然的合作空间也在于此,这也是为什么最近中欧不断互相试探的根本原因。

    我们先从欧洲五国“起义”要求美撤出欧洲的核弹切入。从这五个国家的地理位置来看均为中欧国家,只有挪威靠北一点。之所以如此是因为在这个问题上德国最为积极,英国相对最不积极,法国则介于两者之间。德国的积极在于德国处于中欧,向东就是东欧,再向东就是中东和俄罗斯。如果欧盟和欧元要东扩,那么就必须甩掉北约、甩掉美国,其中北约在制衡俄罗斯方面还有很积极的作用,因此先甩掉美国的掣肘就是首要的,而甩掉美国恐怕第一个要甩掉的就是美国在欧洲部署的核弹,因为要建立与俄罗斯的互信首先要撇除的就是美国因素。相对于英国和法国,中欧国家在这个问题上当然就更急迫。这里最可能和德国形成一致意见的就是法国、意大利、西班牙、葡萄牙等,最不容易形成契合的就是英国、瑞士等。

    欧洲五国之所以在此时发飙很重要的原因在于两点:1、如笔者之前分析,欧洲本身就是犹豫的和分裂的,特别是德法在伊核问题上与美国分歧最大,虽然欧洲在态度上倾向于制裁伊朗但并不是那么铁了心要做。2、美国游说中东国家失败;美国游说中东失败导致欧洲国家认识到制裁伊朗的市场远不如之前美国说得那么得民心,连中东伊朗的邻国都不想这么干欧洲也没必要那么积极。

    欧洲给美国抛出这个议题是:既然反对核扩散,那么先把欧洲部署的核弹拿走吧!美国现在是伊朗还没制裁成后院先起火了,东欧反导还没部署中欧出事了。其实这就是美国的现状:按下葫芦起来瓢。美国甚至到了为了自己的利益不惜砍杀自己的盟友,日本的汽车业最近被杀得多惨?可以预见,美国未来必然和中国谈中国汽车进口问题,当然这是在中美关系改善后。

另据英国《每日电讯报》2月18日报道,国际原子能机构(IAEA)在即将提交的一份报告中指责伊朗正在秘密制造原子弹,这是联合国武器核查人员首次正式为该国颇受争议的核活动“定罪”。这是美国在制裁伊朗布局上的又一步,也是美国在联合国层面向制裁伊朗又进了一步。但在制裁伊朗问题上法国一再声称制裁要听中国的声音,这明摆着是要中国顶住压力等待变化。在欧洲内部本身,德法在制裁伊朗问题上与英国是截然不同的,因此中欧五国抛出让美国撤出核弹在美国的部署即是欧洲向美国在制裁伊朗问题上的要价也是表现出自己的态度。因此,在制裁伊朗问题上欧洲这个方向一定还有反复,这也是为什么笔者建议要想在伊核问题上提高自己的话语权有必要在分化欧洲上下点功夫的原因。

    下面再说俄罗斯方向。笔者前面的分析中就分析过毛子为什么在制裁伊朗问题上与美国站在一起,也分析了毛子和美国人的本质不同。这一点在19日再次获得了俄外长的证实。“俄罗斯外长拉夫罗夫19日表示,俄罗斯对伊朗拒不与国际原子能机构合作感到“非常担忧”。拉夫罗夫当天在接受“莫斯科之声”电台采访时说,伊朗有权提炼浓缩铀,这不违反核不扩散条约。但伊朗约20年来秘密实施核计划,没有向国际原子能机构报告,这是无法理解的。拉夫罗夫说,俄美都不允许破坏核不扩散制度,但在确保核不扩散的方法上并不完全吻合,因此不能说俄美在伊朗核问题上采取一致立场。伊朗与俄罗斯有着长期的历史联系,两国在经济、人文和军事技术方面开展合作。伊朗是俄罗斯在里海地区的伙伴,因此俄罗斯对伊朗发生的事情不会漠不关心。 ”

    俄罗斯的表态实际上是表述了三个信号:1、俄美在确保核不扩散的方法上不同,美俄立场同样也不同;2、伊朗并未违反核不扩散,只是方法上欠妥;3、俄伊关系重要、密切。这就是当前毛子的状态,也印证了笔者之前的分析。所以说,俄在制裁伊朗问题上也是有所保留的,不可能和美国完全一致。

    有中国在伊核问题上的反对,有欧洲和俄罗斯的迟疑,伊核问题真的如美愿?笔者个人认为这不可能,最可能的是制裁流产或变成很轻的制裁,而且这种没有共识的制裁本身就不具效力。联合国不是还制裁着朝鲜吗?可据报道中国将要在朝鲜投资百亿美元,相当于朝鲜GDP的七成,如此巨额投资谁又能说什么?这不,朝鲜中央通讯社19日发表评论文章称,如果美国继续对朝鲜采取敌对政策,朝鲜为了维护民族自主权和尊严将继续保留并强化核遏制力,朝鲜决不会以弃核换取经济援助。

    欧洲的“起义”意味着世界各国的博弈仍在向纵深发展。可以预见,一旦中欧、中日等关系出现新的变化和向好的方向发展,中美关系必然开始转向,美施加在中国身上的巨大政治经济压力也会逐步散去。所以,对中国来说现在至关重要的是如何在中欧、中国和中东、中俄等关系发展上来分散美得力量和精力,一旦达到新的力量均衡,那么国际形势就会进入一个新的景象而非这种除了美国就是中国背负巨大压力的状态。

    另外,希望中国在外交以及国际博弈上应该更为自信,这是中国当前的实力所决定的,类似这种恰逢中美对弈却允许美航母靠港的事情应该少发生。中国的影响力,从西方政客在中国新年的动作上就能看得出。奥巴马祝中国新年、布朗祝中国新年、法国总统甚至直接邀请800华人到总统府过新年。中国已经进入了新的阶段,完全的韬光养晦战略应该改为总体韬光养晦、局部作为的阶段,如果说韬光养晦是全防守,当前就应该是攻守平衡,甚至局部要以攻代守。
 楼主| 发表于 2011-5-19 18:36:55 | 显示全部楼层
《中美最近过招之中国的得与失》-占豪

    中美本轮博弈还在进行,从过去一两个月的过招中我们有得有失。不过,总体上这一次中美博弈是美国取得优势最少的一次,也是中国表现得最强硬的一次。迄今中美仍处在这轮过招当中,所以还不能对总体进行打分,但迄今为止的表现可以打满分100分的80分。

    本论博弈中,得方面主要体现在三个方面:1、在伊核问题上没让美国取得突破性进展;2、在台湾问题上没让美军售造成两岸关系破坏;3、中国开始在中美博弈中采取有所作为的战略。失方面在于如下两点:1、措施上有些地方应对仍显偏慢;当然这也可以理解,毕竟之前很少有特别的应对措施,主要是韬光养晦,从韬光养晦到有所作为各个部门都需要一段时间适应和过度。2、出现了关键时刻如航母访港的败招;这里的败招主要体现在短时间内竟然在同样部门出现不同的发声,这是自己意志表现不坚决的体现。这不,这样效果马上就出来了,美国人认为大陆对美对台军售反应一般,媒体已经开始鼓吹新一轮军售。这一点笔者早就谈过,这是必然演化的结果,是美国人的性格使然。如果想让美国人停止做一件事必须让他有损失,必须让他痛才行,退让不会有任何效果。从某种意义上说,中美若真想改善关系,中国在某些方面必须强硬,必须有所作为,只有这样美国手中的牌才会越来越少。不过,这里还有一个考虑角度,如果战略上我们还需要台湾带给我们的压力,这么做也是一个掩盖的手段,毕竟在政治上要想掩人耳目是要做出一些牺牲的。

    不过,形势就如笔者在《分拉化打》中说得那样,无论欧美、美俄所谓在制裁伊朗问题上达成一致本来就非表面上的一致而已。最近几天的发展也如笔者之前预料,俄罗斯外交部长重新解读了之前的表态,欧洲五国甚至提出要美撤出在欧部署的所有核弹。美国比中国着急上火多了。

    更为重要的是,美国已经在给自己找退路了,驻阿美军对塔利班“节节胜利”就是最好的证据。道理也很简单,美国人的战略是通过向阿富汗增兵以通过控制伊朗从而增加对中、俄、欧的控制,从而战略上分化世界意图将美国赶下当下世界超级大国的王位,但在伊核问题上大家都有各自的算盘,但除美国外大家都想打破美国控制的世界建立世界新的政治秩序和经济秩序,因此无论欧洲还是俄罗斯在美国有后退之心后就先后出招。驻阿美军“节节胜利”之所以成为美国制造退路的证据是因为对阿增兵只有在当下军力无法拿下的情况下才是合理的,如果现有美军就能将塔利班拿下那么哪里还有增兵的必要呢?因此,到底增兵不增兵在美国是否想和条件充分,这就是政治的翻手为云覆手为雨。一旦美国不打算在阿富汗增兵,那么美国之前布局必然改变,中美关系也就会趋向缓和,伊核问题会重新洗牌。

    无论围绕伊核问题的国际博弈还是中美的博弈都在继续,这一轮过招还没完,还会有新的变化,但大的格局应该说已经有了,即美国已经有了退下来改变策略的意图,中国一方面应该防止美国有下面出其不意的招数,另一方面还要关注美国的策略准备如何改变,方向上对中国又会产生什么影响。
 楼主| 发表于 2011-5-19 18:37:24 | 显示全部楼层
《转基因利弊谈》-占豪

很多战友发来邮件谈转基因,留言中也有很多讨论这个事情。对于转基因,其实笔者个人持保留态度,但绝不是绝然反对转基因。持保留态度是因为两点:1、个人认为关于转基因是民族大事,应该稳妥,转基因这东西必须慎之又慎,这种偷偷摸摸地通过不可取。2、转基因这里面的产权到底归谁必须搞清楚,否则这里就是双系统性风险,中国大豆市场有前车之鉴、阿根廷豆农同样有前车之鉴,我们在知识产权上已经吃了西方太多的亏。之所以不反对转基因在于三点:1、转基因只是技术,并无益害之分,有益害是使用它的人,转基因与世界上任何其它任何东西没有任何分别,用好造福人类,用不好祸害人类,一切并不取决于转基因而取决于使用的人。2、转基因是先进的工具,必须掌握且善用之,否则如果别人利用之祸害我们那将受制于人,范例仍然是前面所述的我国转基因大豆市场和阿根廷的豆农。更何况,转基因当前应用在各个生物领域,用好就能造福人类。3、为了避免转基因方面受制于人中国应该积极发展这一点毫无因为。

另外一则消息可以让我们对转基因更提高警惕同时应该加大研究力度。“据报道,美国科学家们正在培育一种转基因蚊子,希望通过限制它们后代中雌性蚊子的飞行能力来阻止登革热病毒的传播。”根据这样向后推理,则人同样可以通过转基因进行灭绝,如果技术上落后就可能被不知不觉的灭绝,这是很可怕的。因此,对转基因绝不是一味抵触,而是合理的利用。

对于当前网上抵触转基因的风潮,笔者认为大部分都是盲目的。一些是有目的的抵制,有些则是盲目抵制。盲目抵制是担心转基因,但问题是我们现在超市里卖的很多都是转基因大豆油,要抵制那就应该一起抵制,因为转基因大豆油就是当下威胁。有目的抵制有一股势力是传统搞种子的,自己在这个领域不熟悉担心自己被淘汰所以抵制。另一股实力则可能来自境外,之所以如此是因为如美国商人和犹太商人一向是双面下注,这是他们的习惯。他们只有两个可以下注的地方,一是阻止中国搞转基因,这样由于中国农业在入世时签的有相关协议,美国就存在绝对的成本优势,那么随着中国农产品市场不得不开放,整个中国农产品市场就可能面临如大豆般的下场,那中国的粮食安全就受到严重威胁。另一下注的地方是支持中国搞转基因,通过转基因专利收取中国种子专利费,如此可以间接控制中国转基因市场,获得暴利。因此,抵制专辑一年者并非都是好人,也并非都是站在广大人民群众利益角度考虑,这一点是网友们必须认识到的地方。

其实,之前已经有很多战友给笔者发来邮件,希望占豪战友能够发表一下自己的看法,笔者之所以没有快速作出回应并提出自己的观点是因为很多事情还没看清楚,也没想清楚,只是发表了对偷偷摸摸通过转基因粮的这种方式的反对。今天的分析是经过笔者思考后的结果,但仍可能有遗漏之处。笔者这里只是认为网友应该冷静思考而不是盲目去抵制。

个人认为,转基因方面的生物研究必须加强力量,连极具科学精神的袁隆平都说杂交水稻已经接近了极限,未来提高产量只能通过转基因就说明了问题。但就如上面所说,转基因必须做到如下几点慎重:1、推上餐桌要慎重,包括境外的转基因粮的进口;2、转基因知识产权必须归自己所有,决不能再犯九十年代的错误和阿根廷式的错误;3、转基因必须加大投资研究力度,避免在高科技领域陷入被动。
 楼主| 发表于 2011-5-19 18:38:16 | 显示全部楼层
占豪认为,当前另外一个事情是值得投资者密切关注的,那就是希腊债务危机。希腊债务危机如果处理不利那世界经济可能真的要二次探底了,因为希腊只不过是PIGS中的一个国家而已,而PIGS后面还有英国,再大头就到美国了。真的如果形成多米诺那世界经济不来一次二次探底那是说不过去的,而一旦出现二次探底对世界经济的打击将是很严重的,全世界的投资者信心都会受到打击,这是一个很可怕的事情。因此,作为一个投机者必须重视希腊债务危机的发展情况是否向更坏的方向发展。

    从希腊危机上我们可以看出如下几个问题:1、经济危机并未过去;2、无论欧洲还是美国或是世界他国,虽然泡在货币泛滥中但背后都背着大窟窿,简单点说就是财务安全性都比较差,因此可以说危机并未走远,这是今年投资者必须关注的焦点之一。

    另外一个值得关注的点是人民币升值,美国对人民币升值的鼓噪一轮接着一轮,这个时候人民币升值显然非对我们有利的时机,而且对世界来说只有美国对人民币升值要求强烈,对于美国的施压我们只需要水来土屯即可,美国人逼人民币升值有两个目的:1、直接升值可直接增加美对中国出口同时降低美对中国进口,同时可直接赖掉部分对中国的欠债;2、即使人民币扛住压力,那么美国人完全可能抛出如让中国大量进口美汽车或农产品的棋。对于这种压力,个人认为挡回去即可,别担心中美关系遭到如何破坏,中美关系坏不到哪里去、好不到哪里去,暴跌修正反而是中国对美关系的一个很好的修正机会。
 楼主| 发表于 2011-5-19 18:38:32 | 显示全部楼层
这是我刚看到的戴旭的文章《C形包围》,看完心里很沉重,也很难过,中国面临的情形真的是外忧内患呀,我也深深理解了时寒冰的悲伤与忧虑。不过更多的是不服气,美国真的有那么强大吗,强大得把整个世界玩弄于股掌之间。美国人是凭借着什么样的思维模式和量能掌控着世界,他最大的优势在哪里,命门在哪里,在当前的形势下,我们应该确立一种什么样的思维模式,制定一种什么样的国家战略:长远规划、中期部署、短期应对?

    美国在现阶段确实很强大,但他真的就那么可怕和重要吗?当别人完全想把你置于死地、踩于脚下、玩于股掌的时候,你还有什么忌讳、玩什么君子,甩开膀子干吧!怎么有利于自己就怎么来,先把自己弄强大了,你才有资格和别人谈条件、谈理念、谈文化。还是毛老人家说得好啊:“以斗争求团结则团结存,以妥协求团结则团结亡!”

    美国必须被控制!美国也一定可以控制!前提是,必须各走各的路。我们一定不能让美国不付代价地实现它的战略目标。美国的敌人不仅不应该被消灭,也不应该被削弱。世界像丛林一样,中国应该维护它生物多样性。

    很欣赏你,很喜欢厨娘,很赏识可达鸭,祝你们一家虎年虎虎生威、安宁幸福!

                                                  遥远的岛

                                                2010年2月24日午

交流:

    这封邮件刚到,由于最近厨娘告知收到了数篇戴旭上校的文章,而且在各大论坛、媒体戴旭上校都炒得够热。但坦率地说,我对此一点都不热,不热的原因是他谈到的东西并非新东西,这些东西我早就清楚,只是很多人之前看到这类东西太少而已。

    就说C型包围,很稀奇吗?第一岛链、第二岛链稀奇吗?所谓C型包围不过是之前V型包围的变种。这种包围又算得了什么?想当初,清末至民国那压根就没有包围,是直接冲进去烧杀抢掠;新中国建立后,那也不是C型包围而是全面封锁,当初毛主席当时说过:“封锁吧!封锁它十年、八年,中国的一切问题都解决了!”这是什么?这才是战略家的气魄,包围算什么?破掉包围那是很有成就感的事情。后来的事实是朝鲜战争、中苏之争、对印度战争、越南战争,也就是十多年的功夫中国就打出了一片自己的天下,毛老爷子甚至开辟了第三世界。当下又如何?随着中国实力的强大第一岛链已经到了破题的边缘。所谓的C型包围那是美国人的战略,作为美国为了避免有国家向其挑战自然会进行战略压制的布局,对中国如此、对欧洲如此、对俄罗斯也如此。这是大国游戏,俄罗斯对美国、中国、欧洲都有想方设法的遏制,中国和欧洲亦然,这就是大国游戏又有什么好奇怪的,国际博弈本来就是你来我往的层层、环环、套套。

    在这个世界上,不光中国内忧外患,美国、俄罗斯、欧盟哪个不是如此?更别说那些被这些大国利用的小国的命运了。世界本来就是这个样子,马克思的共产主义理想社会当下是不可能实现的,那么这个世界博弈格式就不会有大的变化,内忧外患就一刻也不会停止。作为一个人,一个中国人当然要时刻保持警惕,时刻应该为自己、为民族的前途考虑,但完全没必要认为人家就一切都好就我悲惨,这显然是一种不健康的心态。就当下国际压力来说,美国人身上压力最大,因为全世界都受够了美国规则下的世界,都恨不得干掉而后快,美国不得不施展各种手段以维持,但就此仍然岌岌可危。其次,受压最大的是中国,因为美国希望通过G2来让中国背负更大责任和压力以换得自身承受的减轻从而借助中国的力量维护自己的统治地位,一旦要颠覆也有中国作挡箭牌,迫不得已可与其他国家干掉中国来平衡其他力量;在中国不上当的情况下美国今年才突然变脸。美国当前更内忧外患,对于美国这个国家来说,历史短、缺少深入骨髓的文化根基,别看被鼓吹得神乎其神的所谓民主、人权,一旦经济发展无以为继它自己本身崩溃得可能比预想的要快得多,甚至如前苏联一样分崩离析这都是有可能的。世界上没有任何一个国家比中国更难肢解,经过数度侵略虽然失去了部分土地但总体版图仍然比明朝要大得多、主体并未被分割,这些都是中华文化凝聚力所带来的力量,也是为什么西方一直试图灭我文化的根本原因。

    在我看来,美国是强大,但美国正在走下坡路,这个下坡路自从新世纪已经开始了。新世纪第一个十年结束前夕,美国甚至连北约都有些维持不下去了,经济危机已经进行了两年多至今仍没彻底走出,美国的内忧外患一点不比中国少。在我看来,中国要做的不是所谓的妄自菲薄也不是妄自尊大,更不是如汉奸之语那样直接投入西方怀抱,而是客观地认识自己、合理布局,完成中华民族的伟大崛起复兴,还大中华强盛之面貌。与美国的下坡路相比,中国正走在上坡路上,只是中国正处于从量变到质变的关键时刻,已经到了要不破茧而出要不就半途而废的阶段。因此,我们现在需要的是努力做事,而不是一味的什么美国万能、美国天生强大、美国不可战胜的进行洗脑。美国有什么不可战胜的?古罗马可不战胜吗?日不落帝国不可战胜吗?强大的中国不也没落了吗?美国就能逃脱这种规律?美国就是上帝?美国就是美国,一个仅在最近百年世界上最强大的国家而已,纵观人类历史这只是短暂的一瞬,有什么可炫耀的?

    所以,我认为中国人没必要天天如愤青那样的哀号,更不能像汉奸那样无耻和下流,中国人要作自己,要作一个有独立思想的中国人,要敢于踏在美国人的肩膀上走路。中国不需要哀号,需要的是自我意识的觉醒,需要的是独立的思考,不断地诉求自己的权利,不断地脚踏实地前进。一切都和炒股一个道理,真正懂得股市就能懂得人生,懂得这个世界。
 楼主| 发表于 2011-5-19 18:38:44 | 显示全部楼层
中国无疑是未来超级大国的最有利竞争者之一,其它之一包括当下之美国、统一的欧盟、俄罗斯和印度。未来大国的基本条件有四:1、地理战略纵深;2、人口;3、适合当时阶段发展的相应环境,如安全环境、制度环境、合理的生产关系等等;4、独立国家安全体系。这四个条件具备基本上符合大国之条件,四个备选大国中美国仍然领跑未来超级大国竞争这是毫无疑问的,中国当下顶多只是一个积极地跟跑者这是必须认识到的。美国的优势在于一直处于领跑位置,整体实力最强,劣势在于人口以及已经走下坡路的实力;中国的优势在于人口,在于近些年相对合理的制度(之所以相对是因为并非没有偏差,比如分配上的、唯GDP论、医教房改的失败等),劣势在于后发,在于国防以及科技都相对不发达,在于制度不够完善;至于欧洲,问题在于非统一的欧洲,并未形成合理;俄罗斯的劣势在于人口以及并不稳定的政治环境;至于印度,优势与中国类似但比中国更差一点,劣势在于战略纵深太小,和中国类似但却走在了中国的后面,无论国防、文化都不够独立。至于加拿大、澳大利亚本身就不可能成为大国,人口那么点靠什么成为大国?

    我的信息全部来自公开媒体,国内的新闻网站、新加坡香港台湾的新闻网站以及境外的一些,还有就是一些军事网站等等,比较五花八门但都是正规渠道。所有的东西都是多年积累的一种推论,不会是事实但至少尽量推导出与事实接近的推论。

有人说我反美,其实我并不反美,我是主张中美合作的,原因是合则两利、斗则两伤。但中美关系从根本上说未来至少十年内依然是斗争与合作并存的关系,压根不存在纯合作或纯斗争,这是当前中美的大形势,并不会因为某些人使劲贴美国人的冷屁股而改变也不会因为很多人反美而改变。我反的不是美,是霸权、是对我中华民族崛起的遏制。在这一点上,无论是美、是俄、是欧在我眼里都是一样的,合作层面就是合作,博弈层面就是博弈。而在于中美博弈中,中国已经不能完全进行韬光养晦了,因为中国已经足够大,大到无法不让人家在乎你,在全盘韬光养晦那就变鸵鸟政策了。因此,中国在某些方面要攻守兼备甚至以攻代守。
 楼主| 发表于 2011-5-19 20:33:55 | 显示全部楼层
信:

占兄,厨娘,您们好:

     邮件一直有回复,再次感谢!无以回报,但我在慢慢鼓励周围的朋友多多独立思考,并分享思想,也算是对您理念的支持,思想交流应该无界。

     这里我提几个问题,希望能再次得到您的指教。

     1、经常有看郎教授的博客,对他说真话的个性还是很赞赏的,披露问题也很尖锐,唯独就是不提解决方案和建设性意见,这个也是本人无法完全肯定他的地方。最近他提到的国家粮食安全问题,非常值得关注,其实除了他还有其他民生派学者也提到,比如时寒冰。这里也请您给我们分析分析其中的问题,我们国家的确在变得强大,会不会不知不觉中丧失一些最重要的东西。民以食为天,国家的粮食安全甚至比能源安全更重要,一个是根基一个是发展,我们的国家有看到吗?我们的大豆被美国人摆平,已经是事实,棉花,玉米也在逐渐被蚕食,最近看到一则消息,进口奶粉低价倾销,中国制奶业危机重重,他们发达国家对农业都有很大的补贴,中国农民却很苦,生产成本很高,根本无法同国际竞争,再来中国市场越来越开放,危险也就更大了。再来看看几个实例,外资控股的金龙鱼,从最初的食用油到现在的大米,他们的经营范围越来越大,产业链也越来越成熟,上游、中游、下游都被掌控,还有生产火腿肠的双汇等等。

     2、关于看书的问题,我小时候也很爱看书的,后来接受了应试教育后,变得比较讨厌看书,看书只是为了获得好成绩,为了出人头地。直到最近几年才慢慢有点爱看书了,特别是看了您的博客。这里我想问问,看人类社会历史和经济历史有何推荐,还有我们思想最灿烂的春秋战国秦汉时候的书都是文言文,如何才能更高效的阅读呢?

     最近炒股思路和选股都与您的分析很贴近,都是得益于独立思考,而独立思考又是得益与看您的博客和《黄金》,到自己认为的成功还有很长的路要走,但毕竟有了一点进步了,还是非常高兴。

                      浙江自由人

                       2010.1.30

交流:

    第一个问题。对于郎教授,虽然我并不推崇但相比其它很多经济学家还算不错。之所以不错是因为在它的内容中对很多人来说还是能学到很多东西,而且他说话比较大胆,特别是前几年曾经揭露了不少不为人知的秘密。我并不推崇的原因就是一方面他的一些东西并不适合中国,说得有些过激,与中国现实存在些许差距;另一方面就是他经常提出很多问题,但一般没有解决方案,所以听了他报告的都是比较郁闷的,因为看到了问题却无法解决,而且是主要是那些不太懂的人听这些东西,结果凭空让很多人脑子里增加了很多无法想通的问题,听完报告心情就会极其压抑。这一点就像昨天我们谈到得戴旭上校,他们虽然说的东西不同,但方式方法是如出一辙的,就是只说问题不提自己解决问题的见解或建议,对大多数人来说他们提出的问题都是无解的,看完当然就郁闷。现实问题是,所有的问题都是有解的,解开难题智慧更高,而且我认为很多问题要的就是以一种公共利益心去做并不是那么复杂。一般像郎教授或戴旭上校这样的演讲者不说见解有三种可能:1、给大众说见解或建议无用;2、自己说了见解也无法获得重用反而白给了那些御用之人,一般这些人都不在郎教授或戴旭上校的眼中的,因此不想让自己的东西无偿给这些家伙;3、没有见解或建议方案。

    无论是哪一种上面的哪一种都是我很不喜欢的,国家兴亡、匹夫有责,既然看到问题那么就拿自己有的渠道说出来,无论庙堂之上参考与否都是无所谓的,但民众的解决问题能力提高了那些庙堂之人自然就会提高,否则自己就混不下去了不是。因此,在我的文章里看到问题一般都会提出自己的东西,我不怕庙堂之上的那些老爷们拿去用,拿去造福大众那是给自己积德,给自己造好的业力,同时还能和志同道合者获得心灵上的沟通,虽然获得的都是无形的东西但却很有价值。

    其实,很多事情并非很多人描述的那样没有人看到,而是很多时候不为重视或时机不成熟。就像食品安全,之前重视是不够的,但三聚氰胺的事件使得这一事情得到了重视,由第一副总理挂帅的食品安全委员会不是已经成立了吗?食品安全委员会主任是正部级,也就是说食品安全监管就单列了,仅次于能源安全,能源委是总理挂帅。记得国家十七大能源局刚成立时笔者在博客中建议,应该成立至少以副元首为级别的国家战略局,统管国家能源战略、其它战略建设等内容。两年后能源委成立了,虽然比国家战略局涵盖内容少些,但是总理挂帅,比之前副元首的级别又高了一些。据披露,国家能源委就是两年前开始筹划的,我不知道我两年多前的建议是否有一点作用,但我认为作为一个公民能看到的庙堂之人如果还看不到那么就有点过不去了,有更多的战友看到无形中就会给庙堂之人带来压力,也就能促使好事的发生。这是我为什么从来不掩藏自己观点的原因,既然有建设性那么就让它成为公众知识,我就不信公众都懂的事情庙堂之人不干。

    大豆被摆平绝对是个教训,那是上世纪九十年代的事情,之后入世在农业方面的让步使得这一趋势逆转需要数十年的时间。我曾说过,国家的一项政策方向发生问题扭转需要的时间至少是和之前发生的时间一样甚至数倍或数十倍于之前的时间。就像高房价之痛,这是十多年的造化,十多年前的种子发芽、生长,要想让这一趋势改变回到正常,至少需要十年以上之功啊。很多人为高房价哭喊,可事实是九十年代和本世纪最初几年通过相关政策时根本没遇到阻力,难道说作为应该设置阻力的你没有给政策实施以阻力就是绝对没有责任的?一切都是双方的责任,现在就应该拿出自己的行动去改变这一切,种上一个善因,十年后或许就有了善果,干着急上火是没有用的。就像唐福珍,很多人为她不值,但想为她竖起大拇指给她说:值得!因为她以自我毁灭的方式拆迁掉了缘由拆迁办法,这一功绩难道还不值得我们歌颂?只是,美丽而可怜的一位中年美妇就这样为之前很多人的不去阻止政策的实施而成了最终的还债者。

    就像这两天谈到的转基因,我个人支持科学、合理、健康发展的转基因,因为只要经过安全验证的转基因是可以造福人类的,那么为了反转基因而转基因就太欠缺科学精神。虽然科学精神不是万能的,但至少当前人类正处于被科学的世界中,不具科学精神就将被历史淘汰。要想超越科学必须发展出比科学更牛的东西,否则用倒退的方式否定科学是愚蠢的。但就像之前那种偷偷摸摸通过转基因粮食笔者是反对的。

对于进口奶粉的倾销我倒不是那么同情,那些做奶的企业家们就是因为之前获得太多的支持和保护才不顾全民安全而添加三聚氰胺,现在应该让他们接受一下竞争。不过过度倾销还是要关注的,应该建立合理的竞争环境,避免教训变成扼杀。

    第二个问题。至于读书,我认为首先应该懂得人类的过去,以史为鉴这是最基本的,其次是关乎人类智慧相关内容的书,这就可以根据自己喜好筛选了,就是小说也是充满智慧玄机的,比如四大名著。至于文言文,如果自己想感觉原汁原味就慢慢读、有古文字典查来慢慢学,古书虽然难懂但字字珠玑,读一篇古文往往比读很多页白话文都是有意义的。当然,个人认为阅读还是根据自己的喜好来,否则根本坚持不下来。而且,其实书读得越多可选的余地越小,如果一些书自己都不感兴趣或压根书的思想还没有自己的高就不用去读。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表