请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 小菜一碟

刀口专栏(转帖)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2009-9-13 10:08:18 | 显示全部楼层
网友:
我有一个疑问,老刀这个推测是建立在阅兵所有方阵的信息已经公开的基础上的。
如果有一两个方阵没有公开呢?那遗憾可能就不存在了吧
答:
不会,也没有必要临时再出来给大家一个惊喜。
如果巨浪2出来,外来的贼眼怎么也有办法对她的参数进行计算。
 楼主| 发表于 2009-9-13 10:13:53 | 显示全部楼层
0点:


刀哥说得是这个图?第29方阵的引用:
原帖由 刀口 于 2009-9-12 09:40 PM 发表
哪位大侠给上张新东风21的图啊?我现在上不了图。

刀哥说得是这个图?第29方阵的





听党指挥、服务人民、英勇善战

国家利益发展到哪里,人民军队的历史使命就应延伸到哪里


答:
0点兄:
对!就是她!一般来说,东风25的技术仍然来自巨浪1的改进型,就是所谓的巨浪上岸都后继发展。
所以,反过来印证092改携带的是巨浪1改。
 楼主| 发表于 2009-9-13 17:04:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 小菜一碟 于 2009-9-13 17:05 编辑

网友:
大家都在讨论094。
就没人说说我在61楼贴的是12x2的?
我也发两张图。 都网上看来的。。。


不能见我是生面孔,就自动把我忽略了吧  
答:
到现在为止,真正的094还没有公开过,所以,没有人说是或者不是。兄弟莫生气。
四代现在网上出来的图太多了,61楼的金机只能说是其中一个。
 楼主| 发表于 2009-9-14 10:07:59 | 显示全部楼层
网友:
蘑菇头???
我知道了!
像D5!!!
蘑菇头好像是一种弹头前可伸出数米出水的东西加天线吧!

答:
这主要是为了控制出水姿态的,因为出水前导弹要保持垂直出水,出水后才开始调整弹体的姿态和倾斜角。
前面的小盘子会强行破坏紊流,给后面的弹体开出一条路来。
 楼主| 发表于 2009-9-14 22:00:14 | 显示全部楼层
巨浪2是大杀器是没有任何问题的了,问题是目前世界上最实用的,最可能常用的,最先进的武器仍然是代表现代科技的巡航导弹,难怪外电惊呼连连,就像被踩了尾巴。因为,核武器虽然可怕,但是,中国已经声明不首先使用核武器,只要这个政策不变,常规战争中西方仍然握有中国没有的精确制导武器,这使西方在心理和道德高度具备了优势地位,仍然可以自以为是的打一场它们总是占便宜不吃亏的战争,一旦中国进入精确制导领域,对西方的心理杀伤是巨大的,中国不但可以具备数量优势也可以具备质量优势,加上他们一向惧怕的弹道导弹和人海战术,西方所拥有的优势就所剩无几了。
 楼主| 发表于 2009-9-14 22:05:25 | 显示全部楼层
网友:
海军的反潜能力,让人担忧啊航母也快要出来了,可海军的反潜能力,让人担忧啊
数一数,海军有几艘能让人放心的反潜大舰?
一到战时,可不要给人家几艘潜艇就吓的不敢出港了
===================
是啊,MK-48一类的重型反舰鱼雷射程超过50海里,制导能力强。一旦在有效范围内射出,现代军舰根本无法拦截,甚至连干扰手段都没有,大多只能坐以待毙。若干艘“海狼”或者“阿库拉”在台海南北两端把重要位置一占,TG的水面舰艇都大半年不敢出海啦。以往TG海军的一个战略性的错误就是很多人以为有先进反舰导弹就能包打天下,MD的争夺制海权的主要手段其实是用鱼雷,而非导弹。
===================
答:
我在海军上校访谈录里就说过,鱼雷一项我们中国的鱼雷要比美国打得远,关键技术是领先的。可惜许多人不信,原因是中国工业基础落后云云。
鱼雷是一战前的科技,并不神秘,神秘的是技术诀窍上的进步。
反潜比的是“听力”,中国人的耳朵比美国人的差,你相信吗?如果不信就对了。
一样的听力,不一样的射程,谁先干掉谁呢?答案已经很难清楚了。
 楼主| 发表于 2009-9-14 23:16:56 | 显示全部楼层
网友:
简氏公布09年世界军力排名 美法俄中英分列前五
2009年09月14日 14:49新华网
据香港媒体报道,近日,英国《简氏防务周刊》公布了2009年世界最新军力排名,中国排第四。分列前五名的是美国、法国、俄罗斯、中国和英国。
作为西方权威防务期刊,《简氏》在排名的同时也说明了其参考指标,主要包括军费开支、军事理论和科技的先进性、自主研发的能力以及国家的经济基础等。
《简氏》对于美国和英国的描述较为简单。美国排名第一,主要因其军事科技和军费开支均居世界第一,是世界军事理论变革的领头羊。此外,美国现在的军事力量正在向外层空间发展,并逐渐接近零伤亡。英国这个老牌强国排名第五的原因在于,其目前的实力已经无法代替美国。但是凭着其雄厚的工业基础、发达的军事科技和电子技术,以及美国的支持,足以维持英国的世界强国地位。
相比而言,国土面积不大的法国占据第二的位置,主要是因为它拥有先进而完善的军事工业体系,武器自主开发能力在欧洲最强。
处于第三位的俄罗斯继承了前苏联70%的军力,重工业基础雄厚,军事科技发达。另外,这个昔日的超级大国拥有超强的武器自主开发能力,其自行研制的SS-27“白杨”核洲际导弹的弹头在进入大气层时,能作S型机动,这令美国国家导弹防御系统束手无策。然而,《简氏》称,俄罗斯的电子技术、轻工业、工艺加工落后,导致其开发的先进武器体积过大,一些先进电子元件依赖进口,武器的寿命、质量不如西方。
谈到中国时,《简氏》用了最多的笔墨。它认为中国之所以位居第四,是因为“上世纪90年代的海湾战争以后,中国决策层看到了中国军队和世界的差距,逐步加大军费投入,引进了很多先进的军事技术,现已取得很大成果”。《简氏》声称,中国空间技术和导弹技术领先欧洲,军队加紧进行信息化建设,核导弹技术拥有一定实力。但中国的基础工业薄弱,工艺加工技术还有待提高,这些弱点直接影响中国武器的质量。
从近几年西方媒体的军力排名来看,中国军力似乎无论从何角度都排在世界前五之列。面对这些看似“力捧”中国的言论,中国应该保持清醒头脑。虽然很多西方媒体称中国将成为超级大国,在军事上也将中国排在最强国范围内,但这些说法不外乎是夸大中国的军事力量,例如“中国的导弹可能打到美国本土”、“中国已经有能力在2010年制造出航母,有意挑战美国的海上地位”等等。有专家认为,这些说法说白了就是制造“中国威胁论”和其他“玫瑰色陷阱”。
以美国为例,为了长期插手台海事务,实现其利用台湾问题牵制中国的战略目的,它不顾中国政府的强烈反对,一再向台湾出售先进武器。为了狡辩,它还屡次搬出维持“台海军力平衡”的说辞予以搪塞。实际上,对于美国来说,台海军力平衡与否根本不是美国人操心的问题,他们关心的是其霸权能否继续得以行使。而印度和日本的目的更为明显,作为亚洲邻国,他们始终将中国作为竞争对手,夸大中国军力,是为了以增加军费促进本国军事发展。
http://news.ifeng.com/world/200909/0914_16_1348063.shtml
答:
在西方眼里,俄罗斯的武器就是傻大黑粗,中国的武器就是假冒伪劣,呵呵!
资本主义国家什么时候也忘不了宣传自己的商品,它给人的印象是,只要解决了钱的问题,英国这样的国家超过俄罗斯和中国不过是举手之劳。
我们的武器在外国参加竞标,使用者和买家面对中国武器的精准和物廉价美总是犹豫不决,这也难怪。
同样的反舰导弹,中国与法国同场献技,中国什么天气都敢打,轮到法国就不敢比了,为什么?
 楼主| 发表于 2009-9-15 17:29:09 | 显示全部楼层
网友:
呵呵~~ 好象还有些比巨浪2等牛的东东
答:
当然,没有拿出来的还有很多。
就说反卫星武器,我们不拿,人家也不提起这个话头,西方文化里的精髓有一条就是特会装孙子,你不说你厉害我也不说,你不说你是爷,西方就当你是孙子,这个我们始终悟不过来,没有办法,我们中国人到什么时候都是留有余地。
中国的反卫星武器其实在本次阅兵方阵里也有影子。
空军方阵里的红旗9.
二炮方阵里的东风31A和东风21C都可以依稀可见反卫星武器的影子,但是,反卫星武器要更加先进,因为我们的起点很高,试验又很顺利,这对后继发展争取资金和提高信心都是极大的帮助。反卫星武器和国家导弹防御系统、战区导弹防御系统所用的载体是更加先进的技术,目前看,美国和中国是一个思路,俄罗斯是另外一个思路,别的国家如阿三和日本是另外的思路,阿三是弹道导弹打弹道导弹,日本是造标准3的弹头。真正成功的只有美、中、俄,都是真正的太空攻击奏效。
中国和美国都是KKV这个思路,俄罗斯是共轨碰撞,当然中国和美国的思路是最好的。
发表于 2009-9-15 19:14:57 | 显示全部楼层
哈哈,我比较喜欢刀口,挺客观挺实在,不是忽悠型的。。
 楼主| 发表于 2009-9-15 19:55:28 | 显示全部楼层
网友:
老刀,我们的北斗2代目前只发了两颗,对巡航弹来说是不够的吧。
本来的计划是今明两年发10颗,发射压力不小啊。
答:
目前的北斗覆盖亚太没有问题,巡航导弹打击亚太就没有问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表