请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 723|回复: 0

6哥:形势比人强

[复制链接]
发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
    先生以为这次峰会两家商量的如何?中又输的调子最近很是盛行......迎接伍德透先生进门坐下后不久我便开始提问了,顺便给老头递了一根上等雪茄。

这老头懂的东西很多,尤其是国际形势的变化,但有一样他不行......他不行的正是我最擅长的,而他懂的我大部分知其然,不知其所以然,但我要竭力装出比他还懂的多的样子,以便套出他更多的话用以唬别人。

伍德透先生似乎也愿意满足我的虚荣心,每次来访或到他那里做客,他都乐意给我分享一下他对国际形势的看法。

你指中美两家,而不是欧洲,难道欧洲不比中美两家故事多?不比美国乱?好戏连台,为什么不多关注一下欧洲呢?伍德透先生反问道。

比如英国,听说脱欧正进入最后程序,部分英国人正在抗议,不准脱;比如德国,人们还在抗议默克尔的难民政策,要求她下台走人;比如法国, 法国的黄马褂,听说最近因为燃油税提高这事闹的很凶,据说还把凯旋门给砸了......

是黄马甲,不是黄马褂,我善意地纠正了一下。然后划了根火柴递给了伍德透先生。

先生似乎压根儿就没把我礼貌的提醒当回事儿,手里把玩着那根很粗的优质雪茄,不时捏捏,还要放到鼻口闻闻,始终未正视我,还一脸的不屑。

一旁紧挨着我坐的蜜蜜脸红地看着先生的动作并低咳了两声,示意我别打断先生的话,免的他尴尬,然后转身跟保姆戴姗一起去了厨房。

老头也没有在乎蜜蜜圆场咳嗽声,继续把玩那根性感的雪茄,还拒绝了我递给他的火柴。还嘟囔了一句什么”枪打出头鸟”。

先生,你知道我是一个爱国者,尽管我是个小人物。欧洲人折腾关我们什么事?干了坏事又当圣母,不出事才怪。高福利养懒人,奶酪被动一准儿闹事,所以游行示威并不奇怪。

欧洲人的观点,国家削减国防开支,没问题;缩减政府部门开支,支持;甚至减少公共安全、基建投资,他们都不反对,但是要在他们的福利上动脑筋,耍心思,肯定不行。轻则用他们会用选票教训台上的政客,重则上街游行示威,喊口号,打砸烧抢搞事情。

再者讲,游行示威那是欧美(西方)特有的风景,不时上演才能衬托出西方“民主”的美丽,没了反倒不正常。所以法国的乱纯属民众不满政府的  政策导致的,跟什么出头鸟没关系。我一口气讲了很多,期待着先生的赞美,哪怕一个好字也行。

伍德透抬头看了我一眼,又迅速低下了头。欧盟的双核中当德国这个蛋黄退后时,法国这个蛋黄就得顶上去,马克龙一段时间的表现让美国很不爽,不仅仅是特朗普,所以法国想消停恐怕难。

你,爱国者?充其量只能算半个。长别人威风灭自己志气,替别人吓唬自己国家的人,还是免费宣传,你一贯不是这么种腔调吗?说你坏你又不够格,就是蠢,不过比坏强点而已。

先生,言重了,我只是忧国忧民,没什么恶意。比如说这次美加墨签署了USMCA,你知道其中针中国的“毒文条款”吧?距离上一次达成框架协议,明显这次更进了一步,这对中国来说难道不是个坏事?

如果你把这个事当成是美国的胜利的话,恭喜你,你快要接近特朗普了,我指思维方式。伍德透先生弹了一下略皱的风衣。

这难道不是?孤立中国的意图很明显,您看不出?我赶紧帮他点着被他把玩、舔吸的有点皱软的雪茄。

老头猛吸一口,吐了个大大的烟圈后说,没什么,这个协议离最终实施还有一段路要走,再次被修改、重议,甚至被推翻的可能性都有,你要相信特朗普的为人和行事风格。

加墨之前可是给中国打电话保证了的,与美国签协议不影响赚人民币。这次比上一次更“进步”的是重点强调采购和生产在加拿大和墨西哥进行,“Make America Great Again.”恐怕要变成“Make Canada and Mexico Great Again.”了,这大概是这次三家会晤的最大成果。

另外北美市场是美国的“老根据地”,美对这个市场的影响根深蒂固,美国一直是这个市场的主体,加墨对外贸易60%以上依赖这个市场,加之防务、安全等等诸多方面对美国的依赖,这些因素决定了加墨这些国家只能跟美国“撒娇”,不能与美国“撒手”。

还是先生看得透,点评的总是那么到位,端上冷饮和水果的蜜蜜冲着我撇撇嘴,微笑着递给先生一杯饮料。这次老头终于冲她笑了笑,还绅士般地点了点头。

我有一种莫名其妙的嫉妒和厌恶,至少我比这故作深沉的老头年轻,他除了有个好使的脑瓜和能说会道的嘴外,看不出他哪点比我强......可我总是在这老头跟前自信不起来,我指学识,尤其是点评时政方面。

年青人,如果我没猜测的话,你一定是在为蜜蜜刚才对我的言行心生嫉恨,无故寻仇觅恨会干挠你的思维和影响你的判断力,不就是一句恭维话,一个微笑,一杯饮料吗?你的手压根就不该在杯子上用力,小心杯子碎了伤着自己!

争名不如得利,别犯特朗普式的错误,他是政客,你是为生计劳累弄波的普通人。不要学特朗普为小事小利斤斤计较,喜怒形于色,好恶言于表,这是社交及为人处事之大忌。

别忘了你,你是我的朋友,也是我的生意伙伴,客观地说你们已从我这里赚走了好多钱,而我还得假装不在乎并对你们保持微笑和友好,但特朗普做不到。

为掩饰尴尬,我故作轻松地喝了一大口烫嘴的热茶,两眼含泪盯着老头,竭力表现出我是有大格局的人的样子。

我是说,既然先生认为USMCA不能看广告,那特朗普、他的阁僚及美国媒体会晤后说中国答应大量购买美大豆、油气,减少汽车关税,同意高通再次收购恩智浦等等,先生认为都是有水分的,甚至就是特朗普政府一厢情愿的说法,大肆渲染只是为了忽悠美国老百姓,捞政绩和变相施压中国,对吗?

美国政客和媒体一贯不就这样吗?结果只是一种共识,确切地说只是一个口头协议而非公报或联合声明,有一部分是真实的,大部分是特朗普政府故意注进去的水。

没发表联合声明,特朗普说是因为老布什的死,他尊重他,所以......我抢着说。

很笨的借口和拙劣的掩饰说辞。说完这句话,伍德透先生又继续之前的话题,双方只是同意停止相互加征新的关税,注意这个“新”字,即已加的会继续,尽力争取停止,而且还有期限制,90天。

那三个月后,会从此熄火,还是波澜再起?我赶紧补问了一句,情急之下我把烟灰弹到了茶杯里。

听其言,更要观其行。特朗普不是常说Let'S see see,等,明白吗?

根据自己需求扩大进口产品,且要适销对路,逐步缓解贸易不平的问题,双方同意相互开放市场,这是中方的说法。

注意“双方”和“相互”二字”,这之前特朗普及其阁僚可一直是单方面抱怒中方不开放市场的,你认为谁在让步?

大量购买这一说法如果是放在之前还有些份量的,现在提意义并不大。据说10月份美输中的石油和燃气产品已被清零,大豆也就6万吨多点儿,接近清零,这是美国人自己说的。所谓大量购买得先恢复之前的购买量,对吧?但就这个恢复也需要时间,三个月够吗?这是考验期,到期,甚至三个月内若是美方反悔、折腾,能不能恢复,能不能完全恢复都是问题,何谈大量购买?

实际中的操作跟特朗普们宣传的不一样?在先生绵密的评说中我只能借机插一句,以显示自己的存在且总能抓住提问的核心。

美方只强调大量购买,并没说购买的具体数量或以什么方式购买。中方也只说愿意努力解决美国的一些“合理关注”,并没有说具体采购多少。就怕跟之前谈成的那次一样,达成协议后没多久美方变卦,这样的事特朗普做的出。所以对于此次协议仅表示谨慎乐观。

那减少进口汽车关税和高通收购案又该怎么理解?当我发现伍德透先生盯着蜜蜜和保姆戴姗或是她俩人端上的饭菜时,我赶紧大声追问。

中国直接从美进口汽车的量并不是很大,出口到美国的更少,倒是美国的车企在中国境内生产和销售的量不小。

比如最近被特朗普狠批的通用,一年差不多在中国卖近300万辆,还有福特、特斯拉什么的,它们都急着在中国设厂投资是有原因的。

现在不是中国降低进口美国汽车关税的问题,而是特朗普政府能不能降低美企业在中国生产,销往美国的汽车关税的问题。之前通用和福特,包括特斯拉,都请求特朗普政府这么做,但特朗普拒绝了。

拒绝的理由表面上看是特朗普政府把美车企在中国生产,销往美国的汽车算在中国输美产品中了。实际上特朗普这么做是想逼美国这些车企把生产线搬回美国,关闭在中国的工厂。

福特、特斯拉回击特朗普拒绝的方式是在美国之外,包括中国,设厂投资。通用、福特的回击方式是关闭美国本土厂子,裁减美国工人。

继通用决定关闭北美及北美之外一共7个工厂,裁员14000多之后,福特也说了会关厂和裁员近70000人,而且大部分是美国工厂和工人。

大概是特朗普政府在这块压力太大,放出这种信息是希望能暂时稳住这些车企,以使它们暂缓或放弃关厂裁员,离开美国的计划。

至于高通收购恩智浦计划重启一事应该是媒体编出来的,也有可能是特朗普政府在放风试探。不过打脸的是12月3日,高通一位代表通过电邮回复路透社记者称:这一交易的最后期限已经到期,终止了计划中的这一交易。高通认为这件事已经结束。

因收购遇阻高通已支付20亿美元的分手费,再启计划,还是受阻,怎么办?一边打压中国的中兴、华为、晋华等,一边指望中国放高通一马,这种可能性有多大?

对于中美的任何谈判磋商,一般都会有两个版本,美版公布早且往往是一边倒,当然是利于美方。中方版一般是提示性的,没有具体数字和计划,粗略一看,说了跟没说一样,但中方版本更靠谱。

看着蜜蜜和保姆抢着给老头添菜,倒酒,并问些世界各地时装、名包和化装品的事,还提到了“敌机”(D&G),我有些不悦,低声说了一句“小资情调,没有家国情怀”。

要尽力包容别人,允许每一个人说出自己想说的,而不是事事时时考虑你自己,特朗普的“美国优先”已经把美国的盟友阵营和传统势力范围搞乱了。你准备学他吗?更不要试图让每个人像你一样,一个国家,所有的人都关心时政,你认为是好还是坏事?伍德透先生似乎在问,又好像在责备我。

两只耳朵能同时听三个说话,老头确实有过人之处。当看到老头把注意力转到我这儿,我赶紧抛出了总结性话题,先生的意思是相较于中国,美国更希望得到这么个协议,哪怕是口头的?

不然,你以为怎样?谈判的结果就是接着谈,这应该就是双方强调的共识。

目前局势,美国没把中国逼输就算美国输,中国没被美国逼输就算中国赢。

中国一直强调愿意谈,前提是必须在平等,诚信,严肃的原则条件下进行谈判,平等谈判,互相开放市场,中国不会单方面做出任何承诺。

减少贸易逆差也好,保护知识产权也罢,中国愿意响应美方“合理关注”,也愿意付诸于行动,因为这对中国的发展是有利的。关键的问题是,贸易问题只是中美之争一部分,更多时候是表象,中美之争实质是发展模式、制度、国运之争,特朗普政府折腾中国的目的是要求中国放弃更高的发展目标,具体而言,就是放弃GY制,实行全面SY化,甚至放弃加强JD和JS建设,改变一DZ政等等,特朗普政府的这些要求已经完全超出了贸易纠纷范畴,中国当然不会答应。

美国要求中国无限度的开放市场,并不受任何约束,中国不会答应。中国要求美国放开高科技壁垒,中国可以到美投资建厂,美国也不会答应。这才是真正的矛盾点,如此根本性的矛盾不是一次两次会晤能解决的,事实上也解决不了,有的只是反复的博弈和较量。

那先生以为特朗普政府选择低头的根本原因又是什么?

内外压力所致!不得不暂且面对现实,我说的是暂且。

那内外压又各是什么呢?老头有点喝高了,趁他辞行前我赶紧追问了一句。

看看中国的周边部分国家和美国所谓盟友对美国的态度变化,及美中期选举前美国内发的一系列事,大概就能明白特朗普政府所面临的内外压力有多大了。

先生能详细的说说吗?我们三个人几乎是同时发问,内容还一致。

你们关注了公众号“盛世良言”了吗?

关注了,这次我们三个又是同时回答。

他讲的可比我知道的详实,既然关注了,就应该知道美国面临的内外压力具体指什么,别学狗熊掰玉米,掰新的落旧的。

可是盛世良言最近的帖子...还没说完,伍德透老头已开始打呼噜了,看来今天还得管老头的晚饭。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表