请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 400|回复: 0

塞申斯被动辞职 驴象党平分秋色

[复制链接]
发表于 2018-11-8 20:39:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
塞申斯被动辞职  驴象党平分秋色---接下来的美国戏台将会怎样表演?
昨天,大家关注已久的美国中期选举终于落下帷幕。民主党经过“浴血奋战”,终于拿下众议院,算是扳回一局,而共和党则继续把持参议院,算是有惊无险。总体上就像我昨天说说,共和党没输,民主党没赢。并不像某些媒体所说的那样,特朗普输了。虽然没有输,可他也受了很深的内伤。
咱们先来科普一下本次中期选举的操作规范。简单来说,参议员的选举并不是由选民直接投票产生的,而是由各州的州议会投票选出,每个州选出两名。也就是说,这是美国的高层精英们玩的游戏。而众议员则由选民直接选出,属于平民的选择。
而就像我所说的那样,由于本次中期选举异常激烈,所引发的社会效应也非常巨大,所以,很多原来不热衷投票的选民特别是女性选民纷纷站了出来,投出自己的一票。这是民主党获胜的关键。这也是就我为什么说共和党没有输的原因。因为在热衷于投票的那一部分民众中,对于特朗普的支持并没有太大的改变,共和党之所以丢了众议院,是因为投票人群的范围被扩大了,而造成胜负关键的恰恰就是这被扩大的人群。新站出来投票的人几乎都是民主党的拥趸,或者说都是特朗普的反对者,这才帮助民主党拿回众议院,这一方面得益于民主党的极力造势,奥巴马和克林顿披挂上阵,大选前沙特记者案,炸弹包裹案,边境难民案等等的炒作,,,,另一方面则是因为特朗普的一系列政策让民主党的拥趸们感到不满和失望,而特朗普所率领的保守党人对于女性的极不尊重也是让很多女性选民站出来投票的一个主要原因。
综上分析,共和党失去众议院,并不是因为自己的基本盘出现问题,而是民主党新增了投票力量。从这里也可以看出美国民主党和共和党所拥有的群众基础不一样。作为直接投票的众议院,特朗普输了一局,这是因为他的选民基础出现了变化。而参议院选举上,共和党依旧保持领先也证明了这一点,那就是当前美国主流社会的保守风气并没有太大的改变,作为各州参议院的参议员,其对特朗普的支持还是如旧,一直以来,参议院就是共和党的基本盘。由这一点也可以看出,美国政治形态的基本面没有太大改变。
虽然基本面没有改变,可是却能够看出美国政治形态的分裂已成定局。基层选民中的沉默大多数原来是不理政治的,现在他们终于觉得特朗普的执政伤害到自身的利益,所以他们寻求以选票的方式来表达自己的不满,这种情况将深刻的影响到2020年的新一届总统大选。如果此时民主党能够推出一个合适的人选,那么下一届总统大选,民主党必赢。同样,如果特朗普还是一意孤行不做改变的话,下一届大选共和党必输。这里需要说一下的是,之所保守的共和党能在参议院里获得支持,其主要原因是因为各州参议员里,少数族裔的参议员只占到全体参议员的百分之十四。也就是说,各州参议院里,还是偏内于保守的美国白人说了算。所以,参议院的保守力量自然强大很多。
中期选举刚刚结束,特朗普政府的司法部长塞申斯就在特朗普的要求下辞职。说好听点是辞职,不好听的话就是辞退。塞申斯在自己的辞职报告里也没有隐晦这一点,明确说自己应特朗普的要求辞职,而非自愿。
塞申斯是特朗普就职总统后向国会提出的第一个内阁成员。也是特朗普在竞选总统时,美国共和党高层内首先对特朗普表示支持的人。也算是投桃报李吧,特朗普一上台,首先就圈定塞申斯作为自己的司法部长,为此民主党人做了一次规模巨大的狙击。只可惜那时参众两院都在共和党手里,所以狙击无效,塞申斯如愿当上了司法部长。司法部长类似于中国的总检察长。他可以对任何政府官员和各级议员们进行独立的司法调查。经常看美剧的人应该对这个角色很熟悉。但司法部长又不属于三权分立中的一员【政府行政,国会立法和法院司法】,司法部长只是政府里面的一个职位,隶属于总统,总统对于司法部长有着任免权,辞退很容易,任命则需要参议院的审核通过。也就是说,司法部长属于总统的人。
特朗普任命塞申斯为司法部长,正是看中了塞申斯此前对于自己态度鲜明的支持,也是因为特朗普还没上台,对于他的通俄门调查就闹得沸沸扬扬,所以他需要一个忠实的粉丝来做自己的司法部长,毕竟,对于通俄门调查是要通过司法部长来任命和认可的。在特朗普看来,塞申斯作为自己的超级粉丝,自然会对自己庇护有加。而事实却非如此,塞申斯上台后,就表明自己的态度,不会对因为自己的政治立场而影响到自己的职业道德。不但对通俄门独立检察官穆勒不横加干涉,且还任命了一个对特朗普有着不好看法的司法副部长来负责此事。【按道理应该是塞申斯自己来监管穆勒的调查,可是塞申斯说是要司法回避。这其实就是放任了穆勒的权限,由此可以抗住来自特朗普的施压】塞申斯是去年二月份上任,到了去年五月份,特朗普就骂自己瞎了眼,居然找了一个家贼。由此,塞申斯和特朗普之间的关系就一直很紧张。好在塞申斯除了在通俄门上不放过特朗普,在特朗普的其他政策上,【最重要的就是移民政策】还是很配合特朗普的。
而查看塞申斯的历史就会发现,要说塞申斯和特朗普有着怎样的共同目标,那就是制定严格的移民政策。所以,我们可以看出来,塞申斯当初并不是支持特朗普,而是支持特朗普的移民政策。这让特朗普误以为塞申斯是自己的超级粉丝。想当然的认为有着共同的理想自然也就能成为共同的战友。只是在通俄门上,塞申斯却并没有放特朗普一马。
这是什么原因造成的呢?我们可以想见,如果对于通俄门调查仅仅只是来自于民主党的攻击或是一些捕风捉影毫无根据的指控,那么塞申斯是不大可能不为特朗普遮风避雨的。塞申斯之所以选择明哲保身,不直接参与到对通俄门的调查中,且还极力为维护穆勒的调查独立性,也就说明在美国的政治精英高层里,大家对通俄门这件事基本上都认为是确凿无疑的。只是这件事,证据很难抓到罢了,可是很难抓不代表永远都抓不到。可是特朗普这种特立独行的行政方式又使得很多政客们觉得,让特朗普这样闹一闹,未尝不是一件好事,毕竟美国这种拘泥于世界第一大国的身份,已经让美国有些步履维艰,特朗普这么一闹,即便不能让美国重新复兴,最起码也可以帮美国甩掉一部分包袱,让美国轻松不少,或者还可以为美国开创出一个全新的政治局面。这也就是共和党大佬们明知道特朗普不太干净,依然还是让特朗普干下去的主要原因之一。当然,其背后以色列势力的支持也是必不可少,毕竟,特朗普上台以后,给以色列带去的利益要远远大于给美国本身带来的利益。
这也就是说,塞申斯是明确知道特朗普身上不干净的,所以并不愿意靠他太近。除了在移民政策上给予支持,通俄门的调查还是在一往无前的推进。特朗普就任两年来,这个调查就一直如鬼魅一般随在特朗普左右。民主党人当然想通过这个调查来实现对特朗普的弹劾并把他弄下台。只是,在如深海一般的美国政治中,想要实现对特朗普的弹劾又谈何容易。证据很难抓到,抓到的只是一些特朗普的私德问题,并不足以推翻特朗普。
如今,局势终于有了一丝改观,那就是民主党拿回了众议院。我们都知道,众议院是有权利对总统发起弹劾的,可是如果没有切实证据的情况下,即便众议院能够发起弹劾,在参议院还是不能通过,最终两党只能是狗咬狗一嘴毛,并不能对特朗普形成实质性的伤害。所以,在我看来,未来民主党对特朗普实行弹劾的可能性并不大。除非穆勒的调查出现了重大的转机,获得了强有力的证据。
这正是特朗普所担心的。俗话说,若要人不知,除非己莫为。既然通俄门在美国政治高层们心中都已经有了一个明确的答案,那么任由穆勒这么查下去,很难说就不会出现新的证据链。所以,特朗普急了,他一定要阻止穆勒继续查下去,可是想要阻止穆勒,就必须要先把塞申斯给弄下去,因为塞申斯在这件事上对特朗普是有害的。特朗普需要一个可以帮他顶锅阻挠穆勒的司法部长。这也就是为什么在中期选举前,特朗普就放出话来,说塞申斯会辞职。如果本次参众两院都落到共和党手里,塞申斯或许还有机会接着干,因为特朗普并没有被弹劾的危险。可是如今发起弹劾的权力落到了民主党手里,塞申斯就一定下来,换上一个绝对支持特朗普的人。
我们都知道,负责通俄门调查的司法副部长罗斯坦森是第一副部长,按说塞申斯辞职后,他应该顺序接替司法部长这一职务。可是特朗普当然不会选他,因为正是这个罗斯坦森在大力支持穆勒的调查。特朗普任命了一个叫做惠特克尔的人接替塞申斯,其主要原因就是这个惠特克尔早就在媒体上宣扬对于特朗普通俄门调查是一种政治迫害,司法部不仅不应该对特朗普进行调查,反而应该对希拉里的邮件门加大调查力度。看到这里,大家就知道特朗普是如何担心自己通俄门被曝光的了,他真的需要一个人来阻止这件事,而不是他自己最后迫不得已的孤注一掷。
那么,接下来惠特克尔接替司法部长后,肯定会限制穆勒的调查,甚至不排除更换负责此事的罗斯坦森。让穆勒在司法部内部失去支持。也只有这样,才可以让特朗普免除在通俄门上的威胁。
接下来,美国政坛上的大戏该如何上演呢?如果惠特克尔真的愿意帮特朗普顶锅,用自己的权力阻止通俄门的调查,【我有一种感觉,惠特克尔或者是一个投机分子,看中了特朗普对于通俄门的寝食不安,一心想要塞申斯下台。投其所好发表言论,为自己谋到了司法部长这个位子,这样的话,特朗普以后的日子还是很难过,投机者一般都不会帮人顶锅,】那么民主党势必很难在众议院发起对总统的弹劾,他们所能做的就是极力在众议院层面对他特朗普的一系列政策发起攻击和阻挠。特朗普再也不能随心所欲的想干什么就干什么,特别是对于各项需要财政拨款的政策,民主党是一定会利用自己的优势全力阻击。而如果通俄门事件继续发酵,形成了对总统弹劾的证据基础,那未来美国的政坛将会更加混乱。共和党人说不得也就要弃车保帅。总之,未来两年美国国内的政治博弈将会更加精彩和残酷。我们可以拭目而待。
但无论怎么混乱,对于我们中国来说,都需要承受很大的压力。因为两党之间的斗争很多是拿不上桌面的,所以双方都有可能把中国当做目标来攻击。谁攻击得厉害,或许谁就能更大程度的赢得选民的支持。这种现象,在美国很是常见,不足为怪。我们看到,本次众议院回归民主党后,众议院的领头羊变成了民主党的佩洛西。这个女子对于中国是一贯的仇视,我们不可掉以轻心。更不要觉得民主党扳回一局,就会对中美关系形成利好。事实绝非如此,我们只怕要面临更为狂暴的风暴。
但是从长久来说,美国政治内斗的结果一定是对中国有利的。这个也就无需多说了。所以,在未来的几年里,我们努力做好自己。顶住来自美国的风暴袭击,当他们的风暴疲软无力时,也就是中国大有作为之时了。










您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表