请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 中文注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 742|回复: 1

后沙月光:中印之间到底需要多少安全距离?

[复制链接]
发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 仁水 于 2017-8-12 09:26 编辑

二战结束后,鉴于历史教训,大国与大国之间都会有意识的寻求安全距离,相邻国家之间,安全距离越远意味着军事接触可能性越低。
另一种说法叫“缓冲地带”,苏联与美国争霸时期,中东欧这些国家,像波兰,保加利亚,捷克斯洛伐克等,就是欧美与苏联之间的缓冲国。
缓冲地带并非双方都能接受,关键看为谁所掌控。如果被苏联掌控,就有种说法叫“卫星国”,同样,苏联也会指责美国盟友为“附庸国”。
中苏关系恶化时,中蒙边界陈兵百万,双方压力都很大,但蒙古国没有选择余地,因为它为苏联所掌控。中国在自己家门口备战,而苏联军队则可以在蒙中边界徘徊。这样的“缓冲地带”对中国当然极为不利
中俄关系好转后,“缓冲地带”的概念就自然淡化,其实还是存在的,比如中亚五国。但在合作发展前提下,双方对抗度几乎为零,形成了多赢局面。
中印之间的安全问题
中国是东亚国家,印度是南亚国家,加上喜马拉雅山脉的天然屏障,南亚对中国军事威胁程度非常低。

中国陆上防御重点向来是北方,海上则是日本和美国在太平洋军事基地,当然还有台湾海峡。
新中国建立之后,美军马上在中国北方发动了一场“朝鲜战争”,作为应对,中国进行了“抗美援朝”战争,打出几十年的和平,否则,中国北方仍然会永远宁日。
而在南方,除了早期逃窜中南半岛的国民党残兵部队稍有牵制之外,基本平安无事,没有人能对中国构成重大军事威胁。当然国军要是反攻大陆,那就可怕了。

像越南一直有将柬埔寨,老挝合体企图,1979年我们立即用军事行动打碎这种企图。
对于印度,1959年之前,中国一直奉行友好的外交政策,承认它是不结盟运动领袖,对矛盾尽量低调处理。
这时期中国首要的战略任务是保证藏区稳定,当年藏区并不像我们今天所体会的理所应当的安全,而是极为错综复杂和危险。
印度以英国殖民者继承人的身份,企图将藏区变成“缓冲地带”,只承认中国的宗主权,而印度可以随意进出藏区。

直到2003年,印度才正式承认中华人民共和国对西藏拥有完全主权。
有的人敲着键盘说中国丢掉了藏南地区,这话并不准确,应当说中国还没夺回藏南地区。

中印边界,东,中,西三段争议很大,在藏区没有彻底稳定之前,不可能真正解决中印边界问题。这是一个逻辑问题,“皮之不存,毛将蔫附?”
藏区稳定之后,1962年,中国打了一场中印边境自卫反击战,拿下了西段战略位置极其重要的阿克塞钦地区,而藏南地区留待以后解决。
五十五年之后,中印军队再次在边界对峙,除了直接军事行动之外,双国都动用了其它手段,政治,外交,舆论等。
起因是中方在洞朗地区修路,印方以替不丹出头为名,越境阻挠。在印度看来,是中国挑起了事端,破坏了现状,对中国来说,修不修路决定权在中国,任何国家都无权干涉中国在自己领土上做什么。

然而,中印之间并不是一个点的矛盾,也不是一条线,而是一大片,换句话说就是中国要改变印度在南亚的“缓冲地带”优势。
要改变,就必须主动去改变,修路就是这样一种行为。现在网友都倾向于把阿三像62年一样揍一顿,让它老实点。
但网友从来没有主动要求过国家在洞朗修路吧?从来没有人指责国家不修路是软弱行为,为什么?因为谁也不会想到那个地方,甚至很少有人听说过洞朗地区,而国家则不然。
如果不修路,什么风波,什么争论都不会有,是不是挺好的?然而中国早晚要改变中印之间的安全距离,修路就是一个信号。

印度察觉到了这个信号,如果中国与不丹接近,再建交,再援助不丹,印度一旦失去不丹(阿三这几十年花了多少钱在不丹身上?),它难以承受失去不丹的结局,因为这还关系到尼泊尔。所以三哥有理没理也要搅三分,制造障碍。
中国面临的问题是如何清除这个障碍?顺利把路修成。一种是和平说服方式,让阿三军人撤回,一种是军事行动,把阿三打回老家。我相信国家两手都有准备,在“和平崛起”的牌子下,先用第一种。

中国与尼,不两国
不丹在6月29日,官方曾发表声明,迎合印度说法,要求中国不要改变边境现状(但不知道为什么有人把这份声明故意当成今天发表,贴在网上)。
事实上,中国外交部边海司副司长王文丽近日在接待印度媒体代表团时透露,“不丹承认洞朗地区属于中国”,“印军越界事件发生后,不丹方面非常清楚地告诉我们该事件发生地不属于不丹领土。不丹人也很奇怪为什么印度边防军会进入中国领土”。
此消息透露了两层信息:

一, 中国跟不丹一直保持沟通。

二,不丹对洞朗地区归属没有异议,印度军队行为完全没有依据。
再看尼泊尔,它们的两在机构“大尼泊尔民族主义阵线”和“尼中合作协会”都不加掩饰地站在中国这边,善意警告印度不要忘记1962年教训,更不要低估中国维护领土安全决心。
尼泊尔内阁副总理兼外长马哈拉7日表示,尼泊尔不会受中印两国的影响,也不会卷入。

这两个国家,加上被印度吞并的锡金,再到中国藏南这片地区,就是印度心中这几十年来的“缓冲地带”,全部由它控制或影响。
要改变南亚中印力量对比,首先就要改变“缓冲地带”,而不丹则首当其冲。中国不是一时兴起要修路,而是因为中国国力提升到这个阶段,像一个块头越来越大的人,他得换件衣服,否则太紧了。
南亚八国,除了印度和不丹之外,巴基斯坦,孟加拉国,斯里兰卡,尼泊尔,马尔代夫,阿富汗全部接受中国援助。
援助意味着什么?
一,维护国家边疆安全


二,创造周边稳定环境

三,保障能源通道安全

四,加强南亚经贸合作

五,促进南亚经济发展

这个进程必然导致印度对南亚控制力被减弱,中国在南亚话语权得到提高。除了经济手段之外,中国还需要在周边增强军事存在。
而洞朗紧张局势,使中国运重兵到藏区,成了非常自然之事,无论打与不打,中国都不会退回这个脚步。

不丹和尼泊尔,特别是不丹,能否摆脱印度,是中印较量重头戏,它会直接关系到中国对藏南地区收复难度。如果印度吞并不丹,那才是悲剧。
将来的问题不是印度替不丹出头主持正义,而是中国有没有决心替不丹斩断阿三的黑手。
尼泊尔表示中立,不丹不愿再给印度“主持正义”的理由,印度接下来肯定要整他们,断水断钱断能源是阿三惯用伎俩,甚至还要插手政局。

不干涉别国内政的政策,是中国面临的最大考验,锡金就是前车之鉴。当他们被印度修理的时候,我们不应袖手旁观

中国主动求变,意味着印度压力来了。修路只是小小的一步,以后还会有铁路,机场。

不丹还不敢说保持中立的话,但只要中国实力足够强大,一切都会改变。

当年,波兰,保加利亚哪个敢说自己中立?当美国和欧洲盟友压过苏联时,他们不但敢中立,甚至投进北约怀抱。美俄安全距离一下子就拉到美国一边。

印度想要保持与中国原有安全距离,显然越来越不可能,它需要借助各种各样的外力,甚至不惜把美国和它的盟友们引到印度洋。

中印较量决不仅仅在南亚陆地,还有广阔的印度洋,印度也在着手准备应付未来局面。

一,印度谋求成为安理会常任理事国,希望得到与中国平起平坐的国际地位。人民党上台后,一改过去保守政策,十分积极的参于各种国际事务,2003年人民党政府就派了2500名士兵参加联合国维和行动,以示自己重要性。

二,印度与美国,俄罗斯,还有以色列都在加紧进行传统和非传统的军事合作(购买军售),2003年印度与以色列建立共同防御委员会,同时印度极力打消美国对它军力增强的怀疑。另外,印度与俄罗斯仍然有着密切的军事合作。

从印度国内来说,人民党与印度教相互推波助澜,正在改变着国大党奉行的世俗路线。处处掀起宗教狂热情绪,带动了民族主义高涨。

对印度来说,人民党是把双刃剑,一方面,提高了印度教徒国家意识,增强了凝聚力,另一方面,也使得印度国内矛盾激化,许多邦独立运动一波接着一波。

人民党在1998年那次上台时就说过:“要改变印度在外交上的低头政策,在世界舞台中找到应有的位置。”

前者是说给中国听的,后者也跟中国有各种关联。

1962年被击败,印度人民党认为是国大党的软弱造成,人民党认为印度外交需要用印度教这种新的意识形态作指导。这五十多年时间,印度在安全上没有自信,没能建立自己希望的陆地边界,缺乏安全的地缘政治环境,甚至没有建立国家安全管理机制,都是国大党的昏招。

虽然印度是联邦制国家,但莫迪在拼命加强中央集权,一系列混乱的金融政策可以看出,他是在急病乱投医。现在则试图将内部矛盾,转移到树立外部敌人之上。

印度自己的地图,东北各邦就连着一点点,独立意识很强,一旦切断……


从亚东县伸了一条道路……

人民党之目标就是将印度建立成一个伟大的印度教国家,从世俗走向宗教,这本身就是一条邪路。按印度教的教科书,印度在1962年还打了个大胜仗。

对中国来说,先把“缓冲地带”移除,我就挨着你阿三,也不嫌你脏,把不丹,尼泊尔一个个拉过来,为印度东北各邦民主独立运动做一些力所能及的贡献。

不要以为兔子只会修路,他还会下黑手。

中印之间安全距离在哪里?就是北印度到南印度之间。


发表于 7 天前 | 显示全部楼层
不干涉别国内政的政策,是中国面临的最大考验,锡金就是前车之鉴。当他们被印度修理的时候,我们不应袖手旁观。有道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 中文注册

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表